見解：なぜL1は最終的にL2へ移行するのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
見解：なぜL1は最終的にL2へ移行するのか？
L1はWeb3時代の大型コンピュータであり、L2はホスティングサーバーである。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Kydo
翻訳：Luffy、Foresight News
先週、暗号資産業界で大きな出来事があったが、その真の意義を完全に理解している人はごく少数だ。
Celoは、独立したL1ブロックチェーンからイーサリアムのL2ブロックチェーンへと移行すると発表した。
これは単なる技術的な移行のように見えるかもしれない。しかし実際には、イーサリアムが静かに推し進めてきたより広範な変化の兆しであり、暗号資産プロジェクトの構築方法に対する我々の認識を変えつつある。
詳しく見ていこう。
1. 業界がコストと収益性を真剣に捉え始めた
我々はようやく遅れていた調整期に入っている。暗号市場は再びファンダメンタルズの重要性を認識し始めている。ストーリーは依然として重要だが、今や人々は次のような問いを投げかけるようになっている。
-
このチェーンの実質的な収益はどれくらいか？
-
運営コストはいくらか？
-
価値はどこに蓄積されているか？
時価総額対収益比（REV）といった新しい指標群がますます重要になり、表面的には似ているように見えるブロックチェーン同士の間に明確な差異を浮き彫りにしている。
それが、CeloがイーサリアムL2への移行を決断した理由かもしれない。
2. L1は収益を獲得できないが、L2はできる
多くの人が見落としている重要な点がある。L1チェーンは持続可能な形で収益を獲得できないのだ。
なぜか？ すべての価値がステーカーまたはマイナーに直接流れてしまうためである。L1は手数料を徴収するが、それらは即座にブロック報酬やステーキングリターンとして分配される。利益が留保されず、余剰資金もなく、イノベーションやプロトコル開発を資金調達するための財源が存在しないのだ。
その結果、奇妙な現象が起きる。L1は極めて価値のあるプラットフォームであるにもかかわらず、発展・進化のための組み込み資金メカニズムを持たない公共インフラのように振る舞う。
これに対してL2は、収益を留保し再配分できる。ソーターフィー、最大可抽出価値（MEV）、さらにはブロックスペースに対するカスタム課金なども保持でき、それをR&D、開発者支援、成長促進活動、あるいは公益事業に再投資できる。長期的には、これが真に持続可能でインセンティブが一致するモデルとなる。
だからこそ、多くの新興エコシステムがL2構築を優先するのである。これは単なる技術的アーキテクチャの問題ではなく、経済設計の問題なのだ。
3. L1はWeb3時代のメインフレームである
シンプルな思考モデルがある。L1ブロックチェーンとは、暗号世界におけるメインフレームのようなものだ。
インターネット黎明期には、重要なアプリケーションを動かすために、自前でメインフレームを購入しなければならなかった。ハードウェアの維持管理、ネットワークスタックの作成、稼働時間、セキュリティ、パフォーマンスなどすべてを自分で担う必要があった。強力だが、費用は非常に高かった。
今日のL1チェーンの運用もまったく同じ状況にある。独自のコンセンサス機構、独自のバリデータセット、そしてネットワークセキュリティを確保するための独自トークンインセンティブを持つ必要がある。システムを安全に維持するためには、毎年数百万ドルを費やすことになる。
Celoの場合、基本的なセキュリティとシステムの安定稼働を維持するために、毎年発行されるトークンの4〜6％、つまり約1500万〜2500万ドルを支出している。
これは珍しいことではない。イーサリアムもそうだし、Solanaもそうだ。独立したL1チェーンはすべて同様のコストを負担している。だが肝心なのは、このコストは規模が小さくなっても下がらないということだ。規模の小さなL1チェーンであれば、そのコスト負担は耐え難いものになる可能性がある。
4. L2はホスティングサーバーのようなもの：同等の力、低コスト
今度は、メインフレームではなくホスティングサーバーに切り替えることを想像してみよう。
環境の制御権は依然持ち、ブロックチェーンの動作方法をカスタマイズでき、実行面での自律性も保てる。しかし物理的なハードウェアのセキュリティは自分で担う必要がない。イーサリアム上のL2とはまさにそれだ。
L2となったCeloも、同じユーザーエクスペリエンスを提供する。だが詐欺証明、コンセンサス、ベースレイヤーの最終確定といった重いセキュリティ処理はすべてイーサリアムが請け負う。チェーンの維持コストは劇的に低下する。
年間2000万ドルのセキュリティコストが、現在ではステートストレージ費用とデータ可用性コストにまで縮小される。さらにデータ圧縮や代替データ可用性レイヤー（CeloはEigenDAを選択）の利用により、コストをさらに下げられる。
5. なぜこれがイーサリアムの戦略的勝ち筋なのか
これはCeloだけの話ではない。イーサリアムの長期戦略がようやく実を結び始めていることを意味している。
イーサリアムはもはや「すべてを支配する唯一のサーバー」になろうとはしていない。Web1、Web2、そして現在のWeb3に至るまで、すべての計算時代において、「一本の支配的チェーン」というビジョンは誤りであることが証明されてきた。
代わりに、イーサリアムは他のチェーンがその上に構築できる基盤層となり、セキュリティ、非中央集権性、相互運用性をサービスとして提供しようとしている。
一見、これは自らのL1の「プレミアム価値」を損なう自己食いのような行動に見えるかもしれない。しかし実際には、他のチェーンが依存する基盤となることで、むしろはるかに広大な市場を掌握しているのだ。
一台のサーバーだけが存在すると主張するか、あるいはこれから登場する数十億台のサーバーの構築を支援するか。
現代では誰もが自前のメインフレームを動かさないのと同じように、将来、自前のL1チェーンを運用するプロジェクトはほとんどなくなるだろう。代わりに、彼らはホスティングサーバーを動かし、L2となり、そしてそれらはすべてイーサリアム上で実現される。
効率性への収束は必然
プロジェクトがコスト削減と収益増加という市場の圧力を受ける中で、Celoと同じ結論に達することになるだろう。
イーサリアムがより低いコストでより強固なセキュリティを提供できるなら、なぜ数千万ドルをかけて新しいL1を構築する必要があるのか？
これは一夜にして起こることではないかもしれない。しかし、いずれ訪れる。なぜなら、経済の法則は間違いを犯さないからだ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@0xkydo
