BRC-20創設者Domo氏に独占インタビュー：イーサリアムの「裏切り者」が48時間の籠城でビットコインの歴史を書き換えた
TechFlow厳選深潮セレクト
BRC-20創設者Domo氏に独占インタビュー：イーサリアムの「裏切り者」が48時間の籠城でビットコインの歴史を書き換えた
Domoのない未来のBRC-20は良いことだが、今はまだその時ではない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察取材：Isabel Foxen Duke
翻訳・編集：@web3_golem、Odaily 星球日報 Golem
編集者注：2023年3月、DomoはBRC-20トークン規格をリリースした。それから2年、ビットコインエコシステムは暗号業界の浮き沈みを完全に経験し、無視され、疑問視され、やがて大衆の熱狂的支持を受け、最終的には喧騒の中から再び衰退へと至った。BRC-20の誕生はビットコインエコシステムにとって間違いなく画期的な出来事であったが、今なお誰がビットコインエコシステムを守り、BRC-20を貫いているのか？
BRC-20誕生2周年という節目に、これまで一度も公開ビデオ取材を受けなかった創設者Domoが、初めてIsabel Foxen Dukeの番組に登場し、自身の暗号通貨体験、BRC-20誕生前後の物語、UniSatへの見解、そしてBRC-20の将来計画について語った。以下はOdaily 星球日報が取材内容を原文ままに整理・翻訳したものである。どうぞ。
参入前はデータ分析職、NFTサマーで初の資産形成
司会：お越しいただけてとても嬉しいです。これはあなたにとって初のビデオ取材ですが、この機会に視聴者の方々にもっとあなたのことを知っていただきたいと思います。OrdinalsおよびBRC-20以前には、実はあまりビットコインに関心を持っていなかったと聞きましたが、それは本当ですか？Ordinalsプロトコルに参加する前は何をされていたのですか？
Domo：約2年前までは、確かに私はビットコインに多くの時間を割いていませんでした。多くの人々と同じように、Ordinalsプロトコルが私を再びビットコインの世界に引き戻してくれたのです。その前は、ビットコインは単に私の口座上で価格が上下しているだけの存在であり、実際には何もしていませんでした。
私は比較的遅れて暗号通貨の世界に入りました。2019年にようやく暗号通貨との関わりを始めましたが、まだ深く関わってはいませんでした。主にRedditやYouTubeを通じて基礎的な情報を得ていました。大きな転換点は2020年の夏に訪れます。当時、私はデータサイエンスの仕事をしており、イーサリアム上のDeFi革新、特にUniswapのようなプロジェクトに気づきました。
ブロックチェーン上には非常にきれいなデータがあり、何時間もかけて処理する必要もなく、すぐに分析できる状態でした。そこで最初に私が行ったのは、イーサリアムのデータを取得して分析することでした。さらに、Telegramボットを作成してチェーン上のトレーダーたちを追跡しました。結果として、彼らはまさにDeFiサマーの中で最も儲けたグループであることが明らかになりました。
その後、毎月の給料をすべてビットコインとイーサリアムに投入しましたが、それがほぼ破産寸前の状態にまで追い詰められました。そのため、暗号ネイティブ領域でのみ真のチャンスがあることに気づいたのです。その後、2021年1〜2月頃に、いくつか非常に有益なNFT Discordコミュニティを見つけました。自分のチェーン上データスキルを活かし、NFTサマーの市場の狂乱の中で多くのアルファ（優位情報）を掴むことができました。そのため、2021年は財務的に非常に成功し、楽しい一年となりました。
しかし、私は依然としてこの業界にフルタイムで入り込む方法を探していました。2021年11月、あるNFT Discordで知り合った人物が、大手暗号決済企業で働いており、彼の紹介でその企業に加入しました。その後数年間、チームのチェーン上データ分析を率いていました。そして、BRC-20プロトコルをリリースするまでの流れとなりました。
BRC-20の誕生：Bitcoin punksと.satsドメインが大きなインスピレーションに
司会：BRC-20の発案者はあなただと聞いていますが、Ordinalsを初めて知ったのはいつ頃だったでしょうか？
Domo：正確な時期は覚えていませんが、おそらく2023年1月頃に最初に目にしたと思います。ただ、その時点では何もしませんでした。2月になって再び目にしたとき、これがもう一部の人間が地下室で遊んでいるような実験ではなく、本格的なものになりつつあることに気づきました。
初期のOrdinalsコレクションは、BRC-20の誕生に大きく貢献しました。例えばBitcoin punksは、実質的にビットコイン上で「フェアローンチ」の概念を最初に確立した存在です。なぜなら、当時はスマートコントラクトによる配布手段が使えなかったからです。
そして.satsドメインが登場しました。これはJSON形式のデータを一般大衆に届け、ビットコインのメモリプール内に持ち込んだものです。仕事中にパソコンを開いたらそれがありました。これは本当に素晴らしいことだと思いました。我々はまた一歩前進したのです。Ordinalsプロトコルはもはやアート作品のためだけのものではなく、ビットコインをデータ可用性層として利用できるようになったのです。
インフラストラクチャはすでに目の前にありました。あなたが何をしたいか次第で、自由に使える状態です。そこで私は、「他に何かできないだろうか？」と考えるようになりました。その瞬間から、Ordinalsプロトコルはビットコインのデータ可用性へのゲートウェイのように感じられました。技術力や背景に関係なく、大多数のユーザーが簡単にアクセスできるものになったのです。
司会：BRC-20プロトコルを作成する前には、他の人と一緒に構想したり、コミュニティでの議論などを経たのでしょうか？
Domo：.satsドメインがJSON形式をチェーン上で使うのを見た後、ある「redphone」というブロガーのツイートを目にして衝撃を受けました。彼はDelphi Venturesと協力して擬似的な仕様書を公開していました。彼の設計は成功すると私は思いましたが、いくつか重要な要素が欠けていました。それでも、非常にインスピレーショナルなものでした。
その後、私は部屋にこもり2日間過ごし、BRC-20プロトコルを作成しました。ただし、redphone氏のアイデアには大きな恩義を感じています。その後数日間、データに関する開始日とインデクサーを構築しましたが、それは史上最悪のインデクサーでした。わずか1時間でクラッシュしてしまいました。しかし、少なくともこの手法が実際に機能することを証明できたのです。
時間がかかってようやく理解できたのが二つのポイントでした。一つは残高の階層構造、つまり利用可能な残高と譲渡可能な残高の区別です。もう一つは、「どうやって自分がそれを所有していることを証明するか？」ということです。実際のところ、誰でも自分にインスクリプションを刻印して送金できてしまうため、誰でも他人の残高を盗むことが可能になります。そのため、私は仕様書に当初4つの機能（デプロイ、ミント、転送、取引）を含めるべきだと定めました。
取引機能は当初リリースされていませんでした。当時の状況を考慮すると、これは不必要な複雑さを増すと考えたためです。この問題は後回しにしても良いと判断しました。しかし、この省略は必要だったと思っています。この経験から私が得た最大の教訓の一つは、「シンプルに保つこと」です。これは極めて重要な意思決定だったと感じています。
司会：つまり、あなたはこのトークン規格を立ち上げ、史上初のインスクリプションをデプロイし、Twitterで発表した。そして大量の注目を集めました。その後の一週間、あなたにはどのようなことが起こりましたか？
Domo：まず、ordiをテスト用にデプロイし、このトークン規格が機能するかどうかを確認しました。しかし、実際には私がGitBookを公開する前に、すでに誰かがこのプロトコルを使用していたのです。つまり、私が正式にトークン規格を公表する前に、別の人が既に別のトークンをデプロイしていたのです。それを目にして、私は急いでこの規格を公開しなければならないと思いました。
BRC-20がリリースされた1時間後、友人からDMが来て「この実験は失敗した」と言われました。その夜は本当に眠れませんでした。それでも、ordiは24時間以内にミントされ切ってしまうかもしれないと思っていました。彼らが使っていたのはおそらくインスクリプション作成ツールか、Ordinalsクライアントそのものだったでしょう。当時、誰かがインデクサーを作成し、ordiの取引を追跡して残高を確認できるようにしていたことも、私はすぐには把握していませんでした。
司会：なぜBRC-20はこれほど急速に広がり、あなたがツイートしてから約16時間後に、人々がすでにそのためにツールを作り始めたのでしょうか？
Domo：以前の革新的な試み—たとえば.satsドメインなど—が、すでにOrdinalsのコアコミュニティの注目を集めていたため、新しい試みに対して興味を持つ土壌ができていたのだと思います。また、いくつかの人物がインスクリプション作成ツールのビジネスチャンスに気づいたのも理由の一つでしょう。こうしたツールは、単純なバッチ作成機能を実装するだけで、莫大な利益を生む可能性がありました。要するに、ユーザー視点からは、まさに天時地利が揃った状態だったのです。
UniSatのBRC-20への貢献
司会：UniSatはいつ頃からBRC-20の開発に参加したのでしょうか？
Domo：UniSatは元々はインスクリプション作成ツールでしたが、おそらく2023年4月初頭にインデクサーをリリースしました。その後、どのようにしてUniSatと連絡が取れたのかは覚えていません。私がDMを送ったのかもしれませんし、逆に相手から連絡があったのかもしれません。
当時、多くの人物からDMが来ていましたが、その中には詐欺師もたくさんいました。「ORDIをイーサリアムの流動性プールに展開すべきだ」といった提案をする人もいました。
UniSatが私を惹きつけたのは、すでに実戦で検証されたツールを開発しており、背後に強力な技術チームがいることが明らかだったことです。UniSatチームはBSVコミュニティ出身であり、実際、初期の開発者やOrdinalsプレイヤーの多くがそこから来ています。インデクサーの登場は、OTC（店頭取引）の第二波のブームを引き起こしたとも言えます。なぜなら、今や第三者を通じて「本当に受け取ったか」を検証できるようになったからです。盲目的な信頼から脱却できたのです。
司会：つまり、彼らは自発的に参加したわけですね？あなたたちの間に正式な提携関係はなかったのですか？
Domo：当時私は本当に疲れ果てており、自発的に建設に取り組んでくれる人なら誰でも支援したいと思っていました。UniSatは当時最も積極的で能力のあるチームでしたが、他にもBest In Slotなど、初期段階で助けとなったさまざまなチームがいました。彼らの支援には感謝しています。
インデクサーの構築に関しては、UniSatと意見交換を行いましたが、UniSatマーケットの開発には関与していませんでした。UniSatが4月末にBRC-20マーケットを構築するまで、適切な価格データを得ることはできませんでした。それが、私も価格を真剣に注目し始めた最初の瞬間だったかもしれません。場外取引は通常、非常に信頼性が低かったからです。
BRC-20の爆発的人気に伴うプレッシャー
司会：BRC-20が大ブームを巻き起こした後、プレッシャーを感じましたか？
Domo：はい、非常に大きなプレッシャーがありました。インデクサーを構築した後でも、Twitter上では「技術的にもビットコイン原教旨主義的にも間違っている」という声がたくさんありました。
BRC-20をリリースする前、私は「イーサリアム派」でした。ビットコインコミュニティでは、イーサリアムほど人的ネットワークを持っていませんでした。正直に言えば、当時の私はビットコインについてそれほど深く理解していませんでした。私が当時持っていたビットコインコミュニティのイメージは、中本聪が提唱した理想—開放性、自由、公平性—といったものでした。そこで私は、この実験の中でいかにビットコインの「公平性」「自由」「開放性」を模倣できるかを考えました。それが最終的にいくつかの決定につながり、フェアミント機能が成功した重要な要因になったと私は考えています。
しかし、これらの否定的な意見はやはり私に大きな影響を与えました。「もしBRC-20を再構築できるなら、どこを改善しますか？」と尋ねられることが多かったです。ただ、私の考えでは、BRC-20は百万分の一の確率で成功したケースです。もし当時、設計上の変数を一つでも変えたら、結果は全く違っていたかもしれません。BRC-20は確かに非常に非効率なプロトコルですが、改善の余地はあります。しかし、安易な改良にはリスクもあります。
私は、多くのアドバイスに従わなかったことを嬉しく思います。代わりに、慎重に改善を進める方法を取りました。なぜなら、長期的には実際に機能するアイデアだけがプロトコルを改善できると考えているからです。焦って行動しても、それは一時凌ぎにすぎないでしょう。
取引所のインスクリプション上場について事前情報はなかった
司会：ORDIがOKXなどの中央集権型取引所に上場される前、あなたは上場プロセスに関与しましたか？次の展開を事前に知っていたのでしょうか？
Domo：実際には関与していません。Gateだけが事前にDMを送ってきましたが、私が起きた時にはすでに上場していました。私が言えるのは、上場を促進したいくつかの要因です。取引所の上場基準から見ると、2023年初頭は特別な時期でした。年初には目新しい出来事がほとんどなく、PEPEも一過性の現象に過ぎませんでした。そのため、BRC-20は当時の市場ナラティブの中心的存在となり、取引所の上場も自然な流れだったと言えるでしょう。
また、取引所が保有する大部分の資産はビットコインでした。私はこう仮定しました。もしユーザーがビットコインを取引所から引き出し、UniSatマーケットや他の場所でオンチェーン取引を行うならば、流動性のバブルが発生するだろうと。この問題に対処するには、取引所がこれらの資産を上場し、周辺ツールを整備するしかないのです。
BRC-20の分散化への道：将来的にDomoがいなくなることは望ましいが、今はまだ早い
司会：UniSatが構築したインデクサーが主流となっていますが、Best In Slotもインデクサーを構築しています。Best In Slotがどのように関与したのか、彼らが解決しようとした課題、そしてBRC-20を異なる方法でインデックスする試みについて教えていただけますか？
Domo：2023年9月、シンガポールのカンファレンスでBest In Slotと出会い、その後マイアミでも会ったかもしれません。正確な時期は覚えていませんが、ある程度交流がありました。彼らは独自のインデクサーを構築しており、チームはイーサリアム出身で、強力な技術的バックグラウンドを持っていると話していました。インデクシングは彼らの専門分野です。
非常に嬉しいのは、BRC-20インデクシングに「超強力な競合」が現れたことです。当時、「BRC-20は中央集権的だ」という批判があり、複数のインデクサーからなる連合が必要だとされていました。その後、OPI（Open Protocol Index）が生まれました。これはより分散化されており、誰でも簡単に実行可能なクライアントです。
司会：CaseyがOrdinalsプロトコルに大きなアップグレードを施したとき、BRC-20インデクサーにはどのような影響がありましたか？どのように対応しましたか？
Domo：私の最優先事項は安全性でした。私の見解では、新しいアップグレードのいくつかはプロトコルを改善しておらず、むしろリスクをもたらすものでした。最終的にはコミュニケーション不足により、インデクサーの問題で混乱が生じましたが、UniSatが妥協案を提示してくれました。皆さんの協力に感謝しています。どの形であれフォークすることはコミュニティの利益にならないという点で全員が合意し、それぞれのニーズと利益に合う解決策を見つけ出しました。
同様の事態が再発しないよう、後にLayer 1 Foundationを設立しました。この団体の最も適した使い道は、将来このような意思決定をより賢く行えるようにするためのガバナンスルールを確立することです。UniSatとBest In Slotは、この団体の主要なメンテナーとして、相互に協力しています。
この結果には非常に満足しています。オープンソースプロトコルとは本来こうあるべきです。時間の経過とともに、創設者のアイデアが常に最良であるとは限りません。より優れた技術、より豊富な経験、より多くの献身者が加わることが健全な発展につながります。私は自分自身を調整役のような存在だと感じています。将来的には、Domoという名前がBRC-20の一部でなくなることになるかもしれませんが、それは良いことだと思います。ただ、明らかに今の段階ではまだ早いです。
BRC-20のSwapモジュールとプログラマブルモジュール
司会：過去8〜9ヶ月間、プロトコルの二大アップグレードとして、Swapモジュールとプログラマブルモジュールについて話されてきました。これらについて詳しく教えていただけますか？
Domo：Swapモジュールのアイデアは2023年夏にさかのぼります。当時、我々は同種資産のようにこれらのトークンを取引しておらず、むしろNFTのように扱っていました。どんなまともなプロトコルでも、こうしたユーザーエクスペリエンスを改善しようと努力するはずです。それがSwapモジュール誕生の背景です。もちろん、当初は「白黒はっきりした技術的解法は不可能だ」と誤った判断をしましたが、後にUniSatやFractalネットワークが良好な体験を実証してくれました。
多くの人々が「UniSat Swap」について語っていますが、このモジュールはUniSat専用ではありません。どのチームでもSwapモジュールを展開し、トークンを採用することが可能です。
プログラマブルモジュールについては、2023年に台湾で開催されたビットコインサミットで話しました。もしビットコインへの適合性問題を解決し、UTXOを使ってデータをビットコインに紐づけることができれば、非常に意義深いと考えます。
最終的には、プログラマブルなプロトコルが市場で勝ち残ると私は信じています。2年が経過しても、我々はまだBRC-20トークンをNFTのように取引しています。これは非常に悪い体験です。もしSolanaのデゲン（投機的トレーダー）がビットコインネットワークで取引したら、すぐにSolanaに戻りたくなるでしょう。市場に適応しなければなりません。だからこそ、私はプログラマブルモジュールに興味を持っているのです。
しかし、私にとって現在の最優先課題は、BRC-20資産の生存を確保することです。プログラマブルモジュールと、私たちが研究を進めている「Single step transfer（単段階転送）」によって、BRC-20は他のエコシステムにさらに良く統合されるようになります。そうすれば、ユーザーはBRC-20に「縛られた」状態から解放され、新たに作成される資産が「サポート対象」となり、規格そのものに依存しなくなります。
司会：プログラマブルモジュールは、BRC-20とRunesなどの他のプロトコル間の相互運用性問題を解決できますか？それとも依然としてL2が必要なのでしょうか？あなたの考えをお聞かせください。
Domo：現在、さまざまなソリューションがあります。中央集権的なクロスチェーンブリッジ、L1.5レイヤー、あるいはL2などです。面白いのは、ビットコインの世界では誰を信じるべきか、信頼の前提が常に問われていることです。しかし、業界全体の視点に立てば、人々のニーズは異なることを理解すべきです。たとえば、ビットコインホエールであれば、Babylonのようなごく少数のプロトコルしか条件を満たさないかもしれません。
しかし、もしデゲンであれば、そもそもそんなことは気にしません。彼らはもともと中央集権に慣れ親しんでおり、ただアルファを求めているだけです。この相互運用性のゲームが最終的にどうなるかは分かりませんが、それでも必要だと私は考えています。
司会：BRC-20は、他のプログラマブル性を追求しているプロトコルよりも優位性があると思いますか？
Domo：もしBRC-20が現状のまま何もしなければ、最も可能性が高いのは、他のプログラマブルプロトコルが登場し市場を支配し、BRC-20はそれに参加できず、互換性のない存在として取り残されることです。しかし、もしBRC-20がプログラマブルな方向に進むならば、再び注目を集めることができるチャンスがあります。ただし、それが必ず成功するとは限りません。
BRC-20の単段階転送（Single Step Transfer）
司会：開発者として、コミュニティが集中して取り組むべき課題は何だと思いますか？
Domo：多くの人々は目の前のことにしか注目せず、ビットコインエコシステム内で起きている多くの興味深い出来事を見逃しています。たとえば、数ヶ月後、あるいは1年後には、BitVMブリッジがDeFiのように巨大な収益機会を生み出すかもしれません。もし私が開発者なら、その方向に向かって努力するでしょう。Ordinalsの初期を振り返ると、あの時代は本当に楽しかった。人々は互いに敬意を持ち、楽観的でした。人々が再びあの状態に戻ってくれることを願っています。
司会：何度も「Single step transfer（単段階転送）」という言葉を耳にしますが、これはBRC-20ユーザーが期待している新しい機能なのでしょうか？
Domo：単段階転送は、ウォレットの抽象化を実現し、ビットコインウォレットのUTXO管理という煩雑さを解消します。これによりユーザーエクスペリエンスが大幅に向上するだけでなく、BRC-20が他のシステムに統合されやすくなります。現在の多くのクロスチェーンブリッジ設計はユーザーにとって依然として複雑すぎます。ユーザーはUTXOを送信する習慣があり、それは簡易的なクロスチェーンブリッジのロック操作に近い体験になります。我々はさらにライトニングチャネルの利用も検討していますが、まだ約束はできません。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
