Arciumの過去と現在：Solanaがプライバシー2.0へ

2025.03.25

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

Arciumの過去と現在：Solanaがプライバシー2.0へ

ArciumがTGEプロセスに進むことは、古典的プライバシープロジェクトの終焉を意味している。

2025.03.25 - 01:44:42

ArciumSolana

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

ArciumがTGEプロセスに進むことは、古典的プライバシープロジェクトの終焉を意味している。

執筆：佐爺

ファッションはループし、Cryptoも循環する。もしかするとサイクルはもう存在しないかもしれないが、模倣プロジェクトは永遠に生き続ける。

Solana上の暗号化スーパーコンピューティングプロジェクトArciumがCoinlistでコミュニティラウンドを実施すると発表した瞬間、私は2017〜2021年のCoinlist時代を思い出した。当時は割当争奪のスクリプト合戦が繰り広げられ、科学者たちとエアドロ狩り勢の新手村だった。

新世代が旧世代を凌駕する中、Arciumは三度のブランド変更を経て、必死に生き延びる道を探してきた。何とかしてSolanaのMemeシーズンを避けられたが、BSCのMemeシーズンで夢を叶えられるかはまだ分からない。

過去：データベース削除後に消えたダークプールElusiv

ElusivがなぜArciumへと生まれ変わったのか、以下の3文で要約できる：

Arciumは本名ではなく、Elusivこそが本来の出自である；
MPC暗号化によるデータ処理は偽装であり、ダークプールこそが真の本業であった；
プライバシー1.0は個人の非公開状態に焦点を当てたが、2.0へ進化してからは共有・協働を重視している。

ElusivはSolanaハッカソンから始まり、当初はZcash、Monero、Tornado Cashなどの暗号プライバシープロジェクトのSolana版として出発。ZK/FHE/MPC技術を用いてダークプール（Dark Pool）サービスを構築することを目指していた。

ダークプールという概念自体はそれほど複雑ではない。「ダークウェブ」と同様、表層下にある深い行動を意味しており、ある種の影の政府のようなイメージだ。本質的には、伝統的な金融機関や大口投資家が、二次市場の価格変動を回避するために行う場外匿名取引のことである。

しかしブロックチェーン上では、すべての取引が公開される台帳システムとなっており、これがMEVの根源でもあるため、匿名取引へのニーズは確かに存在する。

だが前述の通り、当時のプライバシー1.0はミキサー（混幣器）やMoneroなどと本質的に違いはなく、Tornado Cashが規制された後も同じ方向性を貫くのは、米国当局への挑戦と見なされかねない。そのため、Elusivのコードは2年前から更新が止まっている。

画像説明：Elusivの開発停止、出典：@ArciumHQ

@ArciumHQで「Dark Pool」や「FHE」と検索すると、彼らが主に二つのことに注力していることが分かる：一つはMPCがFHEよりも計算効率とコスト面で優れている点の強調、もう一つはダークプールに対する長期的な楽観である。ただ初期はElusivという名前を使っていたが、今はArciumに改名しただけだ。

しかし実際には、MPC/FHE/ZK/TEEといった技術に絶対的な優劣はなく、むしろ適用シーンの違いが主である。MPCは複数主体間の信頼できる計算に焦点を当て、FHEは暗号化されたままのデータでの計算を可能にし、ZKは暗号化前のデータの有効性を証明する。

画像説明：Arciumが見るプライバシーテクノロジー比較、出典：@ArciumHQ

正直に言えば、現在のプライバシーテクノロジー主導型のプロジェクトはいずれも厳しい状況にある。お互いを攻撃するより、共に市場を大きくすることがより健全な選択だろう。とはいえ、最も話題性があるのは、Tornado Cashに転機が訪れた後、Arciumが再びダークプールを推奨し始めたことだ。

プロジェクトを運営するのは難しい。注目されるプロジェクトを成功させるのはさらに難しい。市場の激しい試練を経てもなお初志を貫く必要がある。個人投資家になるのも難しい。利益を上げる個人投資家になるのはさらに難しい。まさに「黄龍江一派全員がブルートゥース接続済み」の世界で、一字一句を慎重に解釈しなければならないのだ。

現在：並列FHEから暗号化スーパーコンピュータへ転身

Arciumはデータに基づくプライバシーに対して独自のビジョンを持っている。

簡単に言えば、Arciumが考えているのは、ブロックチェーンの特性とMPCをどう融合するかということだ。答えもシンプルで、MPCが複数参加者の計算を必要とし、ブロックチェーンが多数のノードを必要とするなら、これらを組み合わせれば「マルチパーティ実行環境（MXEs: Multi-Party eXecution Environments）」になる。

この基盤に、並列実行技術を加え、さらにFHE/ZKなどの技術的特徴を統合することで、高速かつ安全なブロックチェーン暗号システムを構築できる。

並列処理に興味がある方は、以前書いた「並列はEVMだけではない――高性能L1（Sui）vs イーサリアムL2？」という記事をご参照いただきたい。

とはいえ、これらはそれほど重要ではない。Nillionと同じく、今のプライバシーテクノロジーが直面している最大の問題は、実用的なユースケースの欠如である。Arciumが選んだAI、DePIN、DeFiのうち、最初の二つはトークン発行と資金調達のためのキャッチフレーズに過ぎず、現時点で実需があるのはDeFi分野におけるダークプールとプライベート取引（ミキシング）だけだ。

Arciumが主張する「FHEアーキテクチャより1万倍高速」というのも実質的な意味を持たない。なぜなら、ブロックチェーンにおけるFHEの需要そのものがゼロだからだ。ゼロの1万倍も、やはりゼロなのである。

私はArciumやMPC/FHE技術そのものを否定しているわけではない。しかし彼らの将来の需要は明確ではなく、プロジェクト側はトークン発行のプレッシャーから、非現実的な需要にすがるしかない。まるでゴミコインがリバウンドしても、結局ゴミコインのままなのと同じだ。

未来：揺らぐSolanaプライバシー2.0

しかし、物事には常に転機がある。Heliusはかつて最も分かりやすいSolana 2.0の技術解説を提供したが、今またSolana Privacy 2.0という概念を再定義しようとしている。私自身はこれを信じていないが、聞こえは悪くない。

その核心は一点に集約される：プライバシー2.0とは「複数参加者による共有された非公開状態」であり、つまりMPCのことだ。具体的には、Arciumが提唱する以下の要素群である：

arxOS：Arciumノードの計算能力を集約するための暗号化オペレーティングシステム；
MXE：Arcium上で安全な計算を実行するための実行環境；
Arcis：Rustをベースに改造したプログラミング言語。Move言語とRustの関係に似ている。

ここで一つ苦言を呈したい。StarkNet、Move言語、そしてArcisまで、どれもRustをベースに改造したものだ。プロジェクト側にとってはカスタム言語の性能を最大限引き出せると思われているのだろうが、実際には開発者の負担を増やすだけで、実質的な利点はない。

画像説明：プライバシー1.0と2.0の違い、出典：Helius

実際のところ、プライバシーAIはおそらくMPC/FHEなどの技術を必要としない。LLMが十分に小型化できれば、MCP（多主体コンピューティング？）が事実上の業界標準となり、個人ユーザーの日常的ニーズを直接満たすことができるようになり、過度なプライバシー暴露も不要になる。

もし「プライバシーAI」または「プライベートAI」というのが、企業や個人が自らLLMを展開することを指すのであれば、そこにMPC/FHE技術を無理に組み込むことで生じる遅延や計算コストの増大は非効率極まりない。MPCが「安くて大容量」なのはFHEと比較した場合に限られ、それ自体の計算負荷は決して低くない。

さらに、ダークプールおよびプライベート取引（小額匿名送金、ミキシング）が直面している主な課題は、まず第一に規制であり、次にコスト問題である。ダークプールは大口専用であり、従来の金融市場でもSECとの戦いは続いている。ミキサーも同様だ。

トランプ氏が「死後、洪水が来ようとも構わぬ」とばかりにお金を稼ごうとしているように見えるが、オンチェーンのダークプールが本当に盛り上がれば、Railgunのように当局に届け出る形のプライバシーモデルを採用せざるを得なくなるだろう。そうなれば、大口同士の取り決めの中で犠牲になるのは、結局のところ小口投資家である。

米国政府は正式にTornado Cashに対する取り締まりを撤回したが、この一件により、純粋で古典的な真のプライバシー方式が再び主流になることはないだろう。TRM LabsやRailgunの能動的・受動的コンプライアンスによって、当局はオンチェーンの行動をある程度コントロールできるようになっている。

唯一の現実的な需要は、市場における小額匿名送金であるが、一般ユーザーはプライバシーのために追加料金を支払うことはほとんどない。これを一種のサービスと考えることはできるが、これだけでは完全なPMF（Product-Market Fit）を形成するのは難しい。