Initia：EVMの制約を突破し、全スタックアプリケーションとAltVMの新時代を切り開く
TechFlow厳選深潮セレクト
Initia：EVMの制約を突破し、全スタックアプリケーションとAltVMの新時代を切り開く
Initiaを活用すれば、フルスタックアプリケーションは手の届く存在であるだけでなく、非常に実用的になります。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：Initia
翻訳：TechFlow
元画像は @initia より、TechFlow が翻訳
こんな光景を想像してみてください。1日のブロックチェーン上での「ジェットコースターのような」取引を終えようとしているあなた。ETHのロングポジションで6,900ドル稼ぎ、AIエージェントのトークン（宣伝では「癌を治せる」という）に投資し、さらには42倍のリターンを楽々獲得しました。しかし、なぜか心は重く沈んでいます。その理由は？ EVMです。
EVMを使うたびに、あなたはこう自問せずにはいられません。「私たちは一体どこからこんな道を歩み始めたのか？」すべてのトランザクションは地雷原を慎重に進むようなものです。そして、なぜ2025年になっても、まだ未熟で危険な「承認→入金」の操作モデルから脱却できていないのかと疑問に思うでしょう。
さらに悪いことに、お気に入りの分散型取引所（DEX）で無限承認を行ったせいで裏切られるのではないか、あるいはホニーポット詐欺によって一生分の貯えを失うのではないかと、常に不安に駆られています。このような状況に共感するなら、あなたはまだ過去に生きているということです。
@dcfgod：
「実際に、『まず承認してから交換』という設計上の欠陥により、累計で1,000億ドルもの損失が出ている。」
ただし公正に言うと、Ethereum Virtual Machine (EVM) は決して無価値ではありません。先ほどの大げさな不満はあなたの注意を引くための演出であり、実際の状況はそれよりずっと複雑です。
実際、EVMはプログラマブルブロックチェーンのインフラとして長らく機能してきました。歴史的に、Uniswap、Aave、GMX、CryptoKittiesなど、最も有用かつ革新的な分散型アプリケーション（dApps）の多くは、Solidityを使ってEVM向けに開発されてきました。しかし今こそ、EVMの支配的地位が、新たな可能性を持つ後継者たちに徐々に譲るべき時を迎えています。
MoveVM、CosmWasm、SVM、FuelVM、Arbitrum Stylusなど、次世代の仮想マシンが相次いで登場しており、それぞれ独自の強みと弱みを持っています。開発者たちも、現実のニーズに基づいて最適な仮想マシンを選ぶようになっています。
これは単なる流行への追随ではなく、長年の観察と深慮熟考の末に行われた選択です。開発者たちはEVMの長所と短所を丹念に分析し、教訓を学んできました。これらの新世代VMはより高い出発点からスタートし、より優れた解決策を提供しています。
EVMの強みとは何か？
元画像は @initia より、TechFlow が翻訳
-
ネットワーク効果、エコシステム、成熟した開発インフラ。 EVMは巨大な先行者利益を持っており、これが大多数の開発者の第一選択となっています。膨大なユーザーベース、豊かなアプリケーションエコシステム、高い流動性、そして他のVMを大きく引き離す開発ツール群を備えています。
-
機関の統合。 ブロックチェーンのスケール拡大に伴い、中心化取引所（CEX）やホストサービスプロバイダーは不可欠となります。これら第三者機関は通常動きが遅いですが、多数のEVMベースのブロックチェーンをすでに統合しており、EVMに対するサポートはより成熟しています。
-
実戦経験。 数えきれないハッキング攻撃を経て、SolidityおよびEVMはますます堅牢になり、実践の試練に耐えてきました。理論的な安全性も重要ですが、長年にわたって脆弱性を修復し続けた経験以上のものは他にありません。
-
経済的ドライバー。 EVMは約900億ドルのDeFi資産を支えており、この傾向は続いています。Monad、Hyperliquid、MegaETH、Berachainといった新興ブロックチェーンもEVMを選択しており、この巨大な経済力が流動性の要求に応える形でEVMの改善を推進しています。
なぜEVMは完璧ではないのか？
-
セキュリティ不足。 EVMは数多くの実戦テストを経てきたものの、altVMの登場は私たちがまだ改善の余地を持っていることを示しています。これらの新しいVMはより高いセキュリティ基準から始まり、アプリおよびプロトコル層の多くの脆弱性を設計段階で回避できます。熟練したSolidity開発者でも複雑なコード内でミスを犯すことがあり、監査担当者は潜在的な攻撃パスを追跡するのに苦労します。
-
パフォーマンスの限界。 従来のEVMは高スループットのシナリオでは性能が低く、効率が悪いです。@monad_xyz や @megaeth_labs のようなプロジェクトはこの問題の解決を目指していますが、それぞれに利点と欠点があります。Monadは技術スタックを完全に再構築することでパフォーマンスを向上させましたが、検証済みの信頼性を犠牲にしています。一方、MegaETHは分散化において妥協しています。
元画像は @initia より、TechFlow が翻訳
-
Gas最適化の難しさ。 開発者がGas効率の最適化に時間をかける必要があり、プロトコル設計そのものに集中できないのは大きな課題です。また、顕著な最適化を達成するには複雑なアセンブリコードを書く必要があることが多く、多くの人にとっては悪夢です。時にはスマートコントラクト内の関数定義の順序を変えるだけでGas消費が削減されるという、ある種の「占術」が必要になることもあります。
これらの欠点があるにもかかわらず、EVMは安定して動作しており、今後数年間は依然として主導的地位を維持するでしょう。しかし視点を変えてみましょう。ビットコインは支配的な暗号資産ですが、それだけが存在するわけではなく、数千種類の他の暗号資産が共存しています。
さらに、EVMの開発者エコシステムも、アカウント抽象化、バッチ取引、さらには新しいSolidityコンパイラなどを通じて、ユーザー体験の継続的な改善に取り組んでいます。基盤アーキテクチャから開発ツールまで、あらゆる側面でEVMは進化を続けています。
しかし、将来に対して楽観的な予測が正しければ、暗号分野の開発者数は少なくとも1000倍に増加します。そして、すべての要望にEVMが応えられるとは期待できません。Web2を考えてみてください。すべてのユースケースに完璧に適した言語もなければ、すべての開発者を満足させる言語もありません。EVMに対しても同様の期待をしてはいけません。
仮想マシンの版図を広げる時だ――altVMs vs EVM
元画像は @initia より、TechFlow が翻訳
既存の考え方に挑戦するのは簡単ではありません。あなたが信頼する暗号系のTwitter研究者が「EVMで十分だ」と言い、altVMの存在意義を疑問視すれば、その意見に同調してしまうかもしれません。しかし視点を変え、これらの懸念に直接応えながら、altVMの可能性を探ってみましょう。
altVMに関する議論
-
なぜaltVMが必要なのか？EVMでは不十分なのだろうか？ 常に現状に満足し、「十分良い」で終わってしまえば、より優れた技術や体験を享受することはできません。altVMは大胆な挑戦と技術進化の方向性を示しており、暗号アプリの開発方法を新しい段階へと押し進めます。また、競争はしばしばより強力なソリューションを生み出します。
-
altVMはVCが追い求めている流行にすぎないという見方もある。 しかし事実は異なり、それを裏付ける十分な証拠があります。CosmWasmは長年にわたりCosmosベースの複数のブロックチェーンで採用され続けており、SolanaのSVMは驚異的な取引規模と流動性を支えています。さらに、SuiやAptosはMoveVMを基盤に27億ドル以上のTVL（総ロックアップ価値）を達成しています。これらは空虚な喧騒ではなく、実際のユーザー成長と製品市場適合（PMF）の証です。
-
ユーザーの獲得は難しい。 新しいウォレットのダウンロード、新しいブロックエクスプローラーの使い方の習得、新しい思考パターンの形成が必要だからです。しかし――
1. まず、ユーザーは常にチャンスの所在を追い求めます。altVMを利用するブロックチェーンには未開拓の可能性が眠っており、それがユーザー成長の鍵となります。価値を感じさせることができれば、ユーザーは学習コストを払ってでも移行します。
2. 次に、Initiaが解決策を提供しています。BYOW（Bring Your Own Wallet）により、どのInterwoven Rollupを選ぼうと、そのRollupがどのVMを使用していようと、Rabby、Phantom、Keplrなど馴染みのウォレットを使い続けることができます。
3. 最後に、チェーン抽象化（Chain Abstraction）が現実味を帯びてきています。Gasスポンサーシップ、クロスチェーン相互運用性などの技術的課題は2024年に突破されました。2025年には、ユーザーがどのチェーンやVMを使用していようとも、新しいアプリへの入り口が最小限まで簡素化されています。
-
開発者ツールがまだ整っていない。 これを認めつつも、これらのツールはまだ初期段階にあり、急速に進化していることも認識すべきです。一度画期的な進展があれば、開発者体験は劇的に改善されるでしょう。
なぜaltVMは長期的に繁栄できるのか？
厄介な問題について一通り説明したところで、altVMの強みに再び注目しましょう。ここには多くの魅力的なポイントがあります。altVMはブロックチェーンアプリに新たな創造性と機会をもたらします。新しい開発パラダイム、革新的なアイデア、そしてより高いセキュリティを提供しています。では、altVMの独自性を詳しく見ていきましょう。
まったく新しい思考法
鋭い観察者なら気づいているでしょう。直近のサイクルでは、ほとんどのブロックチェーンアプリの革新はオンチェーンではなく、ユーザーインターフェース、インセンティブ設計、外部収益を暗号世界に橋渡しする仕組みなど、オフチェーンに集中していました。一方、オンチェーンの革新は次第に鈍化しています。私たちは fiveoutofnine のような開発者のように、オンチェーンで実験を行い、技術的境界を押し広げようとする姿勢をもっと見たいのです。
しかし、EVMの設計は開発者の思考を制限し、固定観念の枠を超えて創造力を発揮することを難しくしています。altVMの登場はこうした制約を打ち破り、開発者により多くの選択肢と柔軟性を与えます。これにより、オンチェーンアプリの構築方法についてまったく新しい考え方を持つことができるのです。
最近、この変化は特にArbitrum StylusとSui Moveのアプリケーションで顕著に表れています。
ArbitrumのStylusはWebAssembly（WASM）ベースの実行環境であり、Rust、C++、あるいはWASMにコンパイル可能な任意の言語でスマートコントラクトを開発できます。この柔軟性は実際の活用で強力な成果を示しています。
例えば、Renegadeは初のオンチェーンダークプール型DEX（分散型取引所）で、スリッページゼロ、MEVゼロ（最小可抽出価値）、プライバシー取引を実現しています。複数の技術案を評価した結果、Renegadeは最終的にStylusを選択しました。他の選択肢ではユーザーにとってコストが高すぎたためです。このケーススタディの詳細はこちらから読めます。
次にSuiのMoveVMを見てみましょう。ここではプログラム可能なトランザクションブロック（Programmable Transaction Blocks, PTBs）という概念が導入され、複数モジュールのインタラクションを1つのトランザクションに統合し、オフチェーンで処理した後にオンチェーンに送信できます。つまり、アカウント抽象化に依存せずにバッチ取引を実現でき、議論を呼ぶEIPがEVMに追加されるのを待つ必要もありません。Sui上で開発すれば、すぐにこうした優れたユーザー体験を提供できます。詳細はこちら。
高いセキュリティ基準
今日、多くのaltVMはセキュリティを設計の中心に据えています。EVMの欠点を学び、設計段階でそれらの欠陥を根本的に回避しています。もちろん、これが絶対的な安全を意味するわけではなく、将来的に新たな脆弱性や攻撃手法が発見される可能性もありますが、現時点でのセキュリティ性能は確実にEVMを上回っています。
さらに、多くのaltVMはRustを基盤としています。Rustは極めて高いセキュリティで知られ、重要なミッションクリティカルソフトウェアの開発に広く使われています。つまり、これらのaltVMは設計の土台からしてセキュリティを最優先にしているのです。
まだ信じられないですか？ ではMoveVMを見てみましょう。これはInitia L1が採用するVMです。
まず、Moveは暗号分野で唯一、豊富なプログラミング言語開発経験を持つチームによってゼロから設計された言語です。
Move言語にはいくつかの強制的特性があり、開発者がより深くプログラム設計を考えることを促します。また、プログラム状態をより現実に即した形で表現できます。例えば：
-
資産はアドレスが「所有する」ものとしての「リソース」として扱われます。これはEVMにおける残高マッピングとは対照的で、資産の真の所有権をより正確に反映しています。
-
MoveはRustの厳格な所有権セマンティクスを採用しており、ステート管理において、どのデータ部分を変更可能か、その範囲と位置を明確に定義する必要があります。この厳密さが潜在的なバグを大幅に減少させます。
それでも開発者が誤ってミスを犯したらどうなるでしょうか？ Moveにはリスクを軽減する形式的検証（formal verification）機能があります。組み込みの形式的検証器を使えば、開発者はプログラムの期待される挙動を数学的に定義でき、検証器がコードがその期待に合致しているかをチェックします。これにより論理的エラーの可能性が大幅に低下します。
パフォーマンスのために設計された
altVMの設計目的は究極のパフォーマンスの追求です。間違いなく、EVMとSolidityの初期設計はパフォーマンスを最優先していませんでした。EVMは長年の反復で確かに大きな進歩を遂げましたが、全新設計のaltVMと比べると依然劣ります。
従来のEVMは並列処理に弱く、並列化はブロックチェーンのパフォーマンスを向上させる最も効果的な手段です。EVMで並列化を実現することは可能ですが、優れたパフォーマンスを得るには、トップクラスのエンジニアリングチームがシステムを完全に再構築するなど、莫大なコストがかかります。
では、並列化とは何か？ 簡単に言えば、トランザクションを1件ずつ処理するのではなく、同時に複数処理することで、効率を大幅に向上させることです。
元画像は @initia より、TechFlow が翻訳
現代の仮想マシンは並列化のニーズを念頭に設計されており、その環境下で卓越した性能を発揮します。特にMoveやSolanaのVMが採用するプログラミングパラダイムは、並列化をより効率的かつスムーズにします。
SVM（Solana Virtual Machine）では、すべてのデータが異なるアカウントにグループ化されます。開発者はデータを複数のアカウントに柔軟に割り当てることができ、データとプログラムの実行ロジックは独立しています。各トランザクションでは、どのアカウントが読み取りまたは書き込みされるかを明示的に指定する必要があります。この分離設計により、VMは同じリソースを競合しないトランザクションを識別でき、効率的な並列処理が可能になります。
altVMに対する懸念を解消し、その利点を体系的に説明した今、altVMが暗号分野および将来のアプリ開発に大きな正の価値（EV+）をもたらす理由が理解できたはずです。
これは技術的宗派争いでもなければ、特定のVMに「肩入れ」する必要もありません。各VMには長所と短所があり、最終的には開発者が自分のニーズに最も適したツールを選ぶ自由を持つべきです。イノベーションと実験は業界全体の発展に有益なのです！
アプリ構築において、こうした選択肢こそが本質です。そのため、Initiaは現在MEWing――MoveVM、EVM、CosmWasm――をサポートしています。
実際、altVM領域への探求はまだ始まったばかりです。zkVM（ゼロ知識証明ベースのVM）からハイブリッドVM環境、FuelVMのようにステート肥大化問題を解決しようとする試みまで、アプリの未来には無限の可能性が広がっています。将来のアプリがこうしたツールを活用して、コストを下げながらまったく新しい体験やユースケースを生み出すことを想像してみてください。これは確かにワクワクする未来です。
altVMの発展はまだSカーブの始点にしか立っていません。
元画像は @initia より、TechFlow が翻訳
altVMを超えて：フルスタックアプリの時代へ
一歩引いて考えてみましょう。これらのツールや議論の最終的な目的は何でしょうか？ 真の目標は、究極のパフォーマンス、強固なセキュリティ、スムーズなユーザー体験を通じて、ユーザーに大きな価値を提供する製品や体験を構築することです。
結局のところ、仮想マシンは開発者ツールボックスの中の一つの道具にすぎません。
しかし、それは最適な道具なのでしょうか？ 一部のピースにはなりますが、全体ではありません。共有された汎用チェーン環境では、EVMであろうとaltVMであろうと、完全な要件を満たすことは困難です。
まさに@ItsAlwaysZonnyが述べたように：
「EVMかaltVMか。汎用チェーンはただの平凡な選択だ。
明確な目的を持ち、専用のアプリチェーンを構築せよ。」
共有状態のモノリシックチェーン上で構築されたアプリは、専用かつカスタマイズされたインフラを持つアプリと競争しても、常に不利になります。
真の変革は、フルスタックアプリの台頭にあります。
フルスタックアプリの核心は、ユースケースに適したVMを選択し、それを専用のアプリチェーンと組み合わせることです。フルスタックアプリにより、開発者は実行環境を完全に制御でき、妥協する必要がなくなります。これは、開発者が特定のブロックチェーンを選ぶのではなく、アプリのニーズに応じて専用のブロックチェーンをカスタマイズする未来へと導きます。専用のブロックスペースから、カスタムのトランザクション実行・順序付けまで、すべてが最良のユーザー体験を中心に設計されます。フルスタックアプリは自由を意味し、次の技術的進化を象徴します。
元画像は @initia より、TechFlow が翻訳
Initiaでは、フルスタックアプリケーションが革新的な製品開発の鍵となる突破口だと firmly believe しています。そのため、開発者がフルスタックアプリを構築するための最良のフレームワークを提供することに尽力しています。開発者は自身のビジョンに応じて最適なVMを選べます――Moveの高いセキュリティ、EVMの成熟したエコシステム、CosmWasmの柔軟性のいずれでも可能です。また、LayerZeroやIBCにより即時の相互運用性を実現。Cosmos SDKを使えば、基盤チェーンの技術スタックを自由に調整できます。さらに、Oracleサービス、Celestiaのデータ可用性（DA）、ブロックチェーンエクスプローラ、ネイティブUSDCサポート、法定通貨入金チャネル、ウォレットコンポーネント、クロスチェーンブリッジUIなど、必要なすべてのツールがInterwoven Stackに統合されています。
Initiaを使えば、フルスタックアプリは手の届くものとなり、非常に実用的になります。
最後に、フルスタックアプリとアプリチェーンに関する次回の内容を少しだけ予告しましょう。この記事は次のコンテンツへの伏線となっており、きっとあなたをこの分野の無限の可能性へとさらに惹きつけることでしょう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@initiaFDN
