Coordination について話すとき、私たちは一体何について話しているのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
Coordination について話すとき、私たちは一体何について話しているのか？
調整は常にスムーズにいくとは限らず、特に目標が明確でなかったり、仕組みが透明でなかったり、合意が欠けている場合には、しばしば利益をめぐる紛争や秩序を失った「癒着」へと変質する。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：LXDAO
現代社会において、調整はいたるところに存在する。友人との夕食の場所選びから、国家間の政策立案まで、調整はその中で不可欠な役割を果たしている。個人と個人の協力から、グループ間の連携、さらにはブロックチェーン世界におけるクロスチェーン操作に至るまで、調整はさまざまなシナリオに貫かれる基盤的な力である。しかし、調整が常にスムーズに進むとは限らない。特に目標が不明確な場合、メカニズムが非透明な場合、あるいは合意が欠如している場合には、「結託」という利害対立や混乱へと変質することがある。本稿では、調整の定義やタイプ、ブロックチェーンエコシステムにおける応用について考察し、その背後にある文化と実践を分析するとともに、効率的な調整を実現するためのいくつかの提案を行う。
調整（Coordination）を理解する
調整の定義
調整とは、多数の参加者が同一の目的に向けて共に努力する方法である。調整は極めて広範な行為であり、日常生活中では、友人が今夜どのレストランに行くか決めるといった小さなことから、国家間の意思決定といった大きなことまで、すべて調整の一形態である。調整は宇宙で最も強力な力であり、良好な調整により人々は団結し、偉大な事業を成し遂げることができる。
良い調整は、疾患治療薬の研究開発など部門横断的な取り組みを通じて広範な人々に基礎的支援サービスを提供するといった偉業を生み出すことができる。一方、悪い調整は安定した秩序を混乱させる。例えばロシア・ウクライナ戦争では、一部の人々が利益相反により引き起こした国家間の戦争によって多くの命が失われた。また、韓国政府で最近起きた混乱も、内部の不一致や集団的意思決定における調整の失敗が社会の分裂と信頼危機を招く重要な要因となっている。
調整の反意語
調整の反意語は「不合理な調整」であり、これを私たちはよく「結託」と表現する。特に危険なのは、一人が少数の人々だけと調整を行い、他の人々とは調整しないことで深い問題に陥ることだ。たとえば、小規模なグループによる買収選挙では、特定の集団の利益のために密約が交わされ、より広範な人々の利益が損なわれる。このような結果を我々はしばしば「結託」と呼ぶ。
ブロックチェーンにおける調整の実践
1. 人同士の調整：共同作業
同僚と共同作業を行う際には、多くの調整課題が生じる。チームメンバーはどのように作業量を決定するのか。異なる役職を持つメンバーがどのように業務を調整するのか。何らかのメカニズムを通じて構成員が共に事柄を決定するプロセス—これらはすべて人同士の調整に含まれ、ガバナンス、共同作業、分配などが該当する。
ブロックチェーン分野における調整ツール
-
Coordinape：貢献者に対して称賛に基づいて報酬を与えるプロトコル。非中央集権型チームに適している。
-
CharmVerse：関係構築および共同プロジェクト作成のための管理ツール。タスクや進捗の同期をチームメンバー間で容易にする。
-
FairSharing：オンチェーン貢献分配プロトコル。透明かつ信頼不要な方法で報酬を分配できる。
2. コミュニティ同士の調整：協力
あるグループと別のグループが交渉を行う際にも、調整の問題が生じる。たとえば、異なるコミュニティ間での協力方法、共通の目標設定、共同でのハッカソン開催などである。協力の目的は通常、資源の統合、経験の共有、または共通課題の解決を通じて双方に利益をもたらすことにあり、いわゆるウィンウィンの関係を目指す。
ブロックチェーン分野における調整の事例
-
ハッカソンの協力：Gitcoinは頻繁にコミュニティ横断型のハッカソンを開催し、異なるコミュニティの才能が知識とリソースを共有することを奨励している。
-
共同ガバナンスプロトコル：たとえばマルチチェーンDAO投票のような、複数プロトコル間の共同提案により、コミュニティ間の協力をより効率化している。
3. チェーン間の調整：クロスチェーン
チェーン同士の調整もまた一形態の調整である。異なるチェーンが共通のクロスチェーン標準を使用する方法、チェーン間での情報伝達の方法、そしてより高い相互運用性を実現する方法が含まれる。
-
イーサリアム相互運用性フォーラム（EIF）：今年のDevcon期間中に画期的な出来事が起こった——イーサリアム相互運用性フォーラム（EIF）の開催である。このイベントにはイーサリアムエコシステム全体の主要プレイヤーが集まり、競争を捨てて共通のミッションに専念した。そのミッションとは、イーサリアムを真に相互運用可能なものにすることだった。
調整の核心は明確さ、透明性、合意である
個人間の調整、コミュニティ間の協力、チェーン間の相互運用性に関わらず、調整の本質は明確な目標の設定、透明なメカニズムの構築、そして広範な合意の形成にある。適切なツールと手法を用いることで、摩擦コストを削減するだけでなく、すべての関係者にとってより大きな価値を創造できる。
調整基準をどう定義するか
調整の核心は明確さ、透明性、合意である。我々は統一された調整基準を定義することはできないが、以下のアプローチを通じて段階的に調整基準を実現していくことができる。
-
透明なガバナンス：意思決定プロセスを公開可視化し、参加者の信頼を高める。SnapshotやCharmVerseなどのツールを活用してオンチェーンガバナンスを実施し、透明性を向上させる。
-
合理的なリソース配分：貢献度または必要性に基づいてリソースを配分し、無駄や不公平を避ける。CoordinapeやFairSharingなどのツールを導入することで、データドリブンな分配メカニズムを提供する。
-
有効なフィードバック：明確なフィードバックチャネルを設け、各メンバーが自身の作業が全体に与える影響を把握できるようにする。Discordやガバナンスフォーラムなどのツールを用いて公開討論を行い、意思決定を最適化する。
調整過程では衝突が避けられない
調整の反意語は「不合理な調整」であり、これは一般的に「結託」と呼ばれる。つまり、少数の人々が連携して、より広範な集団の利益を損なうような決定を行うことである。このような状況は調整が失敗した際に生じやすい。
現実世界では、異なる個人や集団が異なる判断基準を持っているため、調整過程では必然的に衝突が生じる。こうした衝突に直面した際には、以下の方法で解決を図るべきである。
共通基準の確立：明確なプロセスを設けることで、主観的判断による意見の相違を減らす。
傾聴と交渉：すべてのステークホルダーが意見を十分に表明できるようにし、議論を通じて双方のバランスポイントを見つける。
最終手段：フォーク
-
調整によって解決できない衝突が生じた場合、ブロックチェーンの世界には「フォーク」という独自のメカニズムがある。フォークにより、意見の異なる双方がそれぞれのビジョンに従って道を歩むことができ、妥協による持続的な対立を回避できる。
The DAO事件：ハッキング攻撃を受けた後、コミュニティ内で対応策について意見が分かれた。一部はチェーンのデータをロールバックすることを選択し、それが現在のイーサリアム（Ethereum）となった。他方、チェーンの改ざん不可能性を堅持すべきだと主張する人々は、イーサリアムクラシック（Ethereum Classic）として継続した。
SteemとHiveのフォーク：孫宇晨によるSteemコミュニティの買収はガバナンス危機を引き起こした。新経営陣に不満を持つ一部のコミュニティメンバーが最終的にフォークを決断し、Hiveコミュニティを創設した。
文化と調整：異なるエコシステムの選択
興味深いことに、文化的視点もコミュニティの調整において重要な要素となる。ビットコインコミュニティとイーサリアムコミュニティがその好例である。
ビットコインの調整方式
-
誰でも参加でき、いつでも退出できる
-
現在のビットコインの状況に同意しない場合、クライアントを修正してフォークすることが可能
-
あるアップグレードに同意しない場合、クライアントをアップグレードしなければ、依然としてビットコインネットワーク上に留まる
イーサリアムの調整方式
-
誰でも参加でき、いつでも退出できるが、イーサリアムのロードマップに同意する必要がある
-
現在のイーサリアムの状況に同意しない場合、クライアントを修正してフォークすることが可能
-
あるアップグレードに同意しない場合、クライアントをアップグレードしないとネットワークから排除され、イーサリアムネットワーク上に残れなくなる
ChatGPTとの対話を行う中でも、ビットコインコミュニティとイーサリアムコミュニティの違いは明らかである。
-
イーサリアムコミュニティ：未来感あふれる多彩な衣装をまとい、ハイテク技術と積極的に関わり合う様子は、開放性、協力性、革新性の精神を体現している。
-
ビットコインコミュニティ：シンプルで実用的な服装を身に着け、古めかしい城塞の中に立っている。堅実さ、集中力、安定性への献身を示している。
イーサリアムはオープンな議論と技術革新によって問題を解決しようとする傾向があり、多様な参加者を惹きつける。一方、ビットコインは既存ルールの完全性を重視し、過度な変更を避けようとする。
ビットコインとイーサリアムの比較からわかるように、異なる文化的背景を持つコミュニティは、それぞれの目標と価値観に合致した調整方法を選んでいる。
-
ビットコインのルールは簡潔かつ堅牢であり、長期的な価値保存を目的としたエコシステムに適している。
-
イーサリアムの柔軟性と革新性は、技術実験やアプリケーション開発の理想的なプラットフォームとなっている。
まとめ
ブロックチェーンにおけるクロスチェーン操作であれ、異なるコミュニティ間の協力であれ、調整の核心は常に明確な目標、透明なメカニズム、広範な合意にある。適切なツールと文化的認識を組み合わせることで、対立の中でも均衡を見つけ、協働を通じてより大きな価値を創造できる。調整の本質を理解し、それを応用することは、持続的な進歩を実現するための重要な道筋である。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@LXDAO_Official
