Movement 聯創と元 Scroll メンバーが論争、ブロックチェーンの「定義権」を巡って始まる
TechFlow厳選深潮セレクト
Movement 聯創と元 Scroll メンバーが論争、ブロックチェーンの「定義権」を巡って始まる
この技術的な議論から発展した口論は、コミュニティが二つのエコシステムに注目するきっかけともなった。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Pzai、Foresight News
ブロックチェーン分野では、技術やコミュニティなどのさまざまな要因により、異なるプロジェクト間の摩擦が時折発生する。
そして11月27日、Movementの共同設立者であるRushi MancheはX上で元ScrollのスタッフToghrul Maharramov（Toghrulは過去にツイートでユーザーを直接「電子乞食（e-baggor）」と呼んだことがあり、これが後にScrollコミュニティのMEMEにもなった）を非難し、「あなたが行ってきた作業によってほとんど誰もEVM L2として認めたいとは思わないだろう」と断言した。この技術的議論から始まった口論は、両者のエコシステムに対するコミュニティの注目を引き起こした。本稿では、この一連の出来事の経緯を整理し、読者が背景を理解できるようにすることを目指す。
技術用語の「定義権」
すべての発端は、11月26日に「ポストコンファメーション（Postconfirmation）」についての議論から始まった。ブロックチェーンネットワークにおいて、ポストコンファメーションとは新しいブロックが生成された後、バリデーターがそのブロックの正当性を迅速に確認するプロセスを指す。これはブロックチェーンの確認段階で行われ、トランザクションの確認速度を加速させるとともに一定のセキュリティを提供することを目的としている。モジュラー型MoveフレームワークであるMovementが構築した「ポストコンファメーション」メカニズムは、L2上でのMOVEトークンによるステーキングを通じた経済的保証を得ることで即時的なL2側の確定を得た後、L1上で証明が完了してから状態を更新するというものだ。バリデーターネットワークは新しいブロックを検証し、署名済みの証明を提出して、L1上のステーキング契約における新ブロックを承認または拒否する。
ToghrulはMovementの取引における「ポストコンファメーション」に対して疑問を呈し、Movementの研究員AndreasおよびFranckとやり取りを行った。両者の争点は、「ポストコンファメーション」が単なるプリコンファメーション（予備確認）の別形態にすぎないのかどうかだった。Toghrulは、このメカニズムは全体の確認プロセスの一部に過ぎず、「ポストコンファメーション」は実質的に信頼の最小化されたブリッジングを達成しておらず、Polygonサイドチェーンと同程度のものであり、L2と呼ぶことはできないと主張した。MonadのDevRelであるZenLlamaもまた、プリコンファメーション寄りの見解を示している。最終的な衝突が起きるまでは、これらのやり取りはすべて技術用語の定義に関するものにとどまっていた。
火種が点く
別のツイートへの返信の中で、Rushiは「現在、UniswapやFlashbotが提唱するイーサリアムに準拠したプロトコルだけが注目を集めている」と批判し、「無意味な」イーサリアムL2のために数千もの用語が作られているとも述べた。ちょうどその直前にToghrulはMovementの研究員たちとの議論を終えていたため、彼は自然にRushiに対して反撃し、MovementがAptosから直接フォークしたものであり、彼の言う「無意味なL2」のインフラを流用していると非難したうえで、「あなたの傲慢さを捨ててください」と言い放った。
おそらく最後の一文にある「傲慢さ」がRushiを刺激したのだろう。彼はその後、長文のツイートで応戦した。「私はあなたのチームの一部メンバーには敬意を持っているが、Scrollとあなたはこの分野で最もひどいプロジェクトの一つだ。それほどまでにひどいので、少なくとも6人の同僚（その半数はすでにチームを離れている）が私のところに来て、あなたの行動について謝罪してきたのだ」と述べ、元所属先であるScrollを徹底的に批判した。さらに「掠奪的」なエアドロ配布、チームによる大量売却（二次市場シェアの取得や内部での高評価による株式購入）、エアドロのインサイダー取引など、チームの問題行為を暴露し、「技術的な議論は別として、我々は改善できると確信している。もしFranckと一緒に転職したいなら、歓迎する。そうでなければ、まず自分たちのクソみたいなチェーンを改善して、露骨な詐欺ではないようにしろ」と書き残した。
11月27日にMoveDropのエアドロ登録が開始されるタイミングで、Scrollに対する批判はより多くのコミュニティユーザーの支持を得ることとなり、この技術議論から始まった論争は、やがてプロジェクトのマーケティング活動の一部へと変貌していった。
興味深いことに、Rushiはまた、過去2か月間にScrollチームの4分の1がMovementの職務に応募したとも述べている。これに対しToghrulはすぐに反論し、自分がすでにScrollチームを離脱したことを表明した。しかし当時の時点で彼はまだXプロフィールのScrollバッジを削除しておらず、これに対してRushiは「彼自身さえもScrollを恥じているようだ」と皮肉った。
コミュニティの反応
Rushiの反撃の後、Toghrulは正式に自分がScrollチームを離れたと表明した。あるユーザーはユーモア交じりに「『ポストコンファメーション』ありがとう」と投稿し、他のユーザーはToghrulがSolanaに加入するのか尋ね始めた。Solanaの創設者Tolyも「我々はもう十分無謀だ」と返信している。
今回の騒動では、多数のコミュニティユーザーがToghrulだけでなくScrollチーム全体を非難した。これに対しToghrulは、「私のツイートに返信すれば、もっと大きなMOVEエアドロがもらえると思ってるのか？」と逆襲した。
この口論は技術的議論から始まったが、その裏には、Moveなどの新アーキテクチャを採用して構築された新世代パブリックチェーンと、従来のEVM L2エコシステムとの間の対立が浮き彫りになっている。
Movementにとっては、Rushiのツイートには広範なコミュニティの支持が集まった一方で、ScrollはZK技術に強みを持つ。Toghrulはその後、「結局、MovementがサイドチェーンなのかL2なのかという最終的な答えは聞けなかった」と嘆いたが、Tolyがコメントした通り、「マルチシグのクロスチェーンブリッジがあれば誰でもL2を名乗れる時代」なのである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
