表面的な勝利、深層では暗流：Movement の波紋はまだ終わっていない
TechFlow厳選深潮セレクト
表面的な勝利、深層では暗流：Movement の波紋はまだ終わっていない
公正と透明性は、依然として暗号資産業界において最も重要な基盤である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Scof、ChainCatcher
昨日、暗号資産業界で最も議論された話題は、言うまでもなくMovementコミュニティがユーザー保護の面で勝利を収めた件である。
バイナンスの公式公告によると、同取引所はMovementとのマーケットメーカーweb3portとの提携を終了し、プラットフォーム上での同社によるマーケットメイキング活動を禁止した。このマーケットメーカーは、MOVE上場翌日に大量のトークンを売却し市場に変動をもたらしたうえ、約3,800万USDTの純利益を得ていた。ユーザーの利益を守るため、バイナンスはMovementチームに通知を行い、当該マーケットメーカーの利益を凍結。今後はこれを用いてユーザーへの補償を行う予定である。
これに対してコミュニティのメンバーは、「コミュニティが団結すれば、たいまつは闇を照らすことができる」と感慨を述べている。
しかし、今回の抗議活動が一応の勝利と言えるものの、背後には依然として多くの疑問が残っており、未解明の謎も多く存在する。
コミュニティの論争から始まる
最近、暗号資産KOLの氷蛙（ビンワー）氏は「Movementへの七つの問いかけ：事実の前でプロジェクトチームはコミュニティの懸念に正面から応えるべきだ」という記事を発表。Movementに複数の問題があることを明らかにし、広範な注目を集めた。
Rootdataによれば、Movementはモジュラーフレームワークであり、Solidityと互換性を持ち、あらゆる分散型環境においてMoveプログラミング言語に基づくインフラやアプリケーションの構築・展開を可能にするものである。
当初、$MOVEトークンのエアドロップ配分計画は大きな関心を集めた。プロジェクト側は50%〜60%のトークンをコミュニティに分配すると約束していた。しかし実際には、エアドロップ受領期間が極めて短く、配布比率は期待を大きく下回り、ルールも複雑かつ不透明だったため、多くの参加者が失望することになった。
データによると、98.5%のアドレスが受け取ったトークンは100枚未満だが、一部のアドレスでは最大49万枚に達しており、コミュニティは配分の公平性について疑問を呈している。
多くの人々は、このプロジェクトのエアドロップは「富の幻覚」を生み出すためのものであり、価格を吊り上げた後に売却して利益を得ること、高額のGas手数料を獲得すること、さらには一部のトークンをロックアップすることでユーザーの資産流動性を奪い取ることを目的としていると見なしている。このようなやり方は当初の「コミュニティ最優先」の理念に反するものであり、「小口投資家を刈り取る」行為だと批判されている。
まとめると、コミュニティの抗議の主な焦点は以下の三点にある：
TGE（トークン生成イベント）上場直後、エアドロップ受領期間が極端に短く、Gas戦争の末に受領リンクがすぐに削除され、大多数の小口投資家がエアドロップを受け取れなかった。プロジェクトチームは迅速な手続きや取引所ユーザーの購入を通じて評判と価格を押し上げ、一方で裏口取引により利益を確定させた。
プロジェクトチームは繰り返し心理操作（PUA）を行い、ユーザーにメインネット上線後にエアドロップを受け取るように誘導しながら価格をさらに引き上げ、OTC（店頭取引）で大口売却を行い利益を得た。
ユーザーがクロスチェーンでMovementメインネットに入りエアドロップを受け取った後、資産を元のチェーンに戻せない状態となり、資産が流動化できなくなった。
コミュニティ抗議の一時的勝利か？
バイナンスがマーケットメーカーとの提携を終了した後、Movement Network財団は声明を発表。Movement Network FoundationおよびMovement Labsはこの件について一切知らされておらず、当初このマーケットメーカーと提携したのは、同社がすでにMovementエコシステム内のプロジェクトを支援していたためであると説明した。現在、財団は当該マーケットメーカーとのすべての関係（エコシステムパートナーシップを含む）を断ち切り、他の主要取引所とも連絡を取り、現在進行中の調査について通知しているという。
この一連の出来事において、Movement Network財団はバイナンスと積極的に協力しており、MM（マーケットメーカー）から回収した資金を使って公開市場で$MOVEを買い戻すことも約束している。
なおも濃厚な疑惑
Movement事件に関してバイナンスがプロジェクト側に一定の措置を講じ、コミュニティが一時的な勝利を収めたとはいえ、全体として見れば依然として多くの疑念が残っている。
例えば、昨年12月にこのプロジェクトで数千万ドル規模の一方的な売り浴びせが発生したが、バイナンスという取引所としてそれを見逃すことが果たして可能だろうか？もし本当に操作ミスであったなら、なぜ直ちに是正措置を講じず、4ヶ月も経ってから公表したのか？
別の視点から見ると、違反行為が本当にマーケットメーカーによって引き起こされたのであれば、なぜプロジェクト側は法的手段で責任追及を行わなかったのか？もしマーケットメーカーが全責任を負っているというなら、なぜ自ら弁明したり説明を提供したりしないのか？こうした未解決の問題はさらなる調査を待つ必要があり、業界内外からの透明性のある回答が強く求められている。
潮が引いて初めて、誰が裸泳いでいたのかがわかる。
今回の事件は一応の勝利を収めたものの、背後の疑問はまだ解明されていない。小口投資家の利益を守り、暗号資産市場の公正性と透明性を確保することは、これまでWeb3の空に垂れ込める二つの黒雲であった。真実を徹底的に明らかにすることだけが、市場に信頼を取り戻させ、Web3の理想を空疎なスローガンにしないための唯一の道なのである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
ChainCatcher 链捕手
