ブロック検証者が生存危機に直面、収入の減少がサービス向上を強いる
TechFlow厳選深潮セレクト
ブロック検証者が生存危機に直面、収入の減少がサービス向上を強いる
L1検証者は追加収入を得るために追加サービスを提供しており、そうしない場合でも、APYを維持するためには引き続きこれを続ける必要がある。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：taetaehoho
翻訳：TechFlow
ブロックチェーンの収入源は主に以下の3つ（ステーキング者およびソーターへの支払い）がある：
-
基本料金 - 帯域、ストレージ、計算リソースをカバーするための非動的な基本料金を設定し、これを検証者の「取引コスト」とする。
-
混雑料金 - ブロックチェーンは全ノードの要件とプロトコル内部のメカニズム（委員会コンセンサス、署名集約、伝播メカニズムなど）に基づいて最大ブロックサイズを定義する。ブロック容量が上限に達すると混雑料金が発生する。動的ベースフィーは実際にはこの混雑料金の反映であり、直接報酬またはバーンの形で存在しうる。
-
MEV（マイナー付加価値） - 提案権を「再並び替え者（リオーダー）」に販売することで得られる収入。例としてJitoやMEV-Boostのチップがある。
すべてのブロックチェーンにおいて、これらの収入源の多くは時間の経過とともに徐々に減少していくだろう。
-
高スループットチェーン間の競争は非常に激しい。Solanaの例が示すように、初期の高いインフレと起動支援によりノード運用コストを相殺でき、最終的に高い使用率に到達さえすればよい。業界全体で基本料金は低下しており、「損失リード」戦略を各チェーンが採用しているためである。
-
価値ある状態を生成する分散型アプリケーション（Dapps）は、自らのMEV収入がステーキング者やソーターに流出することに気づき、自ら取引の順序付けを行い利益を得る方法を探している。これにより、アプリケーションチェーンインフラおよびASSインフラの需要と成熟が進んでいる。アンドレ・クロネ氏（@AndreCronjeTech）が指摘するように、サードパーティ統合のコストは依然高いものの、@hyperlane や @RelayProtocol のような参加者の登場により、こうしたコストは次第に低下している。
これらのインセンティブはすべてのブロックチェーンに共通する。では次にどう対応すべきか？
これに対し、L2（レイヤー2ソリューション）は製品ラインを拡大し、その運営で生じる利益をDAO（分散型自律組織）に還元し、将来のトークン保有者に資本配分の責任を持たせようとしている。
-
Rollup フレームワーク - Optimism Collective に参加する場合、ソーター利益の15％または収益の2.5％をコレクティブ（DAO財庫）に納めなければならない。
-
共有有効性フレームワーク - ユーザーはドメイン間取引に対してより高い手数料を支払うか、B2Bコストを負担するオプションを選択する。現時点では、これらの収入をプロトコル所有者利得（POL）に還元する方法は不明である。
-
共有ソーター - 異なるドメイン間でアトミックな相互運用性を可能にする第三者サービスを構築する。ドメイン間の余剰の一部を手数料として徴収し、DAOに還元する（現時点ではどのrollupチームもこれを実現していない）。
L1検証者は追加収入を得るために追加サービスを提供しており、そうでなければ年率収益率（APY）を維持するために今後も継続する必要がある。
-
ソーティング
-
事前確認（プリコンファメーション）
-
ソートに基づく取引
-
ガス手数料無料のトランザクションスポンサーシップ
もちろん、検証者はネットワーク参加において、ブロックの検証や取引の伝播といった他の機能も担っている。
では、検証者が追加サービスを販売する世界とはどのようなものになるだろうか？
検証者が追加作業（例えば、ブロック構築に関与しないなど）をしたくない場合、検証者に代わってこれらを実行する中央集権的な仲介者（例：ゲートウェイによる事前確認）が出現するか、あるいは検証者が容易にこうしたサービスを提供できるようインフラが変化する（例：EigenlayerのMEV-Boost++）。
プロトコル／アプリの評価はどう変わるか
アプリケーションチェーンおよびアプリケーションチェーンサービス（ASS）がブロックチェーンに価値をDappsへ還元させるように、ASS駆動型Dappsの増加は、今度はこれらのアプリがユーザーへ価値を還元するよう促すことになる。
Dappsがますます多くの収入源を得て成熟するにつれ、「登録ボーナス／初期残高」「取引スポンサーシップ」、そしてWeb2のような顧客獲得コスト（CAC）支出がさらに増えていくだろう。これは暗号分野におけるアプリ開発の新たな繁栄を推進する。
この変化が既存のブロックチェーンにどのように影響するかはまだ不明である。L1やL2の評価が収益の倍数に基づいているかどうかは不明であり、またMeme性や貨幣的価値（moneyness）への寄与を定量化・帰属させることも難しい。L1検証者の収入は低下する可能性がある――紛争のある状態へのアクセス価値は理論的には無限だが、他の付加サービスの価値は現時点で依然不明瞭である。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@0xtaetaehoho
