2024年になっても、NFTデジタルコレクションの起業はまだやる価値があるのか？

2024.09.09

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

2024年になっても、NFTデジタルコレクションの起業はまだやる価値があるのか？

コンプライアンスプロジェクトには依然として大きな市場の余地がある。

2024.09.09 - 06:07:59

NFT

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

コンプライアンスプロジェクトには依然として大きな市場の余地がある。

執筆：劉紅林弁護士、マンキン法律事務所

先日、中国国内のNFTデジタルコレクション業界で長年経験を積んだ2人のベテラン関係者が、マンキン法律事務所を訪れ、交流を深めました。彼らはここ2〜3年間の業界での様々な驚くべき体験を共有してくれるとともに、プラットフォーム運営者や起業家が関心を持つ多くの課題について議論しました。これらの話題の多くは、NFT分野での起業を目指す人々が直面する業界規制に関する困惑を象徴していると言えるでしょう。

業界の健全な発展を願う立場から、個人情報などを脱感作した上で、マンキン法律事務所は劉弁護士とこの2名との対話を文章にまとめ、関連分野の起業家の方々に少しでも参考やインスピレーションとなればと考えています。

中国国内NFT業界の現状と政策

まず多くの人が気になるのは、「現時点で国はNFTデジタルコレクションの開発・運営を許可しているのか？」という点です。

多くの起業家は、自ら取り組んでいるプロジェクトが違法と判断され、刑事責任を問われるのではないかと懸念しています。しかし、劉弁護士の見解では、法的観点から言えば、国家はNFTデジタルコレクションを明確に禁止していません。2年前であろうと、2024年の現在であろうと、NFTデジタルコレクションの開発や販売を制限する政策は一切発表されておらず、市場価値を否定する文書も存在しません。

むしろ一部の地方政府では支援政策が打ち出されています。たとえば上海では、ここ2か月の間にブロックチェーン企業向けの支援政策が相次いで発表されています。これはつまり、NFTを名目にした一部のビジネスモデルが中国の規制上センシティブであるとしても、商業的な生存空間がないわけではないということです。産業と結びつき、デジタル経済と融合するビジネスの試みは、むしろ政策的にある程度後押しされている側面もあります。もちろん、起業家が注意すべき点として、NFT分野はまだ比較的初期段階にあるため、規制の不在＝リスクゼロとは決して言えないことを認識しておく必要があります。

NFTとデジタル電子商取引の関係

劉弁護士個人としては、起業家はNFTデジタルコレクションを「次世代のデジタルEC」と捉えるべきだと考えます。

分散化や資産の真正なユーザー所有といった概念を直接語るよりも、NFTを仮想通貨と同じ枠で語るのはやや抽象的です。一般大衆、消費者にとってより合理的な理解は、これを「バーチャル商品」と見なすことでしょう。たとえば、NFTデジタルコレクションを購入することは、その内容がデジタルアートであれ、バーチャル記念品であれ、オンラインでQQスキンやゲーム内アイテムを購入することと本質的に違いはありません。いずれもデジタルプラットフォームを通じた仮想商品の取引なのです。

「中国のNFTデジタルコレクション業界は立法が不十分だ。今後専門的な法律が整備されるべきだ」と考える人もいますが、それも必要ないと私は思います。理由は簡単です。現時点での法的枠組みはすでに十分整っています。この業界が直面する問題のほとんどは、『民法典』に規定があるか、あるいは『刑法』で既に言及されています。監督当局がNFTという技術に対して特別立法を行う必要性は低く、法的関心の核心はあくまでこうした製品の取引・消費行為そのものにあります。ゲームスキンを購入しても特別な法的問題が生じないのと同じ理屈で、NFTの購入も同様です。起業家はNFTをインターネットECの一部と捉え、特別な独立分野とは見なすべきではありません。運営においてECプラットフォームの基準、たとえば消費者保護や広告のコンプライアンスなどを厳守すれば、法的リスクは大きく低減できます。

法的紛争の傾向：民事紛争の増加

近年、NFTを巡る紛争は確かに増加しており、特に知的財産権侵害や消費契約に関する訴訟が増えています。かつてはプラットフォームの突然閉鎖（ランアウェイ）や消費者詐欺が問題視されていましたが、最近ではNFT関連企業の訴訟案件が次々と明らかになり、消費者保護が徐々に焦点となっていることがわかります。これは裏を返せば、NFTが通常のバーチャル財産として扱われつつある証であり、法的環境が段階的に整備されようとしていることを示しています。

ただし起業家は、NFTの仮想性ゆえに問題が起きやすいことも認識しておく必要があります。たとえば、一部のプラットフォームがNFTの仮想的特性を利用して不正なマーケティングや知的財産権侵害を行うケースがあります。こうした法的トラブルを避けるためには、企業は運営プロセスにおいてコンプライアンス体制を強化し、特にプラットフォームの取引透明性、資金の安全性、ユーザーのデータ保護を厳格に管理しなければなりません。

「1元購入」「バトルロイヤル方式」の法的リスク

業界内ではかつて、「1元購入」や「バトルロイヤル（大逃殺）方式」などが流行しましたが、私たちの視点ではこれらは典型的な高リスクビジネスモデルです。これらの手法が本来的に違法というわけではありませんが、法的レッドラインに触れる可能性が高いと言えます。

多くのプラットフォームは「1元購入」を通じて、ユーザーが極めて低い価格で高価値のNFTコレクションを抽選で獲得できる仕組みを提供しています。特に法定通貨と仮想財産の双方向交換が関与する場合、リスクは大幅に高まります。たとえば、ユーザーが法定通貨でプラットフォーム内のチップを購入し、そのチップを使ってNFTを抽選で獲得、その後公式または提携する第三者を通じて現金化（出金）を行う流れになると、プラットフォームの運営方法によっては「賭博場の開設」に該当する刑事リスクを負うことになります。そのため、こうしたモデルを採用する際は、法的コンプライアンスの観点からリスク評価を徹底し、一時の油断により法的トラブルに巻き込まれないよう注意が必要です。

会社設立地の選択の重要性

現在のNFTデジタルコレクション起業家にとって、会社の登録地の選択は極めて重要です。過去、多くの企業が海南、成都などの地域に会社を設立し、その地方政策の恩恵を受けてきました。しかし、最近では一部地域の政策が徐々に厳格化され、多くの企業が移転を検討しています。一方で、上海、深圳、杭州などは、インターネット企業が密集しており、行政機関も新技術に対する理解が相対的に高いことから、NFT企業の立ち上げ・発展に適した政策・法執行環境が整っています。

たとえば上海のブロックチェーン関連政策はオープンであるだけでなく、地元裁判所のブロックチェーン技術への理解度も高く、起業家の法的紛争解決に有利です。こうした都市の選択の差異は、経営過程における法的環境や政策支援の違いを生み出します。よって、適切な登録地を選ぶことで、政策変更のリスク回避だけでなく、企業のさらなる発展機会も得られます。

さらに、地方監督当局との良好な関係を維持し、不要なネガティブな社会的影響を避けられることも、起業家が重視すべきポイントです。ネット上で大きな議論を呼んでも、実際に行政処分やその他の不利な法的結果を受けない企業も少なくありません。これはしばしば、こうした企業が迅速に監督当局とコミュニケーションを取り、ユーザーからの苦情に対しても即座に対応し、協議や和解によって問題を解決することで、当局の負担を軽減しているからです。監督当局との良好な関係構築は極めて重要です。これにより企業の長期的発展が促進され、法的リスクも効果的に低減されます。起業家にとっては、事業展開中常にコンプライアンス意識を持ち続け、規制のレッドラインに触れないよう気をつけることが長期戦略となります。