なぜWeb3はマスアダプション（大衆普及）まであと一歩なのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
なぜWeb3はマスアダプション（大衆普及）まであと一歩なのか？
Web3金融の普及は、従来の金融業界が推進している規制対応およびPayFi分野によるものだ。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：JamesX
なぜ私はWeb3がMassAdoption（大衆普及）に近づいていると断言するのか⁉️
あるいは、Web3のMassAdoptionの最終形は実は「Web2.5」である。
そして、以下ではWeb3の真正なMassAdoptionを実現できるプロジェクトや製品アイデアをいくつか紹介していきます👇
以下の画像は私がGPTに「Web3がMassAdoptionを達成するために直面している課題は何ですか？」と尋ねた際の回答です。
正直なところ、まったく的外れではなく、業界の本質的な痛点にほぼすべて触れています。そのうち3番と5番は、業界内のプロダクト革新や最適化では解決が難しいですが、それ以外の問題については、多くのチームが継続的に改善・解決に向けて取り組んでいます。
また最近、自分自身の使用体験や他のリサーチレポート・データ分析を通じて、すでにWeb3業界をMassAdoptionへと大きく前進させている注目すべきプロジェクトがあることに気づきました。そこで、業界関係者の皆さまと共有するためにも、この内容を簡単にまとめてみます。
1. Web3のプラットフォームログインに「ウォレット」は本当に必要か？
「ウォレット接続（Connect Wallet）」や「一ウォレット＝一アカウント」というUX体験は、Web3業界人がWeb2よりも優れていると考える核心的な強みの一つです。
しかし、これは逆に大多数のユーザーがWeb3プラットフォームの利用をためらう最大の障壁でもあります。なぜなら、ブロックチェーン上の初期資産を取得し、Web3ウォレットを使うには高い学習コストとリスクが伴うからです。
ならば、なぜ「Web2.5」の視点で考えて、ユーザーがWeb3ウォレットを持たなくても、Web3の各種プラットフォームを使え、アカウントを登録できるようにしないのでしょうか？さらに、AA（Account Abstraction）ウォレットのような製品を継続的に最適化することで、非ウォレット／非CEX（中央集権取引所）型のWeb3アプリ内で、ユーザーがスムーズにWeb3世界への入り口をくぐれるようにするのです。
この方向性において、現在最も注目されているのがprivy_ioです。同社はほぼすべてのWeb2およびWeb3アカウントログインシステムをサポートしており、すでに300万人以上のユーザーを抱えています。
最新のWeb3製品を積極的に試すユーザー・業界関係者の方であれば、最近数ヶ月の間に、Privyのログイン／アカウント／ウォレットコンポーネントがどれほど広範に使われ、その体験がいかに滑らかであるかを実感しているはずです。
さらには、全くWeb3資産とのやり取りが必要ないアプリまで、ターゲット層に合致する高純資産Web3ユーザーを惹きつけるために、Privyのログインコンポーネントを利用し始めています。これを見れば、Web2とWeb3はそもそも隔絶された二つの業界ではなく、ユーザーエクスペリエンスが十分に洗練されれば、「Web3プラットフォーム＝必ずウォレットが必要」という前提は不要になることがわかります。
将来について大胆な仮説を立てると、ユーザーがWeb3ウォレットを持たなくても、従来の支払いアカウント（PayPal、Apple Pay、クレジットカードなど）から、そのままオンチェーン資産を獲得し、それをDeFiプロトコルにデポジットするまでのワンクリック操作を可能にするDeFiプラットフォーム（またはオンチェーン金融プラットフォーム）が登場するかもしれません。（もちろん、これは後述する「PayFi」の進展に大きく依存します。）
2. 跨チェーン相互運用性／マルチチェーンアカウント管理――UXの観点から必然的に統合される分野
現在、ETHエコシステムのさまざまなL2、技術構造が異なるSolanaエコ、Move言語ベースのエコ、さらにはBTCエコシステム間での流動性の断絶は、すべてのオンチェーンユーザーエクスペリエンスにおける大きな痛点です。
最近、華語圏で話題になっているプロジェクトdApposは、「intendasset」という新機能をリリースしました。これは、ユーザーが資産を担保として預けることで、dApposがマルチチェーン操作可能な追加資産タイプを提供する仕組みであり、ユーザーが高コストかつ複雑な跨チェーン操作を回避できる程度には貢献しています。
しかし正直に言えば、これは半中央集権的なプロダクトモデルに過ぎません。一方で、同じようなサービスを提供できる別の存在があります。それは――CEX（中央集権取引所）です。
理由は次の通り：
1. ユーザーが資産をdApposに預ける体験と、CEXにdepositする体験に大きな差はありません。
2. CEX、特にトップクラスのCEXは、既に跨チェーン流動性管理／サービスの最大の参加者です。
3. CEXは、ユーザーの資産がオンチェーンに出ることを望まないという本質的なインセンティブを持っています。そのため、資産をCEXに担保として預け、代わりにオンチェーン環境で使える「intendasset」を発行してもらうことで、CEXはより多くのユーザー資産を自社プラットフォーム内に留めることができます。
4. 現在の業界状況下で、主要CEXはより強固な規制対応と資金管理の安全性を保有しています。（ただし、暴落や逃亡リスクのあるCEXやpトークンを発行するCEXは除外します。）
ただ、FTXの破綻が残した心理的トラウマにより、この「CEX主導のサービスモデル」が実際に広く採用されるかどうかは、まだ議論の余地があります。ぜひコメント欄でご意見をお聞かせください。（おそらく「このアイデアはバカげている」と考える人もいるでしょう。）
補足：ここで言いたいのは、跨チェーン／跨エコ相互運用プロトコルや跨チェーンブリッジが無価値だということではありません。現時点でのUX、手数料、セキュリティが不十分なだけです。将来的には、よりオンチェーンネイティブで、分散化・信頼不要型のソリューションの登場を期待しています。
もう一つの方向性として、マルチチェーンユーザーの大きな痛点は、「マルチエコ＋マルチチェーン」のウォレット管理です。現在の主流ウォレットは次々と新公チェーンエコシステムのネイティブ対応を進めています。たとえばokxwalletやphantomは、EVM、BTC、Solanaなどの複数エコシステムを1アカウントで管理できるようになっています。
しかし、送金や入金の際には、依然としてウォレットを開いて上部のアドレス欄をクリックし、それぞれのアドレス文字列をコピーする必要があり、手間がかかります。
EVMエコ内ではENSをはじめとするアドレス抽象化サービス（例：.BNB、.ARB）、Solanaエコの.SOLサービスなどもありますが、ユーザーが本当に求めているのは、一つの製品で跨エコシステムの複数アドレスを統一管理できる体験です。
DebankはWeb3IDの発行サービスを提供していますが、登録料が約100Uもあり、私にとっては即却下です（しかもDebank L2に資産をdepositしてから登録・支払いが必要で、UXも非常に悪い）。
そんな中、最近見つけたプロジェクトclustersxyzに目から鱗が落ちました。
ClusterはLayerZero基盤のAll-Chain Name Service（全チェーン名前サービス）製品で、そのロジックはシンプルです。ユーザーは「jamesx/」のようなアカウント名を登録し、メインウォレットを紐付けます。その後、ワンクリックでマルチチェーンのウォレット管理アカウントが生成されます。例えば、私のsolアカウントに送金したい場合、「jamesx/sol」と入力するだけで、統合されたアプリが自動的に私のsolanaアドレスに変換してくれます。
現在、「xxxx/」形式のアカウントは、デフォルトで/evm /sol /btc /ripple /aptos /doge /tron /cosmosの8つの主要Web3パブリックチェーンに対応するアドレスを自動生成します。
十分なプロトコルがclustersアカウントのアドレス解析を統合すれば、この体験は極めて便利になります（登録料は現在最低0.01E、約30ドル。個別に.xxxアカウントを登録する費用や統一管理ツールの不在を考えれば、コストとUXの両面で非常に競争力があります）。
注目すべきは、Clustersの創業者がdelegatedotxyzの創業者であること。業界での豊富な経歴とリソースにより、Clustersの普及が加速することが期待されます（LayerZeroのバックアップも大きい）。
将来の理想は、受け取り時に「jamesx/xxx」という形式の任意のアカウントを使えるようになること（Privyとの更なる深層連携により、メールアドレスさえ暗号資産の受取アドレスになれる可能性もある）。また、マルチチェーン資産管理においても、CEX内の異なるアカウント間で資金を移動するように、跨チェーン送金が簡単になることです。
3. Web3ソーシャルと従来のソーシャルアプリの本質的違いとは？
Web3ソーシャルは、Web3がMassAdoptionに至る過程で避けられないテーマです。最近注目のTon／Telegramエコ、そして今年10億ドルの評価額で資金調達を果たしたFarcasterエコも、業界からの期待が非常に高いです。
多くの人は、Web3ソーシャルの本質は「分散化」「検閲耐性」「オンチェーン永続保存・改ざん不可」にあると考えがちですが、私はそうは思いません。
以下に、多くのユーザー・業界関係者がまだ十分に理解していない、Web3ソーシャルとWeb2ソーシャルの本質的相違点を2つ紹介します。
相違点1（多くの関係者がすでに認識している核心）：Web3ソーシャルは、新しい資産タイプを創造できる土台を持っている。
これは理解しやすいでしょう。現在のWeb3ソーシャルプロジェクトは、基本的にパブリックチェーンエコに依拠しています。チェーンがあれば、資産発行が極めて容易になります。初期にはNFTゲートドソーシャルアプリ（NFT購入が必要なSNS）があり、その後は特定のトークン／NFT保有者しか入れないTokenゲートドコミュニティソフトが登場しました。これらは「まず資産ありき、その後にソーシャル」の流れです。
その後、人々は気づきました。「新たな資産を発行すれば、さらに価値を創出できる」と。そこで誕生したのがfriend.techのファンキー、FarcasterエコのDegenTipsトークンエアドロップ、そして最近のTelegramエコの「タップ＆リンクto earn」型発行プロジェクトなどです。これらは、ソーシャルプラットフォームのユーザーに対して、全く新しいロジックに基づく資産タイプを創出し、配布しています。この仕組みは確かに大きな富の創出効果と境界を超える影響を生み出し、ユーザーはWeb3ソーシャルに対して「儲かる」という期待を抱くようになりました。
これはまさに、Web2ソーシャルプラットフォームでは到底できないことです。例えば、雪球Appのユーザーに、二次市場で取引可能な資産をエアドロップすることはできません。もしできたとしても、結果はもっと誇張されたものになるでしょう。
相違点2（ほとんど誰も気づいていない本質）：ソーシャルデータの取得可能性と、ソーシャルアプリ開発ロジックの根本的転換。
従来のソーシャルメディアでは、各アプリはデータ孤島となっています。そのため、各ソーシャルアプリは独自のアカウント体系＋データサービスを構築する必要があります。ほとんどのプラットフォームは外部へのデータ取得APIを開放せず、開放している場合でも（例：Twitter）、データ取得コストは非常に高くなります。そのため、Twitter向けのアカウント管理／データサービスを行うサードパーティプラットフォームは、データ取得コストをカバーし利益を得るために、高額な会員費を設定せざるを得ません。
Telegramも例外ではありません。MiniApp開発者には一定のデータAPIを開放していますが、TGは本来チャットアプリなので、連絡先やチャット情報などのデータはプライバシーに属し、一般ユーザーは開発者にアクセス許可を与えることを望みません。そのため、Telegram上のTonエコアプリは、ユーザーに空投する量を決める程度の簡単なユーザー情報しか取得できません。
Telegram MiniApp開発ドキュメント：https://docs.telegram-mini-Apps.com/packages/telegram-Apps-sdk/init-data/user
一方、Farcasterのように、元々Twitterをターゲットとしたオープン性を持つWeb3ソーシャルプロトコルの場合、開発者にとっての土台は「すべてのユーザーデータが自由に取得可能なTwitter」と同じです。つまり、ユーザーが公開したコンテンツ、すべてのいいね・コメント・リポストといったソーシャルインタラクションデータを、Farcasterエコ内の任意の開発者が取得し、独自のソーシャルアプリを構築できるのです。
最も単純な例は、Warpcastという公式クライアント以外にも、TakoProtocolチームのTakocast、個人開発者0xHaole氏のrecaster、そして私が体験した十数の全く異なる重点を持つクライアントアプリが存在することです。
それぞれが異なるUI／UXを持ち、異なるおすすめアルゴリズムによるフィードを表示し、独自に他オンチェーンアプリを統合した機能を持っています。しかし、すべてのユーザーは、いずれのクライアントを使っても、同じアカウントでFarcasterエコ内のすべてのコンテンツを閲覧できます（一部プラットフォームのアルゴリズムが特定コンテンツを非表示にすることはあるものの）。
このアプリ開発のロジックは革命的です。従来のソーシャルアプリ領域では、Facebook、Instagram、Threadsなど同一企業傘下の複数プロジェクト以外では、このようなことは不可能でした。
より直接的な例を挙げましょう。もしTwitterの基盤がFarcasterのようなWeb3ソーシャルプロトコル上に構築されていたら、私は「エッチ／成人向けコンテンツのみを推薦する『Twitterオヤジ版』」を開発できます。このクライアントのアルゴリズムは、ユーザーにそのタグに合致するコンテンツだけを表示します。アプリチームは初期段階で「コンテンツクリエイター」の獲得に苦労する必要もなく、既存のTwitterコンテンツデータをフィルタリング・推薦するだけで済むのです。
これがWeb3ソーシャルが従来のソーシャルアプリを覆す本質です。ユーザーデータの開放的取得と、エコシステムアプリの容易な開発。だからこそ私は、BTC／ETHが世界に「オープンで非中央集権的な金融インフラ」を築いたように、Farcasterのようなプロトコルは「オープンなソーシャル・コンテンツ・アイデンティティの基盤技術」を構築しており、その上に生まれるアプリエコは、今のDeFiや「Crypto」業界以上になるだろうと信じています。
しかもこれらのロジックは、トークンに依存せず、ユーザーは直接利用可能です。追加のトークンや新資産タイプは、エコの初期段階での魅力ポイントにすぎません。
例を挙げれば、ユーザーのソーシャルデータを使ってソーシャルアプリを作るだけでなく、ECアプリを作ることもできます。ユーザーのソーシャルデータ、social graph、さらにはオンチェーン資産データに基づき、商品やサービスの消費シナリオを自動で推薦するのです。
（もちろん、ユーザーのデータプライバシーに関する懸念については、業界の発展とともに法規制や技術基準が整備され、より多くのニーズに応えていくでしょう。）
4. Web3金融の普及は、伝統的金融業界の規制対応とPayFi分野の推進による
Web3金融の2大核心ロジック：
a. 暗号資産が価値保存手段・投資対象として主流市場に認められ、受け入れられること。これはCrypto業界の最も基本的なストーリーなので、ここでは詳述しません。
b. オンチェーン資産が決済ツール／支払い手段として、従来のオフチェーン支払いシステムを変革すること。
ここで注目してほしいのが、あまり中国人が使っていないPYUSDです。北米の主要決済企業PayPalが発行する米ドルステーブルコインで、その増分データに注目してください。現在、発行量はすでに10億ドルを超えているはずです。
北米生活経験のある方ならご存知でしょう。一度PayPalが本気を出せば、PYUSDの支払い・決済チャネルはすぐに全面展開されるでしょう。
また、PayFiがオフライン支払いにまで及ぶ場合、必然的に厳しい現地の規制要件が発生します（中国のデジタル人民元を参考にしてください）。そのため、このビジネスを担えるのは、非常に強力な伝統的金融機関または地元リソースを持つ企業に限られます。つまり、小さな開発者チームには向かない（資金の出入りがグレーな場合は除く）ということです。
疑問が出るかもしれません。「DeFiの資産運用にはもっと大きな成長余地があるのでは？」個人的には、そのストーリー性はすでに限界に達していると思います。半中央集権的なEthenaやMakerDAOのSKYアップグレードを見てください。結局のところ、ある程度の中央集権金融チームの介入が必要です。業界が成長するにつれ、より厳格な規制監督が求められるのは確実です。オンチェーンDeFiは、シンプルな収益ロジック（例：過剰担保付きの貸借）に適しています。
ただし、PayPalのような企業が、ユーザーがドルからオンチェーンUへの入金体験を大幅に改善した後は、短期的にDeFi分野の業務とデータは急速に伸びるでしょう。これにより、Web3業界全体の高い入金ハードル問題も一定程度解消されます。
つまり、Web3金融の今後の普及・拡大は確実なトレンドですが、DeFiとの関係はそれほど強くなく、むしろ伝統的金融企業が支援する「オンチェーン金融（On-chain Finance）」が中心になるでしょう。
以上が、私が考えるWeb3のMassAdoptionへの未来予測です。簡単にまとめると：
1. Web2並みのスムーズなユーザーログイン／アカウント体験。
2. 跨チェーン／跨エコシステム間でのより簡便な資産移動（跨チェーン）と、最適化されたアドレス管理体験。
3. 開放性のあるWeb3ソーシャル基盤技術が生み出す、全く新しいソーシャルアプリ開発エコシステム。
4. 伝統的金融勢力が推進する日常的なオンチェーン金融支払い／決済体験（PayFi）。
振り返ってみると、これらを「Web3」と呼ぶべきか、それとも「Web2.5」と呼ぶべきか、あなたはどう思いますか？
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@0xJamesXXX
