Kairos レポート：EigenDA、Rollup経済を根本から変革する
TechFlow厳選深潮セレクト
Kairos レポート：EigenDA、Rollup経済を根本から変革する
本稿では、EigenDAの独自の設計メカニズムについて深く掘り下げるとともに、競合状況を分析する。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察翻訳：TechFlow
はじめに
現時点において、EigenDAは再ステーキング資本およびユニークなオペレーター数の面で最大のAVSであり、364万ETH以上と7000万EIGENが再ステーキングされており、合計で約91億ドルの再ステーキング資本を有しています。これは245のオペレーターおよび12.7万のユニークなステーキングウォレットから構成されています。代替データ可用性（DA）プラットフォームが増加するにつれ、それらの違いやそれぞれの独自価値、そしてプロトコル価値の蓄積方法を区別することがますます困難になっています。本稿では、EigenDAの設計における独自のメカニズムを深く掘り下げるとともに、競合情勢を分析し、この市場分野の将来の方向性を探ります。
データ可用性とは何か？
EigenDAについて考察する前に、まずデータ可用性（Data Availability, DA）という概念とその重要性を理解する必要があります。データ可用性とは、ネットワーク内のすべての参加者（ノード）が、取引の検証およびブロックチェーンの維持に必要なすべてのデータにアクセスできることを保証することを意味します。DAは従来のモノリシックアーキテクチャの一部であり、つまり実行、コンセンサス、決済の各レイヤーがすべてDAに依存しています。DAがなければ、ブロックチェーンの整合性は損なわれます。
他のすべてのシステムコンポーネントがDAに依存しているため、これが拡張性のボトルネックとなり、L2ソリューションの登場を促しました。2019年にOptimistic Rollupsが導入されて以降、L2の未来像が形づくられました。L2は実行をオンチェーン外で行いますが、依然としてイーサリアムのデータ可用性に依存してセキュリティを維持しています。このようなパラダイムシフトにより、多くの人々が、モノリシックアーキテクチャのDA層の制限を克服するために特化したブロックチェーンまたはサービスを構築することで、L2が提供する利点をさらに強化できると考えるようになりました。
いくつかの専用データ可用性（DA）レイヤーの出現により、価格競争によるコスト削減の機会が生まれ、さらなる実験が推進されています。一方で、イーサリアムメインネットは「Dank Sharding」と呼ばれるプロセスを通じてDA問題に対処しています。Dank Shardingの第一段階はEIP-4844によって実装され、最大125KBの追加データを含むトランザクション（blob）を導入しました。これらのblobはKZG（暗号的コミットメント）によってコミットされ、データの整合性を保証するとともに、将来的なデータ可用性サンプリング（DAS）との互換性を確保しています。EIP-4844導入以前は、Rollupはcalldataを使用して取引データをイーサリアムに公開していました。
今年3月中旬のDencunアップデートで初期形のDank Shardingが導入されて以来、すでに240万個のblobが生成され、総データ量は294GBに達し、L1に対して支払われた手数料は1700ETHを超えています。なお、これらのblobはイーサリアム仮想マシン（EVM）からは見えず、約2か月後に自動的に削除されることに注意が必要です。現在、各ブロックは最大6つのblobを許容しており、総容量は750KBです。非技術的な読者のために補足すると、連続3ブロック分のblob容量を使い切った場合、そのデータ量はGamecubeのメモリカード1枚分に相当します。
この制限は毎日何度もヒットしており、イーサリアム上でblobスペースへの需要が高いことを示しています。現在、イーサリアム上のblobベース料金は約5米ドルですが、この料金はETH価格と密接に関連しており、DeFi活動の多くも同様です。したがって、ETH価格が大幅に上昇すれば活動量が増え、結果としてblobスペースに対する需要も高まります。そのため、DeFiにおける投機活動の増加や新たなユースケースのサポートに向けてネットワークを開放する可能性を考えれば、データ可用性のコストはさらに低下させる必要があります。ユーザーの継続的な活性化を促すためにも、コスト削減には依然として大きなインセンティブがあります。
EigenDAはどのように機能するのか？
EigenDAはシンプルな原則に基づいています。データ可用性は独立したコンセンサスメカニズムを必要としない。したがって、EigenDAのアーキテクチャは線形にスケーラブルであり、オペレーターの主な役割はデータストレージの処理に集中できます。具体的には、EigenDAの構成要素は以下の3つです。
-
オペレーター
-
データディストリビューター
-
データリトリーバー
オペレーターとは、EigenDAノードソフトウェアを実行する当事者またはエンティティであり、EigenLayerに登録され、ステークが委任されています。伝統的なプルーフ・オブ・ステークネットワークのノードオペレーターに類似しています。ただし、彼らの目的はコンセンサスを形成することではなく、有効なストレージリクエストに関連するデータ片を保存することです。ここでいう「有効なストレージリクエスト」とは、料金を支払い、かつKZGコミットメントおよび証明によって検証されたデータ片を含むリクエストを指します。
簡単に言えば、KZGコミットメントは、データを一意のコード（コミットメント）に関連付け、後から特殊な鍵（証明）を使ってそのデータが改ざんされていないかを検証できるようにします。これにより、データ片の整合性が保証されます。
データディストリビューターは、EigenDAドキュメントで「信頼不要（trustless）」とされるサービスであり、EigenLabsがホスティングしています。その主な役割は、EigenDAクライアント、オペレーター、およびコントラクト間のインターフェースを担うことです。EigenDAのクライアントはデータディストリビューターにデータ配布リクエストを送信し、ディストリビューターはReed-Solomon符号化を行い、データ回復を支援します。その後、符号化されたデータ片のKZGコミットメントを計算し、各データブロックに対してKZG証明を生成します。次に、データディストリビューターはデータブロック、KZGコミットメント、KZG証明をEigenDAオペレーターに送信し、署名を受領します。最後のステップとして、ディストリビューターはこれらの署名を集約し、calldataとしてイーサリアムのEigenDAコントラクトにアップロードします。このステップは、不正行為を行ったオペレーターを罰するための必須前提条件です。
EigenDAの最後の核心コンポーネントであるデータリトリーバーは、EigenDAオペレーターに問い合わせてデータ片を取得し、その正確性を検証した後、ユーザーのために元のデータを再構築するサービスです。EigenDAは自前のデータリトリーバーサービスを提供していますが、クライアントのRollupは自身のソーターサービスとして独自のリトリーバーをホストすることも可能です。
以下は、EigenDAの実際の動作フローです。
-
Rollupのソーターノードが一括の取引をデータブロックとしてEigenDAのディストリビューターサービスに送信します。
-
EigenDAのディストリビューターサービスは、データブロックをイレース編集（erasure coding）し、複数の小片に分割し、各小片に対してKZGコミットメントおよびマルチオープニング証明を生成した後、これらをEigenDAオペレーターに配布し、代わりにストレージ認証の署名を受け取ります。
-
受領した署名を集約した後、ディストリビューターは集約署名およびデータブロックのメタデータを含むトランザクションをEigenDA管理コントラクトに送信し、データブロックをオンチェーンに登録します。
-
EigenDA管理コントラクトは、EigenDA登録コントラクトの助けを借りて集約署名を検証し、その結果をオンチェーンに記録します。
-
データブロックがオフチェーンに保存され、オンチェーンに登録されたら、ソーターノードはEigenDAデータブロックIDをトランザクションとして自身のインボックスコントラクトに発行します。データブロックIDの長さは100バイト以内です。
-
インボックスコントラクトがRollupのインボックスにデータブロックIDを受信する前、EigenDA管理コントラクトに問い合わせて、データブロックが利用可能と認定されているか確認します。もしそうであれば、データブロックIDはインボックスコントラクトに入ることができます。そうでない場合は破棄されます。
要するに、ソーターがデータをEigenDAに送信し、EigenDAがそれを分割・保存して安全性をチェックします。問題なければグリーンライトが灯り、進行します。安全でなければ、データは破棄されます。
競合情勢
データ可用性（Data Availability）サービスの競合環境において、EigenDAはスループットの面で明確な優位性を持っています。より多くのオペレーターがネットワークに参加するほど、潜在的なスループットの拡張余地も大きくなります。また、どの代替DAサービスがイーサリアムとより高い互換性を持っているかという観点から見ても、EigenDAは明らかに優れた選択肢です。
Celestiaはデータ可用性サンプリング（DAS）において画期的な革新をもたらしましたが、完全にイーサリアムと互換性があるとは言い難いです。これは必須ではありませんが、顧客（Rollupなど）がサービスを選択する際に影響を与える要素となります。Celestiaは軽ノードアーキテクチャを採用しており、より大きなブロックを可能にし、各データパケットに潜在的により多くのデータを含められる可能性がありますが、ある種の制限も存在します。
現時点では、CelestiaはRollupのコスト削減において非常に成功しており、エンドユーザーにも恩恵をもたらしています。しかし、こうした重要な影響力のある革新にもかかわらず、手数料収益の面ではほとんど進展がありません。完全希薄化時価総額は数十億ドルに達しており、執筆時点で約55億ドルとなっています。Celestiaは昨年のハロウィンにローンチして以来、20のユニークなRollupがそのデータ可用性サービスを統合しています。これらの20のRollupは合計で54.94GBのデータ領域を公開し、プロトコルは4,091 TIAの手数料を獲得しました。現在の価格では約21,000米ドル相当です。ただし公正に言うと、収集された手数料はステーカーやバリデーターに分配されており、TIAの価格は時間とともに変動しており、過去最高値は19.87まで上昇したことがあるため、実際の米ドル換算額は異なります。 二次データによると、総手数料は米ドル換算で約35,000米ドル程度と推定されます。
現在のRollup情勢とEigenDAの立ち位置
EigenDAは最近、需要ベースのオプションと3つの異なるプランを含む料金体系を発表しました。「需要ベース」オプションは可変スループットを提供し、価格は0.015 ETH/GBです。「レベル1」プランは256 KiB/sの速度を許容し、価格は70 ETHです。現在のイーサリアムメインネットにおけるデータ可用性の状況を観察することで、EigenDAの潜在的な需要に関するいくつかの仮説を立てることができ、再ステーキング参加者が得られる収益の見積もりも可能です。
現在、約27のRollupがクエリで使用されるデータをイーサリアムL1にアップロードしています。EIP-4844以降、イーサリアムにアップロードされる各データパケットは128KBのデータを含みます。この27のRollupの中で、すでに約240万のデータパケットがアップロードされ、総データ量は295GBに達しています。したがって、これらすべてのRollupが0.015 ETH/GBの料金体系を採用した場合、総費用は4.425 ETHになります。
一見するとこれは課題に思えます。しかし、各Rollupは独自のサービスおよびアーキテクチャにおいて大きく異なっていることに注意する必要があります。設計およびユーザーベースの違いにより、アップロードするデータパケットの数およびL1に支払う手数料に大きな差が生じます。
たとえば、本研究で分析されたRollupのうち、各Rollupがどれだけのデータパケット（数量＋GB）を使用し、いくらの手数料を支払ったかを示します。
この分析だけを見ると、すでに6つのRollupがEigenDAのレベル1プランの料金基準を超えていますが、データスループットの観点からは、彼らにとってそれは必ずしも合理的ではありません。実際、EigenDAの需要ベース料金を利用することで、平均して約98.91%のコスト削減が直接実現できます。
したがって、再ステーキング参加者および他のエコシステム関係者はジレンマに直面しています。EigenDAによるコスト削減は、L2およびユーザー双方に利益をもたらし、L2の利益と収益を高めるものの、再ステーキング報酬のリーダーとなるAVSとしてEigenDAの価値を信じたい再ステーキング参加者の期待には応えていません。
しかし、別の見方をすれば、EigenDAのコスト削減は革新を刺激しているとも言えます。歴史的に、コスト削減が成長の主要な触媒となった事例は多数あります。例えば、「ベッセマー製鋼法（Bessemer Process）」は革新的な製鋼技術であり、製鋼のコストと時間を大幅に削減し、より強く高品質な鋼材を大量生産可能にしました。コストは最大で82%削減されました。同様の原理はデータ可用性（DA）サービスにも適用できます。複数のDAプロバイダーの出現はコストを大幅に低下させただけでなく、競争の存在自体が高スループットRollupスキームの革新を刺激し、これまで探査されていなかった設計の境界を広げています。
たとえば、Eclipseは最近わずか28日前にデータパケットの公開を始めたSVM Rollupソリューションですが、すでにCelestia上での総データパケットシェアの86%を占めています。彼らのメインネットはまだ一般に公開されてさえいません。これらの利用の大部分はおそらく技術的堅牢性を確認するためのテストである可能性がありますが、これは高スループットRollupの潜在能力を示しており、今私たちが見ているほとんどのRollupよりも多くのデータ可用性リソースを消費するだろうことを示唆しています。
まとめと結論
では、現状はどうでしょうか？チームがブログで掲げたEigenDAの月間16万米ドルの収益目標を達成するには、年間70 ETHの第一段階料金を前提とし、ETHの平均価格を約2,500米ドルと仮定した場合、11のRollupが有料顧客になる必要があります。我々の分析によると、3月初頭のEIP-4844導入以降、すでに約6つのRollupがL1での支出で70 ETHを超えています。前述した通り、オンデマンド料金はこれらのRollupに対して約99%のコスト削減をもたらしますが、最終的に彼らがEigenDAを利用するかどうかを決める要因は、彼らが求めるスループット量になります。
さらに、コスト削減はMegaETHのような複数の高スループットRollupの創出を促進し、需要の増加を後押しするかもしれません。将来、こうした高性能RollupはAltLayerやConduitのようなRollup as a Service（RaaS）プロバイダーを通じて展開される可能性があります。しかし短期的には、16万米ドルの月間収益目標（EigenDAを400のオペレーターのみがサポートしていると仮定）を達成するには、いくつかの実績が必要であり、それが損益分岐点となります。全体として、EigenDAは新しい設計の可能性を開拓し、大きな付加価値の潜在力を秘めていますが、その価値のうちどれだけがEigenDAによって獲得され、再ステーキング者に還元されるかは、まだ明確ではありません。それでも、我々はEigenDAがDA市場の大部分を占める能力を持つプロバイダーであると信じており、この注目すべきAVSの一つの今後の展開を引き続き注視していきます。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@Kairos_Res
