ビットコインにスマートコントラクトがあれば、イーサリアムやソラナに用はないのか？

2024.08.20

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

ビットコインにスマートコントラクトがあれば、イーサリアムやソラナに用はないのか？

事実本当にそうなのだろうか？

2024.08.20 - 08:46:18

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

事実本当にそうなのだろうか？

執筆：木沐

過去一年間、ビットコインエコシステムは急速に発展した。多くの人々が「ビットコインエコにも『スマートコントラクト』が登場した」と聞いたとき、思わず目を見張った。「圧倒的なコンセンサスと強靭なネットワークを持つビットコインにスマートコントラクトが備われば、イーサリアムやSolanaといった他のパブリックチェーンの出番はなくなるのではないか？」という見方は広く支持され、初心者から一部の財経KOLまで賛同する声が多い。だが、果たして本当にそうなのだろうか？

ビットコイン至上主義

「世の中には二種類の暗号資産しか存在しない。一つはビットコイン、もう一つはアルトコインだ」——この主張をビットコインタイピスト（最大主義者）は何年も貫いている。彼ら自身はこの立場に満足している一方で、批判派からは鼻で笑われ、皮肉の対象とされることが多い。

このような頑固な信念が生まれる背景には、ビットコインが誕生以来一度も期待を裏切っていないという事実がある。 ベア相場を乗り越え、ブル相場ごとに王者として帰還してきたその歴史は、まるで繰り返し検証された真実のように感じられ、ついには「ビットコインの方向性こそ常に正しい」という確信を生み出した。

それならば、仮にビットコイン自体がスマートコントラクト機能を持てば、DAppを直接デプロイできるようになり、イーサリアムなど他チェーンは不要になる——Solanaにも出番はない！　この論理は一見完璧に見える。

しかし、「イーサリアムやSolanaは世代ごとの技術革新を代表しており、私たちは革新を歓迎すべきだ」と反論する声もある。 これに対し、ビットコイン最大主義者は「革新には代償があり、失敗しやすい」と十分な理由を持って反論できる。

正しかったのはビットコインではなく、その“方向性”だった

多くのビットコイン最大主義者が、イーサリアムやSolanaのような革新プロジェクトを排斥する姿勢は一見間違っていないように見えるが、重要な点を見落としている。それは、かつてのビットコイン自体が、従来の金融プロジェクトや、それ以前に登場した電子マネー類似プロジェクトに対して、まさに「革新」であったということだ。多くのビットコイン支持者が利益を得られたのも、まさしくその当時の「革新」を受け入れたからではないのか？

かつては受け入れたはずの革新を、なぜ今は保守的になって受け入れようとしないのか？　おそらく、「ほどほどのところで利益確定しよう」という心理が働いているのだろう。長年にわたりHODLし、試行錯誤を重ねてやっと今の地位を得た以上、高リスクな新技術によって一気に吹き飛ばされるのを恐れているのだ。一夜にして崩壊するスター・プロジェクトを数多く見てきた結果、慎重にならざるを得ない。

前述の通り、ビットコインは当時唯一の電子マネー革新というわけではなかった。多くの機関や組織、さらには違法なグループですら類似の概念を提唱していた。中には中本聡がビットコイン設計の参考としたものもあり、今でもこう主張するプロジェクトが存在する。「ビットコインができることは全部できるし、ビットコインができないことさえもできる」と。だが、現実には意味がない。

では、なぜその中でシンプルなビットコインだけが抜け出し、持続可能な発展を遂げたのだろうか？ この問いは、イーサリアムやSolanaにもそのまま当てはまる。なぜこれらの革新プロジェクトが成功し、持続可能性を持っているのか？

ビットコインが広く認められるようになったのは、そのコア理念と方向性が時代の本質的ニーズを捉えたからである。インセンティブメカニズムを通じて人類がオープンに大規模協働に参加できる仕組みを作り出し、下から上へと形成される分散的で自由・公正・透明な価値保存プラットフォームを提供した。これこそがCryptoプロジェクトの原点なのである。

現在の多くのプロジェクトは、必ずしもCryptoの原点を守っているわけではない。VCや投資家のFOMO心理を狙って作られた「革新」概念も多く、彼らは「脱中央化を少し犠牲にすれば効率が上がり、より大きな価値が得られる。結局、儲けることが最も重要だ」と説得してくる。これは多くの人の心を突く言葉だ。

現在の状況は、パブリックチェーン市場が大きく、評価額が高いと聞くと、すぐに群がって開発に取り組むというものだ。なぜなら、それがより大きな投資を引き寄せ、想像力を掻き立て、ユーザーに多くのお金を支払わせることができるからだ。だから、「なぜ価値のあるプロジェクトなのに、うまくいかないのか？」と問う前に、根本的な原因は「方向性の誤り」にある。利益を目的とするプロジェクトの収益源は最終的にユーザーであり、羊毛は羊からしか取れない。

Cryptoが存在する理由は、高性能や効率といった代替可能な性能ではなく、脱中央化・自由・公正・透明、そして真にWeb3が必要とされる、現実的な価値を持つアプリケーションにある。特に注目すべきは、Web2では解決できない問題に対するアプリケーションと、そこに生じる真の必須価値である。

以前の記事『史上で最も稼げないビットコイン相場が、終わりを迎えようとしている？』でも述べたように、あらゆる業界において、その業界の正しい価値観を追求せず、業界の価値を認めず、「他人を刈り取る」心理で参入する者は、決してその事業を成功させられない。最初にいくら利益を得ても、いずれ市場から反撃を受ける。多くの人がビットコインや暗号業界の原点を忘れてしまい、歪んだ価値観が最終的に重大な判断ミスを招くことになる。

この単純な基準だけで、市販のプロジェクトの90％以上の「悪質」なものを見分けられる。

ビットコインエコの発展があっても、イーサリアム・Solanaたちは依然として繁栄できる

1）多様な需要

イーサリアムやSolanaが登場する前から、ビットコインは孤独ではなかった。多くの初期アルトコインが活発に活動しており、これは市場の多様なニーズによるものだ。各プロジェクトにはそれぞれの存在価値があり、少なくとも以下の三つのカテゴリーに分類できる。

デジタルゴールド

「デジタルゴールド」と呼べるのは、ビットコインのみである。グローバルな環境下で、デジタルゴールドの必要性はもはや言うまでもない。

耐久品

イーサリアムや、持続可能なDeFiなどWeb3のインフラおよびアプリケーションは、Web2では解決できない課題を解決している。EVMが大多数のスマートコントラクトチェーンの標準仕様となった今、イーサリアムはWeb3に不可欠な存在となり、長期的な価値を持つ「耐久品」となっている。

消耗品

Memeは感情的価値を記録できるが、多くの感情や新しい概念は流行り廃りが早く、紙きれのように一定のライフサイクルを持つ。再利用を期待できず、長期的な価値提供も望めない。

前者二つは中長期的な投資対象となり得るが、後者は一回限りの使用に限られる。それを踏まえず長期保有すると、簡単に含み損を抱えることになる。

2）技術革新

ビットコインエコにスマートコントラクトを導入しようという試みは初めてではない。ビットコインの初期から既に多くの挑戦（例：カラードコイン）があり、今日に至るまで継続的に探求されている。

当初の技術的制約が多く、元の技術路線を放棄せずに強力なスマートコントラクトを導入することはほぼ不可能だった。コードや路線を頻繁に変更すれば、開発者はとっくに散り散りになっていたはずであり、今日のような強固なコンセンサスは生まれなかっただろう。

V神（ヴィタリック・ブテリン）がかつてビットコインコミュニティ内でスマートコントラクト導入を提案したが、ビットコインコアチームからの反対に遭い、それがきっかけでV神は新規にプラットフォームを立ち上げ、後にイーサリアムが誕生した。

近年、ビットコインは安定した技術路線を維持している一方で、イーサリアムはスマートコントラクト、PoS、EIP-1559など多数の技術革新をもたらした。特にRollup型Layer2は拡張性問題の解決に大きく貢献した……。

現在のビットコインエコでは、Lightning NetworkやStacksにいくつかの革新があるものの、大部分はイーサリアムのRollup技術をそのまま借用している。これが本当に適していると考えているのだろうか？

ZK-Rollupを例に挙げると、これは元々イーサリアムのようなスマートコントラクトプラットフォーム向けに設計されたLayer2ソリューションだ。ZK-Rollupはチェーン外でゼロ知識証明を計算し、その証明をイーサリアムチェーンに提出して直接検証・決済を行う。しかし、ビットコイン自体はゼロ知識証明を直接検証できないため、あるプロジェクトはオラクルなどのミドルウェアを追加することで無理やり処理を流している。この行為は、馬の頭にガムテープで牛の角をくっつけて「ユニコーン」に見せかけるようなものである。

ビットコイン自体はスマートコントラクトをサポートしない

現在の「ビットコインスマートコントラクト」というのは、関連エコプロジェクトのキャッチコピーに過ぎない。ここで言うスマートコントラクトはすべてエコシステム内のプロジェクトによって実現されており、ビットコイン自体はスマートコントラクトをサポートしておらず、将来もアップグレードでサポートする可能性は極めて低い。「魚と熊手は両方得られない」のであり、純粋なデジタルゴールドを目指すなら、スマートコントラクトは持てない。

まずUTXOデータ構造自体が、イーサリアムのアカウントモデルのように複雑な状態を実現できない。また、スマートコントラクトプラットフォームとしてエコシステムが発展する中でインフレ率を下げ続けると、手数料としてのBTCがますます高価になり、コストが上昇すればエコシステムの発展が抑制される。

前述したように、「ビットコインスマートコントラクト」とはビットコインエコシステム内プロジェクトのスマートコントラクトを指す。しかし、レイヤー分離によって実現されたスマートコントラクトプロジェクトは、セキュリティ・信頼性・拡張性のいずれにおいてもイーサリアムエコに及ばない。実際、WBTC、tBTC、CoinbaseのcbBTCなどがさまざまな形でイーサリアムエコに入り、DeFiに参加しているように、イーサリアムはすでにビットコイン最大かつ最も広く採用されたサイドチェーンとなっている。 イーサリアムエコの革新——拡張性、相互運用性、アカウント抽象化など——は業界をリードしており、多くの「宿題を丸写し」するビットコインエコプロジェクトは、その後を追うしかないのが現状だ。