ZKを読み解く：L2におけるZKPへの支出はすでに6000万ドルを超え、zkRollupが徐々に台頭している
TechFlow厳選深潮セレクト
ZKを読み解く：L2におけるZKPへの支出はすでに6000万ドルを超え、zkRollupが徐々に台頭している
本稿では、ゼロ知識の成長、採用状況、ネットワークの健全性、およびアプリケーション層とインフラ層における競争動態について考察する。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：OurNetwork
翻訳：TechFlow
今回は、暗号業界において最も重要でありながら、最も理解されていない技術的進展の一つであるゼロ知識証明（Zero-Knowledge Proofs）に注目します。本レポートでは、ゼロ知識証明の成長、採用状況、ネットワークの健全性、およびアプリケーション層とインフラ層における競争動向について探ります。
なぜこれが重要なのか：
暗号化アプリケーションが世界的に真のマスアダプションを達成するためには、それらが依存するブロックチェーンがよりスケーラブルで効率的になる必要があります。世界最大のレイヤー1ブロックチェーンであるイーサリアムとそのコミュニティにとって、これは第二層（L2）スケーリングソリューションを積極的に採用する戦略につながりました。Optimism、Arbitrum、BaseなどのL2はこの分野の最初の革新であり、現在では数十億ドルの価値を保有し、数百万のアクティブアドレスを持つ主要なプラットフォームとなっています。
一方で、ゼロ知識証明（ZKPs）は理論的には既存のインフラを大きく上回るパフォーマンスを発揮できる別の重要なスケーリングソリューションであり、新たなタイプのアプリケーションも可能にします。この分野はまだ始まったばかりですが、短期間での急速な進展から、我々は注目に値すると考えています。
現時点では早期段階ではありますが、オンチェーンデータはこの主張を裏付けています。つまり、暗号資産はまずZKPベースのアプリケーション、次いでZKP支援型インフラ（例：Rollups）へと大きなシフトを遂げつつあるのです。ここで特にNEBRAおよびOurNetworkチーム、そしてコアデータ貢献者Jackie（Dune）、Brandyn（OurNetwork）に感謝します。彼らの協力がなければ、この分析は実現できませんでした。以下、データを通じてこの変化を示していきます。
クイックリンク： Dune ダッシュボード | 貢献リポジトリ | Nebra
① ZKP：業界の健全性
レイヤー2ソリューションによるゼロ知識証明（Zero-Knowledge Proofs）への総支出は6,000万米ドルを超えました。
-
ZKPプロジェクトがイーサリアムL1に支払った合計決済費用（Total Settlement Fees, TSF）は6,040万米ドル以上となり、時間の経過とともに顕著な採用の進行が示されています。2023年12月にはTSFが1,500万米ドルのピークに達しました。過去30日間では、ZKP検証のためにイーサリアムL1に支払われたTSFはわずか15万米ドルに留まっており、この分野がコスト最適化において技術的進歩を遂げていることを反映しています。
-
2023年から2024年にかけて、ZKPを利用するアクティブアドレスは継続的に増加し、2024年3月には760万件のピークに達しました。2024年7月にはアクティブアドレスが480万件まで減少し、年度最低水準となりましたが、年間平均アクティブアドレスは640万件であり、2023年の月平均320万件と比べて2倍以上に増加しています。これは市場全体が夏の低迷期にあるにもかかわらずの成果です。
-
先月、累計で150万件以上の証明が生成されましたが、2024年におけるL1ブロックに決済されたZK証明の数は減少傾向にあります。2023年12月には、L1に決済されたZK証明の数が189,280件というピークに達していました。
-
このトレンドは主に需要（アクティブユーザー）の若干の低下によるものですが、より重要なのは技術の進歩です。zkRollupは証明集約（proof aggregation）などの新技術を採用することで、証明数とTSFの両方を削減しています。
② ZKP：プロジェクトの動向
Lineaは550万人のユーザーから2320万件のZKPトランザクションを生成
-
ZKPのユーザーアダプションに関して、Lineaは「成功」しているチェーンになりつつあります。直近30日間では、このL2が177万の独立したアクティブアドレスでトップとなり、次いでzkSyncの130万、Scrollの95万が続きます。
-
2023年12月、LineaのL1上でのZKP関連支出は1,280万米ドルに急増し、当月すべてのプロジェクトのZKP支出の約85%を占め、歴史的な最高記録となりました。これは主にLineaのVoyage XPプログラムによるものです。最近では、2024年にScrollがL1へのTSF支払いをリードしており、8月21日の予定されているアップグレードにより、さらなるコスト削減が見込まれています。
③ ZKP：インフラとアプリケーション
インフラが使用するZKPの量は、アプリケーションの250倍以上
-
これまでに、1660万のアドレスがインフラ（特にzkRollup）を通じてZKPトランザクションをトリガーしていますが、アプリケーションを通じてZKPトランザクションをトリガーしたアドレスは62,780件にとどまっています。
-
この明らかな差にはいくつかの要因があります。第一に、2022年8月にOFACがTornado Cash（ZKPを用いたプライバシー保護アプリ）を制裁したことで、アメリカ市民がTornado Cashを使用することが違法となり、結果としてアプリケーション層でのZKP利用が減少しました。第二に、インフラ層の各ZKPトランザクションのコストはアプリケーション層よりもはるかに低いです。例えば、Lineaの30日間平均トランザクションコストは0.00034米ドル。最も高価なZKPインフラであるPolygon zkEVMでも平均0.03米ドルであり、これはトップクラスのZKPアプリケーションのコストと比べても依然として非常に低いです。
-
OFACの制裁の影響が落ち着きを見せると、ZKPアプリケーションの利用は回復しつつあります。Tornado Cashは引き続き比較的安価なZKアプリケーションであり、30日間の平均コストは1.0米ドルです。L1の手数料が高いため完全に同等の比較とは言えませんが、Tornado取引のコストはPolygon zkEVMよりも約33倍、Lineaよりも約3300倍高いままです。
④ ZKP：マクロトレンド
上位5つのオプティミスティックRollupは、アクティブアドレス数で依然としてzkRollupに対して4倍の優位を保っている。しかし、zkRollupは今年、イーサリアムL1とのアクティブアドレス数に近づいている
-
上位5つのオプティミスティックRollupのアクティブアドレスは2024年に増加し、2024年1月の380万（実際にはzkRollupの480万を下回っていた）から1,780万以上に拡大しました。多くのzkRollupチェーンはまだリリース前ですが、これらのソリューションが各完全月においてすでにイーサリアムL1の半数以上のアドレスを獲得している点は注目に値します。2024年7月時点で、zkRollupのアクティブアドレスはイーサリアムL1および上位5つのオプティミスティックRollupの市場シェアの13%を占めています。
-
先月、zkRollupのLineaはL2中で3番目の順位を占め、180万のアクティブアドレスを記録しました。Baseが1,150万のアクティブアドレスで全L2をリードし、次いでArbitrumが580万で続きます。
-
L2がより効率的なZKP関連技術を採用するにつれ、ZKP契約呼び出しが占めるガス料金の割合は実際には低下しており、30日間の移動平均で0.14%まで減少しています。これは2023年12月に記録された最大ピーク（当時、ZKPトランザクションがイーサリアム全体のガス料金の14%を超えたことが2度あった）の約100分の1に相当します。
ZK証明：NEBRAがもたらす「証明の特異点」の未来
ゼロ知識証明（ZKP）のブロックスペースを拡張する鍵となる技術は「証明集約（proof aggregation）」です。これは複数の異なるソースからの証明を一つの再帰的証明に統合し、それらの有効性を証明する（＝集約証明）手法です。
Nebra
NEBRA UPAのような証明集約プロトコルは、帯域幅を大幅に向上させ、オンチェーンZKPのコストを削減します。たとえば、現在のNEBRA UPAバージョンでは、Groth16証明の検証コストが30万gasから1.8万gasにまで低下しており、コストは15倍以上削減されています。これは4844、Celestia、EigenDA、Availなどのデータ可用性プロトコルがデータ可用性コストを削減するのと同様のメカニズムです。
さらに、証明集約はヴィタリック・ブテリンが提唱する「証明の特異点（proof singularity）」を実現する可能性を持ちます。つまり、各ブロックが単一の集約証明のみを含む状態です。証明集約はZKP検証のオンチェーンコスト削減だけでなく、zkRollup間のネイティブ相互運用性や共有決済の実現にも寄与します。
NEBRAがイーサリアムメインネットにUPAおよび将来のRollupオペレーティングシステムを導入することは、ZK領域全体における重要なブレークスルーです。「証明の特異点」の到来により、ZKとブロックチェーンの未来はさらに明るくなります。もし証明が集約されるなら、イーサリアムは3,900万米ドル以上のコストを節約できるかもしれません！
概念：
ゼロ知識証明（Zero Knowledge Proofs）は、任意の計算を小さな暗号学的証明によって検証可能にし、プライバシー保護も提供します。アプリケーションおよびインフラは通常、ゼロ知識証明を以下の2つの方法で利用します：
-
プライバシー保護
-
検証可能な計算とスケーラビリティ
-
Nebra
Nebra
このような場合、ゼロ知識証明はユーザー固有のデータと公開オンチェーンデータの組み合わせによって生成されます。その後、これらの証明はオンチェーンで検証され、特定の後続ビジネスロジックが実行されます。
プライバシー保護アプリケーション：
データフローにおいて、ゼロ知識証明がプライバシー保護アプリに使われる場合、証明の生成はクライアント側で行われる必要があります。これは、秘密鍵などの機微なユーザー情報を漏らさないためです。こうしたアプリでは、ユーザーが制御するクライアント（ブラウザまたはモバイルアプリ）が直接ブロックチェーンに証明を提出します。
例：
-
Worldcoinなど、ZKベースのアイデンティティソリューション
-
tornado.cash、railgunなどのプライバシー保護金融アプリ
スケーリングソリューション：
ゼロ知識証明がスケーリングに使われる場合、証明の生成にはユーザーの機微データは必要ありません。そのため、証明生成はより強力なサーバーやパブリッククラウドに委託できます。一部のスケーリングソリューションはGPUアクセラレーションを活用して、証明生成のスループットと遅延を改善しています。
例：
-
zkSync、Polygon zkEVM、Scroll、Starkware、LineaなどのzkRollup
-
Succinct、RISC Zero、Axiom、Brevis、LagrangeなどのzkCoprocessor
方法論：
このダッシュボードでは、以下の3つの主要指標を測定しています：
-
証明総決済費用 (Total Settlement Fees, TSF)：ユーザーまたはスケーリングソリューションがオンチェーンでゼロ知識証明を検証するために支払うETHの総額。これらの費用は通常、EVM内の暗号関連プリコンパイルの呼び出しに分解できます（詳細は後述）。
-
オンチェーントランザクション数：ゼロ知識証明を検証するトランザクションの数。
-
アクティブユーザー数：ZK証明を使用するユーザー数。
どのように測定するのか？
イーサリアムのDuneインデックスデータ上でクエリを実装し、ZKP検証にかかるガス支出を取得しています。正しいコントラクトとトランザクション呼び出しメソッドを特定することで、関連する内部呼び出しを識別しています（このセクションで注釈付きのデータ手法をご確認ください）。これらの支出は主に以下のプリコンパイルの呼び出しによるものです：
Nebra
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@ournetwork__
