イーサリアム対ソラナ：強みと課題
TechFlow厳選深潮セレクト
イーサリアム対ソラナ：強みと課題
本稿ではイーサリアムとソラナを比較し、それぞれの強みと弱みを探ることで、各プラットフォームの独自性をより明確に理解することを目指します。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：0xEdwardyw
はじめに
EthereumとSolanaを比較することは、現在の暗号資産市場で最も議論されているトピックの一つです。二つの最も影響力のあるレイヤー1ブロックチェーンとして、それぞれ独自の特性を持ち、暗号エコシステム内で異なるユーザーグループのニーズを満たしています。
スマートコントラクトの先駆者として広く見なされるEthereumは、分散型アプリケーション（dApps）や分散型金融（DeFi）の主要プラットフォームとなっています。先行者利益を享受しており、大規模な開発者コミュニティと強力なネットワーク効果により、採用指標や社会的影響力においてトップクラスのレイヤー1ブロックチェーンとなっています。一方、Solanaはその高速トランザクション処理能力と拡張性で知られています。Solanaは1秒間に数万件の取引を処理でき、高頻度取引やリアルタイムアプリケーションに最適な選択肢です。
本稿では、EthereumとSolanaを比較し、それぞれの長所と短所を探ります。読者が各プラットフォームの独自性についてより明確な理解を得られることを目指します。
Ethereumの強み
Ethereumは、すべてのレイヤー1ブロックチェーンの中で最も強力なネットワーク効果を持っています。最初のスマートコントラクトプラットフォームとして、Ethereumは最多のユーザーと大規模かつ活発な開発者コミュニティを引きつけました。イーサリアムには、分散型アプリケーション（dApps）、ツール、リソースからなる豊かなエコシステムがあり、新規プロジェクトが構築・成長しやすくなっています。ますます多くのプロジェクトや開発者がEthereum上での構築を選択することで、ネットワークの価値はさらに高まり、それがさらなるユーザーとプロジェクトを惹きつけるという好循環が生まれています。
経済的安全性の面でも、Ethereumは他のレイヤー1ブロックチェーンを大きくリードしています。2024年7月時点で、100万人以上のバリデーターが1100億ドル以上のETHをステーキングしています。この巨大なステーキング額は、バリデーターに誠実な行動を促す強力な経済的インセンティブを提供しています。
出典: stakingrewards.com/
ステーキングベースのプルーフ・オブ・ステーク（PoS）ブロックチェーンとして、Ethereumに対する経済的攻撃のしきい値は、攻撃者が掌握しなければならない総ステーキングETHの割合によって以下の三種類に分けられます：
-
総ステーキングETHの33%を掌握すれば、最終性を損ない、攻撃成功の可能性を高めることができる
-
総ステーキングETHの50%を掌握すれば、フォーク選択アルゴリズムを支配し、トランザクションの検閲や短期的な再編成を行うことができる
-
ダブルスペンディングを行うには、攻撃者が総ステーキングETHの66%を掌握する必要がある
しかし、すでにステーキングされているETHが1100億ドルを超えるため、攻撃者がこれらの攻撃を実行するために必要なETHを入手するコストは非常に高額となり、現実的ではないレベルに達しています。この高い経済的コストが、悪意ある行為を抑止する強力な防壁となっています。
初のスマートコントラクトプラットフォームとして、Ethereumは顕著な成熟度と安定性を示しています。新しいブロックチェーンと比べて、Ethereumは完全なネットワーク停止につながる重大な障害を経験したことがありません。この信頼性は、さまざまなアプリケーションやサービスに依存する開発者、ユーザー、企業にとって極めて重要です。
需要が高い時期にネットワーク混雑などの課題に直面したことはありますが、それらは完全なネットワーク障害ではなく、トランザクションの遅延やガス代の上昇といった形で現れました。Ethereumは、さまざまなアップグレードやレイヤー2スケーリングソリューションを通じてこれらに対処しています。
他のレイヤー1ネットワークと比較して、Ethereumが持つもう一つの大きな優位性は、規制当局からの認知です。Ethereumは規制当局から合法的な資産として認められており、機関投資家にとっての魅力が高まっています。特に注目すべきは、Ethereum現物ETFが2024年7月に承認されたことです。これらの投資商品は、直接暗号資産を購入・保管する複雑さを避けつつ、Ethereumへのエクスポージャーを得られる、規制対応で使いやすい手段を投資家に提供しています。
出典: marketwatch.com
Solanaの強み
Solanaはスケーラビリティを設計の中心に据えており、最大1秒間に65,000件のトランザクションを処理可能です。この高いスケーラビリティは、履歴証明（Proof of History、PoH）やTurbine（ブロック伝播プロトコル）など、革新的な技術の組み合わせによって実現されています。PoHはトランザクションの順序付けに暗号化されたタイムスタンプを提供し、安全性を犠牲にすることなく高いスループットを実現します。このスケーラビリティにより、Solanaは高頻度取引や大規模な分散型アプリケーションなど、大量の取引を必要とするアプリケーションに理想的な選択肢となります。
出典: swaps.app/blog
Solanaは低遅延のトランザクション処理を提供し、数秒以内に処理と確認が完了します。同ネットワークは約400ミリ秒のブロック生成時間を実現しており、迅速なトランザクションの最終性を保証しています。これをより理解しやすくするために比較すると、Solanaのブロック生成時間は400ミリ秒であるのに対し、Ethereumは12秒です。また、Solanaの最終性は通常5〜12秒で達成されますが、Ethereumでは約13分かかります。
Solanaの低遅延性は、リアルタイムアプリケーションや競争の激しい取引環境において極めて重要です。このようなシナリオではスピードが命であり、Solanaのほぼ即時的なトランザクション最終性の能力は、ユーザー体験を向上させ、従来の中央集権型金融システムや取引所に対して強い競争力を与えます。
Solanaは高度なブロック構築技術を採用しており、効率性とパフォーマンスの向上に貢献しています。同ネットワークのアーキテクチャは、Gulf Stream（現在のブロック完成前にトランザクションをバリデーターに転送）やSealevel（スマートコントラクトの並列実行）といった先進的なメカニズムをサポートしています。これらの仕組みにより、確認時間の短縮とスループットの向上が実現されています。
非中央集権化への取り組み
現在のところEthereumよりも中央集権的ですが、Solanaはネットワークのさらなる非中央集権化に向けて積極的に取り組んでいます。これには、非中央集権的な事前確認方式の導入や、バリデーターの分布改善が含まれます。Solana財団は補助金や支援を提供し、新規バリデーターがネットワークに参加しやすくすることで、少数の大手参加者による支配を防いでいます。また、SolanaはFiredancerクライアントを導入しており、BitcoinおよびEthereumに次ぐ、メインネット上で2つ目の独立クライアントを持つ唯一のネットワークとなっています。
Ethereumのスケーラビリティ課題とフラグメンテーション問題
EthereumもSolanaも、性能と採用に影響を与える重要な技術的課題に直面しています。Ethereumの主な課題はスケーラビリティです。シャーディングやレイヤー2ソリューションの継続的な導入にもかかわらず、使用ピーク時には依然として高いトランザクション料金と遅い処理速度に悩まされています。
Ethereumにおけるレイヤー2拡張ソリューション（L2）の採用は、新たな課題—フラグメンテーション（断片化）—を生んでいます。現在、64のレイヤー2プロトコル、18のレイヤー3プロトコル、そしてEthereumエコシステムに参入予定の81のL2/L3プロジェクトがあります。異なるL2が分離された環境で動作しているため、分散型アプリケーション（dApps）やユーザーがこれらのネットワーク間でシームレスに相互作用することが難しくなっています。
L2のフラグメンテーション状態は、いくつかの問題を引き起こし、ユーザー体験とEthereumのネットワーク効果を弱めています。
-
相互運用性の問題：多様なL2ソリューションが個別に発展することで、孤立したエコシステムが形成されています。この断片化は、異なるL2間でのDAppsの相互作用を妨げ、Ethereumエコシステム全体のコンポーザビリティを低下させます。ユーザーはL2間での資産やデータ移動に困難を感じる可能性があり、クロスチェーンブリッジの利用が必要となることで、追加の複雑さやセキュリティリスクも伴います。
-
流動性の断片化：多数のL2が登場したことで、流動性が異なるプラットフォームに分散しています。流動性の希薄化により、ユーザーは十分な取引流動性を見つけるのが難しくなり、資産取引時に非効率やコスト増を招きます。
-
ユーザー体験の複雑化：各L2ごとに新しいエンドポイントやウォレットの設定を要求される場合があり、ユーザー体験が複雑になります。
-
中央集権化のリスク：多くのL2ソリューションは、トランザクション検証のために限られた数のオペレーターに依存しています。この中央集権化は、これらのオペレーターが故障または攻撃された場合に、潜在的なダウンタイムや脆弱性を引き起こすリスクを生みます。L2の成熟に伴い、安全性と信頼性を確保するためには、より高いレベルの非中央集権化が求められます。
-
L2ソリューションの未熟さ：主要なEthereum L2スケーリングソリューションはまだ初期段階にあり、ほとんどのプロジェクトはセキュリティ保証と非中央集権化の面でStage 0またはStage 1にとどまっています。L2Beatの分類によると、L2ロールアップがStage 1に到達するには、「完全で機能的な証明システム」と「脱出用ハッチ」（ユーザーが許可なしに資産をEthereumメインネットに戻せる仕組み）の両方が必要です。現時点でArbitrumとOptimismのみがStage 1に到達しており、BaseやzkSyncなどの主要ロールアップはまだStage 0のままです。
Solanaのセキュリティ課題
Solanaはスケーラビリティにおいて優れた性能を発揮していますが、独自の課題も抱えています。例えば、潜在的な「タイムゲーム（Time Game）」問題や、安全性を損なうことなく高速パフォーマンスを維持する複雑さなどです。履歴証明（PoH）への依存と混合コンセンサスメカニズムは、中央集権化やバリデーターの共謀リスクに対する懸念を呼び起こしています。さらに、Solanaは数回のネットワーク停止やパフォーマンス問題を経験しており、長期的な安定性と信頼性に対する疑問を呈されています。
Solana独自のコンセンサスメカニズムは、履歴証明（PoH）とプルーフ・オブ・ステーク（PoS）を組み合わせており、タイムゲームの可能性を生み出します。バリデーターはタイムスタンプの特性を利用してトランザクション順序を操作し、フロントランニングやトランザクションの検閲を行う可能性があります。このリスクは、分散型金融（DeFi）のような高リスク環境における取引処理の公平性に対する疑念を引き起こしています。
混合コンセンサスモデルへの依存は、中央集権化への懸念も引き起こしています。Solanaのアーキテクチャは高スループットを可能にしますが、専門知識と財政資源を持つ大規模バリデーターを有利にする傾向があり、バリデーション権限の集中を招いています。この中央集権化は、ネットワークがバリデーター間の共謀に対して脆弱になり、全体的なセキュリティを低下させる可能性があります。
ネットワーク停止
Solanaは複数回のネットワーク停止を経験しており、その信頼性に疑問を投げかけています。例えば、2024年2月6日には重大な停止が発生しました。このイベントは約5時間にわたり、ネットワークインフラの脆弱性を浮き彫りにしました。Solanaのエンジニアリングチームは迅速な対応と復旧能力を示しましたが、停止の頻度と継続時間はユーザーの信頼を損ない、開発者が同プラットフォーム上でアプリケーションを構築することを妨げる要因となります。
ネットワークパフォーマンス指標は改善されているものの、Solanaは高負荷下で依然としてパフォーマンス関連の課題に直面しています。過去の事例から、大量の取引が殺到すると混雑が発生し、トランザクション処理の遅延や失敗につながることがあります。同ネットワークのアーキテクチャは高速動作を目的に設計されていますが、需要の予期せぬ急増に対処できない場合があり、ユーザー体験の低下を招くことがあります。
EthereumとSolanaの共存
EthereumとSolanaはそれぞれ独自の強みを持っており、異なるニーズやユースケースに特化しているため、互いに競合するのではなく、補完関係にあると考えられます。
Ethereumの強力なネットワーク効果、セキュリティ、成熟度は、高い信頼性とコンポーザビリティを必要とするアプリケーションに最適です。一方、Solanaの高スループットと低トランザクションコストは、高速処理と低コストが求められるアプリケーションに適しています。EthereumとSolanaの相補的な強みは、多様で強固なブロックチェーンエコシステムを生み出す可能性があります。異なる市場セグメントにサービスを提供することで、EthereumとSolanaは分散型技術全体の機能と採用を強化し、ユーザーに特定のニーズに応じた幅広い選択肢を提供できます。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@TokenInsight
