中国語圏KOLがSui共同設立者Adeniyi Abiodun氏に独占インタビュー：他チェーンの競争については懸念していない

2024.07.17

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

中国語圏KOLがSui共同設立者Adeniyi Abiodun氏に独占インタビュー：他チェーンの競争については懸念していない

Adeniyi Abiodunは、2人のアジアのKOLとともに、Suiブロックチェーンおよび暗号エコシステム全体に対する包括的な洞察を共有した。

2024.07.17 - 04:45:00

Sui

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

Adeniyi Abiodunは、2人のアジアのKOLとともに、Suiブロックチェーンおよび暗号エコシステム全体に対する包括的な洞察を共有した。

完全版ブログ：https://www.youtube.com/watch?v=ufo8BJ4ITCU

ホスト：Aquarius Fund

ゲスト：

Adeniyi Abiodun、Mysten Labs共同創設者兼CPO
ユダヤ趙主任 Dustin、主要アジアKOL
潜水観察員 Patrick、主要アジアKOL

ハイライト

最近、Aquarius Fundが主催したポッドキャストで、Mysten Labsの共同創設者兼最高製品責任者であるAdeniyi Abiodun氏は、アジアの有力KOLであるDustin（@zchrhrhr）およびPatrick（@connectfarm1）とともに、Suiブロックチェーンと暗号生態系全体に対する包括的な洞察を共有しました。

Adeniyi氏は、Suiエコシステムにおけるいくつかの重要なアップグレードについて言及し、技術革新への強い決意を示しました。特に注目すべきは、コンセンサスメカニズムのバージョン2へのアップグレードであり、レイテンシを500ミリ秒から驚異的な300ミリ秒まで削減します。これにより、Suiは市場で最も高速なブロックチェーンプラットフォームの一つとなります。また、Adeniyi氏はSuiPlay0X1（OLEDディスプレイ付きの高性能PCハンドヘルドゲーム機）についても紹介しました。このデバイスはWeb2およびWeb3ゲームに対応しており、Suiを中心に強力なゲーム経済を構築することを目指しています。ユーザーはゲームを通じてNFTを獲得し、資産を所有することが可能になります。
Adeniyi氏は、Layer 1およびLayer 2におけるステーキングと再ステーキングの流動性という、ブロックチェーン分野の重大な課題に言及しました。彼は、実用価値のあるアプリケーションの日常利用の重要性を強調し、現在のトークン取得やステーキングへの過度な注目に対して批判的です。代わりに、実用性を重視したトークンとユーザーフレンドリーなアプリケーションの開発を提唱しています。DeFi要素をゲームや日常生活のアプリに統合することで、ユーザーとブロックチェーン技術とのインタラクションを簡素化し、大規模な採用につなげられると考えています。
Adeniyi氏は、SuiがLayer 1ブロックチェーンとしての競争力を確信しています。高い取引量、ユーザー採用、プログラマブルトランザクションブロック、低ガスコストにより、SuiはDeFiやその他のアプリケーションにとって理想的なプラットフォームとなっています。Suiは、効率的な処理が可能な拡張可能なインフラストラクチャを提供することで、増加する需要に対応し、従来のWeb2企業を自らのプラットフォームに引き寄せようとしています。
大規模な採用を実現する戦略についても議論されました。Patrick氏とAdeniyi氏は、高性能と分散化のバランスを保つことの重要性を強調しました。Adeniyi氏は、Sui上で検証ノードを運営する初期コストが高い理由としてネットワークがまだ初期段階にあることを挙げましたが、今後これらの障壁を下げるアップグレード計画があると述べました。さらに、将来的には低消費電力デバイスでも動作可能なライトクライアントも導入される予定であり、アクセシビリティと分散化の向上が図られます。
Adeniyi氏は、Suiエコシステム内で盛んに展開されているプロジェクトのタイプについても語りました。Karrier Oneのような革新的なプロジェクト（世界規模の分散型通信サービスインフラを開発中）、またはPlaytron（Sui上でのAndroid OSベースのゲーム開発）などがあります。他にも、WalrusというプロジェクトはAWSやGoogleよりも強力なグローバルストレージ層の構築を目指しており、現実世界の応用と大規模採用に焦点を当てたプロジェクトがSuiの将来像と一致しています。
今後の展望として、Adeniyi氏はSuiのロードマップについて説明しました。主要なステーブルコインの導入や、コンセンサスメカニズム第2版のリリースなどが含まれます。彼は、ユーザーを惹きつけ、積極的に参加させるアプリケーションのサポートに尽力していることを強調し、開発者が必要なツールを提供してイノベーティブなアプリを構築できる環境を整えています。HopperやDouble Upといった初期プロジェクトがすでに話題を集めているように、Sui上のmeme coinの可能性にも楽観的です。
最後に、Adeniyi氏はより広範なユーザー採用と、実用価値を持つクリエータートークン・資産の開発の重要性について語りました。これらの要素が今後の成長を牽引し、SuiをWeb3分野のリーディングプラットフォームにするだろうと述べました。

紹介

Hazel：本日のポッドキャストへようこそ。皆様のお越しを心より歓迎いたします。私はAquarius FundのHazelと申します。本日は私が司会を務めさせていただきます。Aquariusは2018年に設立され、シード期およびスタートアップ期への投資に特化したベンチャーキャピタルとして、流動性管理やグローバルKOLマーケティングを含む包括的な支援を提供しています。最近、私たちは機能的流動性管理を制度化するため、6億ドル規模の流動性ファンドを立ち上げました。本日は、皆様から熱い要望の多かったゲストをお迎えしています。Mysten Labsの共同創設者兼最高製品責任者Adeniyi氏、そして私の大好きな中国のKOL二人、Patrick氏とDustin氏です。それでは自己紹介をいただきましょう。まずAdeniyi氏から、続いてPatrick氏とDustin氏にお願いします。

Adeniyi：こんにちは。私はAdeniyiと申します。Mysten Labsの共同創設者兼最高製品責任者です。私は2011年から暗号分野に携わっています。当時、有名な投資銀行に勤めていたのですが、同僚が暗号通貨に取り組んでいるのを見て興味を持ち、ビットコインのホワイトペーパーを読みました。当初は詐欺かと思いましたが、コードを深く学び、自分でマイニングを始めました。それがすぐにビジネスに変わり、友人たちもマイニングを手伝ってほしいと言い出したため、ヨーロッパ最大級のビットコインマイニング企業を立ち上げました。その後、米国湾岸地域の企業に買収されました。その後、OracleやVMwareで働いてブロックチェーンプロジェクトを開始し、Facebook（Meta）ではLibraプロジェクトの製品責任者を務めました。そこで出会ったエンジニアや開発者が今、MystenでSuiを開発しています。
Patrick：私は約7年前にこの分野に入り、アジア太平洋地域での重要なKOLマトリクスの構築に注力し、KOLのマネジメントとコミュニティエンゲージメントの強化を行ってきました。
Dustin：私は2016年末から2017年初頭にかけて暗号通貨の世界に入りました。最初にビットコインを購入したのがきっかけです。シリコンバレーでVCをしていましたが、親しい友人に紹介されたのが始まりでした。2017年、ICOが非常に盛んで、シリコンバレー中の誰もがそれについて話していました。HQ Triviaというアプリがあり、そのコメント欄に「ビットコインやライトコイン、ICO関連資産を買いなさい」というメッセージが次々と表示されていました。このような環境が私を暗号の世界に引き込んだのです。以来、リスク投資やエンジェル投資に深く関わるようになり、多くのプロジェクトに投資しました。一部は大手取引所に上場しています。2019年からは自身のプロジェクトを育成し始め、DeFi Summerにおいても好調な結果を残しました。現在は主にDeFi分野の新規プロジェクトの育成、支援、投資に注力しています。この分野の新たなチャンスを積極的に探求しています。ご招待ありがとうございます！

技術的アップグレード

Hazel：とても素晴らしいですね！皆さんが異なる経路で暗号分野に入ったというお話、非常に興味深かったです。それでは、これから楽しみなアップグレードについて話しましょう。Adeniyi氏、Suiエコシステムにおいて、特に楽しみな今後の開発やパートナーシップはありますか？

Adeniyi：楽しみなことがたくさんあります。最近、Suiのコンセンサスメカニズムが第2版にアップグレードされることを発表しました。ご存知ない方もいるかもしれませんが、Suiはすでに業界で最も高速なコンセンサスアルゴリズムの一つを持っており、レイテンシは約500ミリ秒ですが、これがまもなく約300ミリ秒に改善されます。Suiは水平方向にスケーラブルなブロックユニットを持ち、最大スループットの制限がないため、遅延速度の面で業界トップクラスです。

また、SuiPlay0X1の事前予約にも期待しています。これは私たちが間もなくリリースするゲームコンソールで、OLEDディスプレイと高仕様を備えた高性能PCハンドヘルドデバイスです。Web2およびWeb3ゲームに対応しており、以前にAndroid OSを開発したチームと協力して開発しています。Suiに登場する多数のゲームに非常に期待しています。これらのゲームは完全に統合されており、Suiベースのゲームだけでなく従来のWeb2ゲームもプレイでき、NFTを獲得したり資産を所有したりしながら、Suiを中心としたゲーム経済の構築に貢献できます。

したがって、ゲームパートナーシップとネットワーク上での技術的アップグレードが特に楽しみです。

市場

Hazel：非常に有望に聞こえますね。では視野を広げて、市場全体についてお話ししましょう。Adeniyi氏、Patrick氏、Dustin氏、現在のブロックチェーン分野が直面している最大の課題は何だと思いますか？そして、それらの課題を解決する最良の方法は？

Dustin：とても良い質問ですね、特に市場変動の中では。財務的観点から見ると、業界が直面している最大の課題は流動性です。みんながステーキングやVCに参加しており、特にLayer 1やLayer 2（イーサリアムのL2を含む）に集中しています。このサイクルの革新は、トークンをロックし、一般ユーザーへのアクセスを制限することに集中しています。これにより矛盾が生じます。一方では大規模採用や無許可システムについて語っているのに、他方ではトークンアクセスを制限するプロダクトを構築しています。我々の目標はトークン価格の上昇と縮小モデルの構築であり、有利なブランド化を目指しています。例えば、Binanceはトークンのリバウンドとバーンを行い、イーサリアムはPoS移行によって縮小を進めています。しかし同時に、より多くの人々が市場に参入することも望んでおり、ここに逆説が生まれます。業界はこの矛盾をどう解決すべきでしょうか？私たちは建設を進めながら、別の側面では矛盾を抱えています。

Adeniyi：私が付け加えるとすれば、過去3〜4年間、Cryptoは同じゲームを繰り返してきました。それは常にトークンの取得、ステーキング、供給の管理に関するものでした。市場は周期的に大きな変動を経験し、次のトレンドがやってきます。Web3分野が本当に必要としているのは、日常生活に価値をもたらすアプリケーションによる真の採用です。大多数の人はDeFiやステーキングに参加しません。なぜなら、それが複雑すぎるからです。こういった循環から脱却し、実際に使える価値あるサービスを作り出す必要があります。例えば、Facebookでは、ユーザーが意識せずにWeb3を利用できる方法を考え出しました。暗号に関する深い議論は好きですが、現実は市場の99.9%はそれを理解できません。普通のユーザーを巻き込むことで大規模な成長を実現したいと考えており、その手段の一つがゲームです。ゲームはDeFi要素をシームレスに統合でき、ユーザーはゲーム内で直接トークンの購入、売却、清算ができ、Web3を使っていることに気づかないままです。通常、こういった問題は複雑なゲーム内メカニズムで解決されますが、Web3の相互運用性がこれらのギャップを埋めます。トークンは商品ではなく、実用ツールとして扱われるべきです。人々にそれを使う理由を与える必要があります。現在、どのネットワークもこの問題に取り組んでいますが、何百万人もの一般ユーザーが規模で利用できる段階に達する必要があります。

Patrick：お二人の意見に賛成です。今の最大の課題はアプリケーションへの報酬です。DeFi、ステーキング、レンディングはありますが、内部でだけ回っており、実質的な価値が欠けています。多くのプロジェクトがバリューチェーンを名乗りながら、DEXやレンディングで同じことを繰り返しており、本当のユースケースがありません。だからこそ私はSuiが好きなのです。Suiはゲームや支払いを通じて現実世界のアプリケーションと結びつけようとしています。普通のユーザーを引き込み、彼らが意識せずにWeb3を使うことが、この課題を解決する鍵だと考えます。

Hazel：皆さんはトークンインセンティブと新規アプリについて言及しました。Adeniyi氏、現在多数存在するLayer 1ブロックチェーンの中で、Suiの立ち位置をどのように捉えていますか？Suiはどのようにして競争優位性を維持しようとしていますか？

Adeniyi：これは少し物議をかもすかもしれませんし、やや挑発的かもしれませんが、他のチェーンを特に気にかけていません。正直に言えば、Facebook時代から技術は2017年以来ほとんど進歩していません。この認識が、私たちがLayer 1に特化した新しい会社を設立するきっかけとなりました。新たな革新が多くの注目を集めても、本質的には大きな突破がないと感じたからです。

例を挙げると、Suiは実際の取引量で上位2位に入っており、一部の指標ではSolanaを超えています。Web3のゲームに参加し、顕著な利益を得ることもできますが、本当に重要なのは実際のユーザー利用です。Suiは10万人以上の日次アクティブユーザーを抱えており、ユーザー参加度が最も高いブロックチェーンの一つです。プログラマブルトランザクションブロックにより、ユーザーは一度に20〜30のDeFiプロトコル間で取引をチェーン化できるため、Suiは最適な取引チェーンでもあります。業界最低レベルのガス料金により、SuiはDeFiやDegen活動において卓越したインフラを提供しています。さらに、伝統的なWeb2企業もSuiを利用できる点が魅力です。

他の長期的なブロックチェーンと比較しても、Suiはビットコインよりも短時間でより多くの取引を完了し、歴史的な記録を打ち立てています。可用性の観点から見ると、Suiはユーザー操作が極めて容易なインフラを持っています。例えば、Googleアカウントだけで任意のサイトにログインでき、パスワードを覚える必要のないセルフホスト体験を提供します。Suiはスケーラビリティではなく、ユーザーのオンボーディングのためにzk技術を広く活用しています。なぜなら、Suiはスケーラビリティの問題を抱えていないからです。この技術はユーザーのオンボーディングプロセスを大幅に簡素化します。また、スポンサードトランザクションにより、ユーザーはガス料金を気にせず取引できます。Suiでは、ユーザーはウォレットやガス料金を意識する必要がなく、これらはバックグラウンドで処理され、広告スポンサーによって負担される可能性があります。ユーザーはSuiを使用していることにさえ気づかないかもしれません。今日、あなたがウェブサイトを訪れるとき、それがGoogleかAmazonによってホストされているかは気にしません。あなたが関心を持つのはコンテンツそのものです。

インフラの重要な測定基準の一つは、ユーザー採用に伴うスケーラビリティです。GoogleやFacebookでは、検索、Facebookインフラ、WhatsApp、Instagramなどの水平スケーリング可能なプラットフォームを構築しました。最大容量を心配したことはなく、必要な容量が増えれば、単に追加のマシンを投入するだけです。Suiも同様に水平スケーリング可能です。各ブロックチェーンはTPS（1秒あたりの取引数）を語りますが、Suiの場合、単にマシンを追加するだけで容量を増やせます。現在の構成では、Suiは1秒間に30万件の取引を処理でき、次の最速チェーンよりも30倍高速です。さらにマシンを追加することで、TPSは指数関数的に増加します。私たちはスケーラビリティとパフォーマンスの課題を既に解決しており、今重要なのはユーザーの採用です。今年9月に見られるであろう発展に非常に期待しており、それによってSuiは他のチェーンと差別化されると確信しています。これらが私たちが情熱を注いでいる分野です。

Hazel：貴重な洞察をありがとうございます。あなたの視点から、大規模採用を実現する鍵は何でしょうか？

Patrick：現時点では、現実世界での暗号の大規模採用は見られません。批判しているわけではありませんが、Suiに関して少しご質問があります。マシンを追加することでTPSを2倍、3倍にできるとおっしゃいました。しかし、これは非常に中央集権的に見えるのではないでしょうか。なぜなら、Sui上で大量のステーキングと高価なハードウェアが必要だからです。これは暗号が守るべき分散化の原則に合致しているのでしょうか？

Adeniyi：非常に良い質問です。現在、Sui上で検証ノードを運営するコストは約2500万SUIであり、確かに高いです。これはネットワークが稼働してから1年余りであり、初年度の目標が堅牢性にあったためです。つまり、高価値の検証ノードを確保することで安定したネットワークを維持することを目的としていました。今後、検証ノードの参入障壁を大幅に下げ、必要なSUIを約100万〜300万程度にまで削減するアップデートを予定しています。すでにSuiのハードウェア要件は他のチェーンよりも低く、性能は100倍高速であり、計算コストは業界最低です。400、500、あるいは1000台の検証ノードを持つ世界を想像してください。TPSを2倍にする必要があれば、各検証ノードが使用するマシンを2倍にするだけです。しかし、ノートパソコン上で1秒間に5000万件の取引を処理するネットワークを動作させることを期待するのは現実的ではありません。

Suiはライトクライアントやライト検証ノードもサポートしており、最小限のハードウェアで検証が可能です。このモデルでは、一握りのコア検証ノードが高速取引を処理し、無限の数のライト検証ノードがネットワークの整合性を保証します。この高性能検証ノードとライトクライアントの組み合わせにより、分散化を損なうことなくスケーラビリティを実現しています。チームはライトクライアントの研究を進めており、優先順位をつけています。今月はレイテンシを80％削減することに注力しており、その後はトランザクションの最終性の高速パスを改善し、次にライトクライアントの研究に着手します。過去1年間で、ZKログイン、オンチェーン乱数、最速のコンセンサスプロトコルなど、重要な革新を発表してきました。Suiは開発者が最も使いやすいプラットフォームとなることを目指しており、アプリはわずか12時間で立ち上げることが可能です。

Dustin：ブロックチェーン、Web3、さらにはメタバースの構築とは、仮想社会の創造に他なりません。あらゆる経済体には二つの要素が必要です。資本リターンと労働リターンです。Suiがゲームを通じて人々を暗号に引き入れるのは賢明な戦略です。なぜなら、単独のDeFiは取引者同士のやり取りに留まるからです。この分野の資本コストはよく知られていますが、労働リターンはそうではありません。エアドロップなどの活動を通じてプロトコルと対話することで報酬が得られますが、これらは通常不適切に計算されています。しかし、ゲームは貢献度を測定し、それに応じてユーザーに報酬を与えることができるため、利用促進の強力なツールとなります。Cryptoゲームを推進することで、より多くの人々をこの分野に引き込めるでしょう。さらに、分散型物理インフラ（DePIN）も有望な分野です。いくつかのプロジェクトがゲームとDePINを融合させ、消費者向け電子機器を参加の入り口としています。これらの機器はユーザーのゲーム参加度を測定し、物理世界とデジタル世界を融合させることで、大規模採用を推進します。したがって、ゲームとDePINの融合は、Crypto分野での大規模採用を実現する鍵となる可能性があります。

エコシステム

Hazel：非常に興味深い視点ですね。ゲームやDePINといったさまざまな垂直領域に触れられたので、Suiエコシステム内で特に注目しているプロジェクトはありますか？また、どのようなタイプのプロジェクトがもっと増えてほしいですか？

Adeniyi：実際、多くのプロジェクトがあります。DeFiに関しては、Suiに参入する高品質なDeFiプロジェクトが二つあります。その一つがCarrier Oneで、カナダに本社を置く通信会社が、グローバルな分散型エンタープライズ向け通信インフラを展開しています。

Carrier Oneの独自性は、ユーザー自身が無線信号や基地局を運営し、それによって報酬を得られることにあります。これは他のエコシステムのハードウェアとは異なり、企業レベルの通信ハードウェアです。トップクラスの通信事業者は、ユーザーのハードウェアに接続することで直接支払いを行うことができます。これは企業レベルでは前例のないことで、広範な採用が期待されます。さらに、Carrier Oneが提供するSIM保護は、SIMスワップを二要素認証で防ぐことができ、非常に価値があります。これは多くのエコシステムに適用可能ですが、その独自機能によりSuiがサポートしています。

ゲーム分野では、数百万のフォロワーとプレイヤーを持つスタジオに注力しています。なぜなら、ゲームがDeFiの成長を大きく推進すると信じているからです。現在のDeFiは大量のユーザー間の取引に集中していますが、ゲームと組み合わせることで、何百万人もの受動的ユーザーを引き込み、DeFiプロトコルの価値を高めることができます。Playtronはその一例で、Sui上で未来のゲーム用Android OSを構築しています。

また、Walrusも発表しました。これはグローバルなストレージ層であり、AWSやGoogleに匹敵する強さを持つ、初のプルーフ・オブ・ステーク型ストレージネットワークです。ウェブサイトやデータ可用性層を実行でき、すでにL2が構築されています。Suiのビルド者は、Walrusを分散型アプリケーションのコアインフラとして利用しています。

さらに、素晴らしいDeFiプロトコルもあります。例えば、Navi ScallopはすでにWeb3における上位20位のDeFiプロトコルにランクインしており、将来の開発者がどのチェーンを選んでアプリを開発するかの方向性を示しています。

Patrick：これらのプロジェクトについて少しお話をします。良いプロジェクトだと思います。ただ、一つ気になることがあります。これらのプロジェクトのインセンティブが終了した後、どうなると思いますか？現在、これらのプロジェクトでは、インセンティブを得るために循環貸借をしているアカウントが多く見られます。私の友人が流動性プールを運営しており、このような戦略を使っています。彼らは本当に製品を使っているわけではなく、インセンティブを探しているだけです。インセンティブが終わった後どうなるか、少し心配です。

Adeniy：はい、良い質問です。流動性を考える上で重要なのは、良好で粘着性があり、本当に役立つ流動性を確保することです。私が注目している指標の一つが取引量です。昨日のSuiだけを見ても、Suiエコシステム内の取引量は1億ドルを超えました。ユーザーに与えられる報酬の大部分——80％以上——はインセンティブではなく、取引手数料から来ています。したがって、Suiはすでに価値があり、利用可能な流動性を獲得する段階に達しています。違いは、Suiを他のプロトコルと清算することを考えてみると、Suiの方がはるかに価値があることです。なぜなら、プログラマブルトランザクションブロックにより、複数のDEXを同時に効率的にチェーン化して取引できるからです。適切なアグリゲーター、コンシークエンスアグリゲーター、フリュイドアグリゲーターがあり、取引したい資産に対してクロスチェーンで最適なルートを見つけることができます。つまり、Suiは他のどのプロトコルよりも優れた流動性の利便性を持っています。Suiエコシステムのインセンティブについては心配していません。すでに取引量の有機的な成長が見られています。昨日だけでSuiの取引量は6000万ドルを超え、ユーザーに還元された報酬の大部分は取引報酬から来ており、インセンティブではありません。したがって、SuiのDeFiシステムは、より長く存在する現代のEVMチェーンよりも健全だと信じています。

Dustin：私もこの点について少し触れます。2023年以降、私はさまざまなプロジェクトやプロトコルに投資してきました。あなたが指摘した問題は、イーサリアムL2に比べてL1にとってはそれほど深刻ではありません。現在、すべてのイーサリアムL2は、ユーザーの獲得と維持のためにDeFiプロトコルを補助しています。例えば、Arbitrumはすべての助成金や報酬をGMXやGNSに投じており、これらはプラットフォーム上の人気プロジェクトです。現在、Gains Networkで取引を行いランキング上位に入れば、報酬は非常に大きいです。これらのすべてのイーサリアムL2は、ガス代幣として自らのトークンを使用していません。ガス代幣は依然としてETHです。しかし、L1の場合は状況が異なります。すべてのTVLはローカルトークンで計算されます。Suiの例を見てみましょう。人々はSuiをDeFiプロトコルにロックインしています。しかし、イーサリアムL2では、USDTやWETHがTVLとしてロックインされています。これらのL2は、優れたdAppsやプロダクト開発者を引き付けて顧客を獲得・維持するために、補助金を出さなければなりません。一方で、ARBやOPなどの自らのトークンはTVLに含まれていないため、WETHやUSDTといった実際の通貨と交換するためにトークンを発行しなければなりません。しかし、L1の場合は事情が異なります。SuiのようなL1はそうする必要はなく、Sui自体を自然な流れで流通させるだけでよいのです。

Hazel：ブロックチェーン分野におけるLayer 1とLayer 2ソリューションの役割の進化についてどのようにお考えですか？L1はL2を上回るでしょうか、それともその逆でしょうか？

Dustin：イーサリアムの規模と数十億ドルの評価額があるため、L2ソリューションは主にイーサリアムに集中するべきです。一方、Suiのようなプラットフォームには、共創設者やコア貢献者がおり、明確な方向性を提示できます。イーサリアムはその分散化の性質上、それが不可能です。イーサリアムの巨大なエコシステムは、さまざまなL2にリソースと開発作業を分散させる必要があり、それぞれのL2は強力な支持者に支えられ、特定の分野で革新を促進しています。例えば、各L2は独自のニッチを持っています。BaseはCoinbaseの支援を受け、meme coinで有名です。MantleはBybit、LineaはConsenSysが支援しています。これらのL2は革新を推進することで、イーサリアムエコシステム全体を前進させています。一方、SuiのようなL1は、ゲーム（GameFi）を通じた大規模採用といった特定の目標やロードマップに集中しています。イーサリアムは、これらのL2がニッチを形成し、専門化されたL1と競争できるようにしています。L1とL2のこうした競争は、エコシステムの成長にとって不可欠です。イーサリアムは、こうした競争ダイナミクスから分散化の恩恵を受けています。結論として、L2はイーサリアムエコシステムを前進させ、より柔軟で明確な目標を持つL1と競争するために不可欠です。

Patrick：私はL2が非常に有用だと考えます。EIP-4844の後、ロールアップやL2は順調に発展しています。VitalikやCelestiaの創設者が、よりモジュール化されたブロックチェーンの提案をしています。分散化、効率、容量を求める人にとって、ロールアップは不可欠です。SolanaのようなソリューションでTPSを非常に高速にできますが、イーサリアムは最も原初的なブロックチェーンアプローチを提供しています。ロールアップはブロックチェーンの大規模採用にとって不可欠です。

Adeniyi：私も同意します。イーサリアムはアーキテクチャを既に選択しており、それから逸脱することは困難です。イーサリアムのスケーリングロードマップは長年にわたって固定されています。異なる組織が協力して、よりスケーラブルなイーサリアムのバリエーションを構築すべきです。技術的問題というよりも、人的な調整の問題です。すでにSui上でイーサリアムL2を構築しているプロジェクトもあります。Suiは水平方向にスケーラブルであるため、パフォーマンス向上のためにL2は不要です。しかし、一部のL2はSuiをより良い調整層として利用し、Suiのコンセンサスとガスを利用してイーサリアムを拡張しています。このアプローチは有望ですが、複雑です。最終的には、早期のWeb3採用者のみがこういった技術を大規模に使うでしょう。一般大衆はその脆弱性のために使わないでしょう。これは私たちがWebインフラを構築する方法とは逆です。しかし、この技術には専門的な市場があり、私たちはそれをサービスする必要があります。