VCとEigenLayer創業者の間で「データ所有権」を巡る激しい論争

編集：Alex Liu、Foresight News

MulticoinパートナーKyle Samani：

かつて私は「自分のデータを所有すること」を信じていたが、今はもはや信じていない。

いわゆる「所有権」とは実際には「排他性」に関するものだ。これは資産に関連する場合に最も明確になる：

• a) 私は5ドル紙幣を持っており、あなたは持っていない。したがって、私はその5ドルを使うことができるが、あなたは使えない。

• b) 私は100万ドルの価値がある芸術品を所有している。他人に鑑賞させるために博物館に貸し出すことはせず、自分自身を喜ばせるために自宅の壁に飾っている。

所有権――つまり排他性――こそが、暗号資産（クリプト）が金融と密接に関係している理由である。

では次に、「自分のデータを所有する」ということが何を意味するかを考えてみよう。正直に言えば、それが何を意味するのか私には分からない。「データの所有権」を支持する人々は、大手テック企業が私たちのデータを掌握しており、広告によって私たちを操作していると非難することが多い。しかし私はこの主張に同意しない。

FacebookやGoogleのようなサービスを運営するには非常に高いコストがかかる。彼らは収益を得る必要がある。ほとんどの人は

1）発言できる権利

2）他人の発言を読む権利

のためにお金を払いたがらない。そのため、* 大衆向け * のサービスを作りたいのであれば、広告を掲載せざるを得ず、関連性のある広告を提供するには、必然的にコンテンツに対するターゲティングが必要になる。

データ所有権の支持者は反論するだろう。「問題は、異なるアルゴリズムを能動的に選択できないことだ。各主要プラットフォームは事実上単一のアルゴリズムしか提供しておらず、しかもそれを頻繁に変更している」と。

このような批判には一理ある。しかし、これは「自分のデータを所有する」という主張ではなく、むしろ次のどちらかである：

1）法律を制定し、アルゴリズムを公開・柔軟・ユーザーが独自に選べるように強制する（Xはすでにアルゴリズムの公開という第一歩を踏み出しているが、それだけでは不十分である）

2）データをオープンにして、サードパーティが自由にアクセスできるようにする

このような解決策を提唱するのは私だけではない。@albertwengerは、優れたブログContinuationsで同様の議論を行っている。

私の見解では、共有されたオープンデータに基づく新たなネットワークが多くの開発者を必要とする中で立ち上がるよりも、立法により大手テック企業にアルゴリズムの選択肢を提供させること（Windowsでブラウザを選択するような形で）の方が現実的だと考える。なぜなら、既存のネットワーク効果が非常に強力だからだ。たとえ私が間違っていて、farcasterモデルが「脱出速度」を達成し実際に普及したとしても、重要な属性は「自分のデータを所有すること」ではなく、サードパーティの開発者がその上に構築できることである。

あなたは、サードパーティの開発者が利用できるようにするには、まず自分がデータを所有しなければならないのだから、この違いは実際には意味がないと主張するかもしれない。技術的にはその通りだと私も認める。だがそれは本質を見失っている。重要なのは「所有権」ではない。重要なのはサードパーティからのアクセス可能であることだ（上述のように、現在のモデルでも法律による規制で実現可能である）。

これは、機微データが存在しないと言っているわけではない。明らかに財務情報や医療データは機微である。現在すでに、電子カルテのデータを患者にエクスポートする明確な基準があり、患者はそのコピーを所有できるようになっている。

「自分のデータを所有すべきだ」と言うのは重要に聞こえるが、よく調べてみると、この概念自体に実は意味がないことがわかる。自然に排他性を持つものだけが真正の「所有」の対象となる。 データは常に無限に複製可能であり、一方で資産は希少性を持つ。

よし、愚痴はこれくらいにして、皆さん、ぜひ私を反論してください。

EigenLayer創業者Sreeram Kannanの返信：

「データを所有する」とは、データに対する「財産権」を有することを意味する：

• 1）他の人が許可なくそれを使用できないこと（すなわち安全性）、および

• 2）あなたが他人の許可なしにいつでもそれを使用できること（すなわち活性）。

思想、ソフトウェア、メディアは無限に複製可能だが、我々は創作者の権利を守るために知的財産権を持っている。データの権利もこれと同様である。

広告ビジネスモデルを含め、すべての実行可能なビジネスモデルはデータ権利の上に構築できる。

なぜデータの財産権が必要なのか？市場経済は、財産権を持たないものを財産権を持つものに変換する。問題はデータの財産権が存在するかどうかではなく、企業は強力なデータ財産権を持ち、個人は実質的に持っていないということだ。暗号技術の登場は、個人が執行コストを下げることでデータの財産権を獲得できるようにするためにある。

Kyle Samaniの返信：

つぶやきのようなものを「知的財産」と呼ぶとは、実に気前のいい言い方だ。何と呼ぼうと自己欺瞞に過ぎず、価値などない。