Multicoinパートナー：実際、データを所有することはできず、資産を所有することしかできない
TechFlow厳選深潮セレクト
Multicoinパートナー：実際、データを所有することはできず、資産を所有することしかできない
データは常に無限に複製可能であるのに対し、資産は希少性を持つ。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察編集：TechFlow
かつて私は「データは自分に帰属すべきだ」と信じていたが、今ではそうは思わない。
所有権とは排他性であり、資産において特に顕著に現れる。
a) 私は5ドルの紙幣を持っていて、あなたは持っていない。だから私はその5ドルを使うことができるが、あなたは使えない。
b) 私は100万ドルの価値があるアート作品を所有している。それを博物館に貸して他人に鑑賞させるのではなく、自宅の壁に飾っているので、美しいこの作品を鑑賞できるのは私だけだ。
このように、所有権すなわち排他性こそが、暗号資産（クリプト）と金融が密接に結びつく理由なのである。
それでは、「自分のデータを所有する」ということはいったい何を意味するのか考えてみよう。正直なところ、私にはそれが何か明確にはわからない。
データの所有権を支持する人々は、しばしば大手テック企業が私たちを操作し、広告を押し付けていると主張するが、私はこれに同意しない。
4/ FacebookやGoogleのようなサービスを運営するのは非常にコストがかかる。彼らは利益を得る必要がある。
大多数の人々は、1）発言する権利、および2）他人の発言を読む権利に対して支払いをしたがらない。
そのため、包括的なサービスを提供したいのであれば、広告が必要になる。広告があるなら、最も関連性の高いものを表示すべきであり、それは当然ターゲットを絞った広告になるはずだ。
データの所有権支持者は反論するだろう。「問題は異なるアルゴリズムを選べないことにある。主要プラットフォームは実質的に単一のアルゴリズムしか使っておらず、しかもそれを頻繁に変更している」と。
この批判には一理ある。しかし、それは「自分のデータを所有すべきだ」という主張の根拠にはならない。
むしろ以下のどちらかの主張に近い：
-
法律を制定し、アルゴリズムをオープン／柔軟に／ユーザー自身が選択可能にすることを義務付ける（Xはすでにアルゴリズムの公開に第一歩を踏み出しているが、まだ不十分だ）。
-
データをオープンにし、サードパーティの開発者がデータにアクセスできるようにする（例：Farcaster）。
このような解決策を提唱するのは私だけではない。@albertwenger は、彼の優れたブログ「Continuations」で、まさにこの必要性について語っている。
私の見解では、新しいネットワークが多くの開発者によって共有・オープンなデータ上に構築され成功するよりも、立法により大手テック企業にアルゴリズムの選択肢を強制するほうが現実的だと考える（Windowsでウェブブラウザを選ぶのと同じように）。なぜなら、既存サービスのネットワーク効果が強すぎるからだ。
たとえ私が間違っていて、Farcasterモデルが実際に成功したとしても、その本質は「自分のデータを所有すること」ではなく、サードパーティの開発者がその上に構築できるようにすることにある。
おそらくあなたはこう言うだろう。「この違いなど実際には存在しない。サードパーティの開発者が構築するためには、まず自分がデータを所有しなければならないではないか」と。
技術的には確かに正しいと私も認める。
だがそれは大局を見失っている。肝心なのは「所有権」ではなく、サードパーティのアクセス権なのだ（上述の通り、これは現在のモデルでも実現可能であり、必要なのは法制度の整備だけである）。
もちろん、データの中にはセンシティブな情報が含まれることもある。明らかに、財務データや医療データは機微情報である。現在では、電子カルテ（EMR）システムから患者にデータをエクスポートする明確な基準があり、患者はそれらのコピーを保有できるようになっている。
「自分のデータを所有する」という言葉は重要に聞こえるが、よく検討してみると、この概念自体には実はあまり意味がないことがわかる。
人間が真正に「所有」できるのは、元来排他的な性質を持つものだけだ。一方、データは常に無限に複製可能であり、資産は希少性を持つ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Multicoin Capital
