Kontosを深く掘り下げる：究極の簡素化。一つのエントリポイントで、手の届くところにあるチェーン抽象体験を思いのままに。

2024.07.10

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

Kontosを深く掘り下げる：究極の簡素化。一つのエントリポイントで、手の届くところにあるチェーン抽象体験を思いのままに。

秘密鍵やリカバリーフレーズを心配する必要はなく、ターゲットチェーンにGas手数料があるかどうかも気にする必要はありません。全チェーンの取引と送金をサポートしています。

2024.07.10 - 06:59:24

Kontos

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

執筆：TechFlow

歴史の車輪は着実に前進するが、すべてのものが進歩しているわけではない。

2014年2月、米国ボストン駅にビットコインATMが設置された。その仕組みを理解する必要はない。現金を入れ、アドレスを記入すれば、購入したBTCが指定アドレスに送られるのだ。

当時はイーサリアムもなければ、L1やL2といった概念も存在しなかった。動作は遅くとも、十分にシンプルだった。

時は2024年7月。物事はますます複雑化している。ボストン駅から高速列車に乗ったユーザーが10年の時を超えて今日の暗号世界に到着したら、何を見るだろうか？

おそらく一歩も進めないだろう。

数百ものL1とL2が領域を分け合い、注目と流動性を争っている。ユーザーはさらに高度な知識を求められる：ニモニックフレーズ、署名、許可、クロスチェーン、Gasの預け入れ、EVMと非EVMの違い…。

ユーザーにとって、これは明らかに後退であり、苦痛ですらある。

10年経った今、取引需要は増える一方だが、暗号世界での体験は、ビットコイン誕生直後の蛮荒時代よりも劣っているかもしれない。

「すべてを簡単に」という声の中で、「チェーン抽象（Chain Abstraction）」という言葉はかつてないほど注目されている。業界の先駆者たちはこれを救世主と見なし、マルチチェーン時代の断片的な体験を解決する鍵と確信している。

「チェーン抽象」という言葉が技術ディスカッションで頻繁に登場する中、我々が望むのは、ユーザーがすぐに触れ、具体的な体験の向上を感じられる製品だ。できれば、非常にシンプルであるべきだ。

こうした考えに基づき、「チェーン抽象」を究極の簡素さにまで高めたダークホースを探していたところ、Kontos が目に入った：

ZKP技術を基盤とした、ユーザー中心のフルチェーンインフラ。秘密鍵やニモニックフレーズを心配する必要はなく、目的チェーンにGasがあるかも気にせず、全チェーンでの取引・送金が可能。

もっと重要なのは、Kontosを使う際には、より直感的な一つの入り口しか見えず、残りの技術的複雑さはすべて抽象化されている点だ――まるで昔の駅のビットコインATMのように。思い描いたことがそのまま結果になる、意図＝結果。

10年の歳月を経て、一種の輪廻を感じる。シンプルな製品こそが市場で生き残る。

このような製品とチェーン抽象に興味があれば、ぜひ本編をご覧いただき、断片化した体験の解法を探り、Kontosがいかに究極の簡素さを実現したのかを見ていただければと思う。

シンプルな取引こそ、チェーン抽象の原点

Kontosの製品詳細に触れる前に、チェーン抽象についてもう少し理解を深めておこう。

あなたはいつ頃から「チェーン抽象」という言葉を聞くようになっただろうか？

何かの流行語が広まる背景には、真剣に取り組む者もいれば、ただ便乗する者もいるが、いずれにせよ、そこに実在する課題がある。

NEAR創設者のIlliaは今年1月、すでにユーザーの核心的要望に気づいていた：

「エンドユーザーは裏側のブロックチェーンなど気にしない。アプリがちゃんと動けばいいのだ」。

この単純で素朴な要求は、今日の複雑なWeb3世界では遠い理想に思える。選べるチェーンも、使えるモジュールも、遊べる資産も多すぎる。その豊かさゆえに、流動性の断片化と機能のモジュール化による煩雑さに直面しているのだ。

異なるウォレットやニモニックフレーズを慎重に管理し、さまざまなクロスチェーンブリッジを使いこなし、目的のチェーンにGasを予備し、このL1とあのL2の違いを理解しなければならない。

しかし、これらをユーザーが理解すべきことなのだろうか？

他のどの業界のユーザーも、Web3ユーザーほど多くの「スキルポイント」を習得していない。他の業界ではユーザーは神様であり、サービスされるだけだ。

だがWeb3では、ユーザーは技術の露出、操作の煩雑さ、事故の頻発によって強制的に専門家にされ、常に知識と慎重さ、そして自己対応を求められている。

1929年、米国で有名な「大恐慌」が発生し、あらゆるスキルを持つ求職者でも簡単な仕事を見つけられなかった。2024年、Web3の世界では常に体験危機が起きている。どんな操作にも精通したユーザーであっても、簡単な取引体験を得られないのだ。

歴史の反響の中で、オンチェーン取引の需要は途切れず、シンプルな取引体験は一向にやって来ない。

そしてこの「不簡潔さ」の源を時間を遡って探ると、明確な痕跡が見える：

2015年、イーサリアムは設計当初からEOAとCAの二重アカウント体系を採用した。革新的ではあったが、同時に問題の種も撒いた。EOAは複雑なコントラクトロジックを単独で実行できず、一度のやり取りで複数機能を完結させることが不可能となり、最も一般的なユーザーに秘密鍵管理という致命的な負担を押し付けてしまった。

そのため、アカウント管理と取引インタラクションの「不簡潔さ」が、「アカウント抽象（Account Abstraction）」を歴史の舞台へと導いた。

2020年、Polkadotがローンチ。パラチェーンとリレーチェーンの設計は、初期のチェーン間通信の形を示し、マルチチェーン時代の流動性断片化への早期ソリューションを提供すると同時に、クロスチェーン相互運用性の問題にもある程度触れ始めた。

そのため、クロスチェーン相互運用の「不簡潔さ」が、「オムニチェーン（Omnichain）」の概念を歴史の舞台へと引き上げた。

2023年、NEARはL1とL2の爆発的増加がユーザーエクスペリエンスを低下させていることに気づき、ブロックチェーン自体をユーザーから抽象化すべきだと認識。他プロジェクトも同様の問題意識を持ち、動き出した。

こうして、上記のすべての「不簡潔さ」が積み重なり、「チェーン抽象」という言葉は、簡素な体験を求める暗号技術の歴史の中で、ようやく中心の舞台に立った。

そして今、番はKontosにある。

一つの入り口で、すべてを網羅

誰もが「チェーン抽象」について語るが、最終ユーザーは何を見るのか？

特定のチェーンにチェーン抽象能力を持たせるか、SDKを通じて提供するか、ユーザーはそれを気にしない。

ユーザーがチェーン抽象の恩恵を最も直接的に感じられるのは、唯一つ――「入り口」だ。

そこでKontosという製品では、まず目に付くのは、ウォレットに似たシンプルなインターフェース――資産の一覧表示、取引、移転。すべてが取引ニーズを最優先に設計されている。

だがこの入り口、実はすべてを包摂している。

Kontosがチェーン抽象によってユーザーにもたらす利点は、控えめな形で現れる――ブロックチェーンネイティブアプリの複雑さが完全に統一されたインターフェース層に抽象化され、誰もが利用可能な、チェーンに依存しないグローバルな接続点が生まれる。

この接続点こそが、あなたが見る「入り口」であり、すべての複雑さがカプセル化されているため、まるで複雑さのないウォレットのように感じる。

しかし使い込んでいくと、そこには究極の簡素さによる洗練された美しさが感じられる。

まず、アカウント作成の話だ。

ユーザーは「ユーザー名」を使ってウォレットを登録できる。秘密鍵やニモニックフレーズの管理負担は一切感じない。その後、このユーザー名がすべてのチェーン上のすべての資産を管理していることに気づくだろう。MetaMaskのようにRPCやネットワークを切り替える必要もなく、それらの知識も不要だ。

そしてアカウントに関して、ウォレットの復元時にはKontosが直感的な二つの方法を提供：メール復元とガーディアン復元。前者はセキュリティメールを設定した後、指定メールに送信されたリンクでアカウントを復元。後者は「守護者」を指定し、その公開鍵を送ることで、守護者がKontos上で承認することでアカウントを復元できる。いわゆるV神が提唱するソーシャルリカバリーだ。

こうすることで、ユーザーは複雑な暗号理論や公開鍵・秘密鍵のペアリング、鍵管理などを理解する必要がなくなり、よりWeb2的な製品体験に近づく。

暗号アカウントは新規ユーザーの障壁になってはならず、既存ユーザーの保管負担になってもいけない。Kontosはこの点において極めてシンプルでありながら、その裏では多くの努力が注がれている。

この.OSのユーザー名は実際にはグローバルアカウントとして機能し、異なるL1/L2に接続する際に、ソーシャルログイン、認証、ウォレット機能を統合。最終的にユーザーが体感するのは、「ユーザー名一つですべてを管理」というシンプルな体験だ。

次に、取引が本当に「チェーンに依存しない」こと。

現在Kontosは17のブロックチェーンネットワークと統合済み。ユーザーは自分がどのチェーンにいるか、そのチェーンにGasがあるかなど、一切心配する必要がない。

下図のように、Kontos上で直接購入リクエストを発行し、Polygon上のUSDTでArbitrum上のPEPEをスムーズに交換できる。システムが自動的に必要な手数料を計算し、交換ロジックをカプセル化。

ArbitrumにGasがなくても問題ではない。異なるチェーンのGasを事前に準備するというハードコアな知識も不要。手数料を支払うだけで取引が成立する。

任意の通貨で任意の通貨を交換できる。Kontosは便利な「どこでもドア」になった。 これはチェーン抽象の恩恵を最も直感的に体感できる部分だ。運転するのにエンジンやギアの仕組みを知る必要がないのと同じ。「乗りやすい」それがすべてだ。

クロスチェーンを経験した人なら知っている。各チェーンのルールを理解し、ブリッジがどのような取引プロセスを実行するかを把握し、何度も署名し、最適ルートを理解し、資産が複数回変換されることを認識しなければならない。

しかしKontosで資産を移動する場合、プロセスのルールを理解する必要もなく、署名やインタラクションを気にする必要もない。

とはいえ、このスムーズなクロスチェーン資産交換とグローバルGasはどのように実現されているのか？

Kontosは実質的に汎用のマルチチェーンハブとして機能している。ユーザーがタスクをリクエストする際、気にすべきは二点だけ：取得したい目標資産と、自分の支払い能力。

なぜならKontosは「Broker（仲介者）」という役割を導入しており、ユーザーの代理としてすべてのオンチェーン取引の詳細を処理する。ユーザーがリクエストを出すと、Brokerはユーザーの支払い能力を評価し、リアルタイムのマーケット状況に基づいて、ユーザーの支払い資産で目標資産を購入する。この過程で、Brokerが自ら判断して目的チェーンのGas費用を支払う。

ユーザーにとってはすべてが透過的。リクエストの総費用を支払える資産を持っていればよい。具体的なGas支払いと交換の詳細はすべてBrokerが処理する。

この設計により、ユーザーの操作プロセスは大幅に簡素化され、より直感的でシームレスな体験が提供される。ユーザーは異なるチェーンのGasトークンを管理する必要がなく、複雑な交換パスを理解する必要もない。Kontosはこれらの複雑さをBroker層にカプセル化し、ユーザーが自分のニーズに集中できるようにしている。

ただし強調すべきは、Brokerがユーザーに大きな便宜を提供する一方で、ユーザーは依然として資産に対する完全な支配権を持っている。Brokerはユーザーの許可に基づいて指定されたタスクのみを実行でき、勝手に資金を使うことはできない。これにより、資産の安全性が保証される。

こうしたアカウント管理、資産管理、取引詳細の積み重ねの中で、チェーン抽象の真の意義が浮かび上がる：

プロセスを気にせず、複雑な操作を「ワンクリック完了」に抽象化する。思い描いたことがそのまま結果になる、意図＝結果。

総合的に使用してみると、Kontosは非常に直感的で使いやすく、暗号通貨初心者の最初のウォレットとしても、ベテランユーザーが「体験解放」を求める代替入り口としても最適だと思う。

気になることが少なければ少ないほど、ユーザーの使用ロジックに合致し、入り口がもたらす価値は大きくなる。

現在、KontosはDiscord / PC / モバイルウォレットで利用可能。興味のある方はこちらをクリックして体験してください。

技術のカプセル化――複雑さは自分たちが抱え、安全はユーザーに

ユーザー向けの側面では、Kontosが提供する入り口は極めてシンプルだ。

ユーザーにシンプルさを提供し、複雑さを自分たちで抱える――この設計思想を実現するには、多くの技術的カプセル化が必要となる。「チェーン抽象」という概念は短いが、その背後にはユーザーに露呈すべきでない多数のコンポーネントが、集団でカプセル化されている。

さらに踏み込み、Kontosの中核を掘り下げると、よく耳にするハイレベルな buzzword が、実際の実装でさまざまな検討と研鑽を経ていることがわかる。

例えば聞いたことがあるチェーン抽象とは、さまざまなブロックチェーンに簡単にアクセス・インタラクションできる状態のこと。

しかしKontosの実装では、他にも重要な裏方的存在が活躍：対象チェーンのステート同期 + ZK証明 + Brokerネットワーク。

難しく聞こえる？分解してみよう。

ライトクライアント検証：Kontosは各チェーンに対してネットワーク上にライトクライアントを実行し、他のチェーンのブロックヘッダとステートを取得し、Kontos上でそれらの正しさを直接検証する。――あらゆるチェーンのステートを検証可能。

ZK証明：他のチェーンがKontosのステートを検証する必要がある場合、Kontosは再帰的zk-SNARK証明スキームを使用。これにより、他のチェーンは最後の層のzk-SNARK証明のみを検証すれば、Kontos上の大量のブロックステートを確認でき、クロスチェーン検証の効率が飛躍的に向上する。

Broker：ユーザーが外部チェーンでクロスチェーン操作を行う際、Brokerサービスが事前に手数料と資産を支払う――体験をよりスムーズに。

同様に、聞いたことがあるアカウント抽象とは、ブロックチェーン上でアカウントの機能と権限を抽象化し、より複雑な操作を可能にすること。

Kontosもまたさらに一歩進み、「二層モデル」を採用：上層はユーザー登録時に覚えやすく管理しやすい人間的なアカウント名（XXX.OS)。下層ではそのアカウント名を各パブリックチェーンのAAアカウントに関連付ける。

こうすることで、ソーシャルリカバリーと秘密鍵・ニモニックフレーズ不要が共存できる。

さらに、資産抽象という概念も見逃してはならない。つまりKontosは汎用Gasセンターとして機能し、ユーザーがどのチェーン上のどの資産でもトランザクション手数料を支払えるようにする。

チェーン抽象と組み合わせれば、まるで旅行中に目的地の環境や現地通貨の有無を気にしないようなものだ。

最終的に、これらの抽象が共同で「行動抽象」を実現――ユーザーは一クリックで意図を達成、その裏で複数の部品が連携して支える。

ではもう一度分解してみよう。「Polygon上のUSDTでBase上のDegenトークンを購入する」という一見シンプルな行為が、Kontosではどのように実現されているか：

ユーザーがタスク開始：H5ページまたはAppから、Polygon上のUSDTでBase上のDegenトークンを購入するタスクを発行。
ユーザーの購入意図がタスクボードに掲載され、Brokerネットワークに割り当てられる。
Brokerネットワークのノードがタスクを受信し、クロスチェーン操作を開始。操作完了後、タスク証明（task proof）を生成。
タスク証明がProverネットワークに送られ、検証され、ライトクライアント証明（light-client proof）が生成される。
RelayerネットワークがPolygonとBaseのブロックチェーンのブロックヘッダを同期し、Kontosのブロックヘッダをこれらのチェーンに同期することで、クロスチェーンデータの一貫性と安全性を確保。