唇槍舌戦、LayerZero エアドロップの反ラブの悲しみと考察
TechFlow厳選深潮セレクト
唇槍舌戦、LayerZero エアドロップの反ラブの悲しみと考察
エアドロップを狙って一夜にして大金持ちになるチャンスは、ますます少なくなっていくだろう。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：比推 Asher Zhang
LayerZeroのエアドロップ不正取得防止メカニズムについて、我々はかつて「発行目前のLayerZeroが『風聞奏事』を開始、今後どのような『危』と『機』を迎えるのか？」という記事において、「このような相互告発の風潮は、古代の皇帝が言路の閉塞を恐れて採用した『風聞奏事』に似ており、歴史的に数々の教訓があるように、この措置は必ずしも最善とは言えない」と述べた。47万件もの疑わしいシーウルフ（女巫）アドレスに関する報告書がLayerZeroに提出されたことを受け、市場におけるこの反スパム機構への議論と批判はピークに達した。コミュニティからはどのような反応や不満が寄せられているのか？プロジェクト側はこれに対してどのような対策を講じているのか？またちょうど同じ時期、人気プロジェクトTaikoが透明性に欠けるエアドロップ方式を採用し、これも多くの批判を浴びた。かつて広く称賛されていたWeb3のエアドロップは、今どのように変化しているのか？今こそ、エアドロップというWeb3時代の産物について改めて考え直す時かもしれない。
LayerZeroの反スパムメカニズムに隠れる利害関係
ある意味で、現在コミュニティ内で巻き起こっているLayerZeroを巡る論争の本質は、まさに利害の対立である。そしてLayerZeroの反スパムメカニズムは、人間の心理を巧みに利用してその対立に対抗しようとしている。LayerZeroがエアドロップ目的の組織的参加者の利益に切り込むことで、前例のない舌戦が必然的に発生するのである。
LayerZeroは非常に有名な全チェーン相互運用プロトコルであり、評価額も高く、Multicoin、Binance Labs、a16z、Sequoia Capitalなど著名な暗号資産投資機関が参画しているため、Web3のエアドロップ収集グループ（通称：羊毛党）は早い段階からこの「獲物」を狙っていた。WOO X傘下のアナリティクス部門WOO X Researchによると、LayerZeroが間もなく実施すると見られるエアドロップの価値は6億ドルから10億ドルの間になると予想される。控えめに見積もって、TGE（トークン生成イベント）時の評価額が前回ラウンドの4倍、初期流通量が15％の場合、LayerZeroのTGE時時価総額は約18億ドル、FDV（完全希薄化時価総額）は120億ドルと推定される。この場合、エアドロップの価値は約6億ドルとなり、ユーザー一人あたりの獲得価値は750ドルから1500ドルの範囲となる。楽観的な見方では、TGE時の評価額が前回の4.5倍、初期流通量が20％の場合、LayerZeroのTGE時時価総額は27億ドルに達し、評価額は135億ドルとなる。この場合、エアドロップの価値は10.8億ドルに増加し、ユーザー一人あたりの平均獲得価値は1350ドルから2700ドルの範囲になると予想される。
6億〜10億ドル規模の巨額なエアドロップには莫大な利益が伴うため、エアドロップ狩りのグループが見逃すはずがない。しかし、LayerZeroは彼らに簡単に恩恵を分け与えるつもりはない。根本的に、LayerZeroの戦略は主に三点に集中している。「自ら申告」「審査」「相互告発」だ。具体的には、「自ら申告」すれば空分配分の15％を確保できるが、調査で不正と判明したアカウントはエアドロップを受け取れない。一方、「相互告発」によって不正アカウントを報告した者は、報告成功ごとに空投プールの10％を得られる。
結果として、LayerZeroは多数の不正ユーザーを除外できたが、それでも明らかに十分ではない。LayerZeroのCEO Bryan Pellegrinoが以前明らかにしたところによれば、報奨金キャンペーン開始後数時間以内に3000件以上のシーウルフ報告と3万件の異議申し立てが寄せられたという。その後Pellegrinoは、「600万アドレスのうち、エアドロップ資格を持つのは6.67％〜13.33％程度だろう。90％〜95％の報告は有効であり、それ以上かも知れないが、もちろん不適切な報告もすぐに『破棄』されている。完璧なものなど存在しない」と語った。6月5日、Bryan PellegrinoはX（旧Twitter）上でさらに投稿し、「女巫報告の検証作業にもう2か月ほど時間をもらえればよかった。数千から数万のアドレスを含む明らかな巨大なシーウルフクラスターがいくつかあったが、時間の制約によりそれらの検証を断念せざるを得なかった。それらが最終的にLayerZeroのエアドロップ資格を得ることは極めて低いと考えられるが、他のプロジェクトのエアドロップでは報酬を得る可能性はあるだろう。ただしこれは個人的な愚痴であり、時間が足りなかっただけだ。LayerZeroのTGEスケジュールに変更はない。」と述べた。
騒然とした状況の中での是非の議論
LayerZeroの見解では、最も優れたユーザーこそがエアドロップの報酬を受けるべきであり、その「最良のユーザー」とは「持続性」を持つユーザーのことだと定義している。つまり、将来もLayerZeroを使い続ける可能性が高く、過去の使用習慣を継続する可能性のあるユーザーである。より具体的には、LayerZeroは「エアドロップ狩り」を行う組織的参加者を排除しようとしている。LayerZeroは明確に声明を出し、「シーウルフの自主申告」は個人ユーザーではなく、大型のシーウルフ、つまりエアドロップ工作室を対象としており、LayerZeroの社員はエアドロップの申請に参加することを禁止しており、違反者は解雇されると強調している。また、誤って正当なユーザーを傷つけることを防ぐため、報告に対するチェックは非常に厳格に行われるという。
一方、エアドロップ工作室側は、自らが真剣に資金を投入し、プロジェクトのデータ向上やパフォーマンステストに貢献したにもかかわらず、その後「使い捨て」にされていると感じている。相互告発制度のもと、混乱も生じ始めている。あるエアドロップ工作室の従業員が内部アカウントを辞職後に告発したり、あるプロジェクトのエアドロップ大口保有アドレスが報告されたり、あるいはユーザーが大口保有者やエアドロップKOLのシーウルフクラスターを狙って集中攻撃するケースも現れている。市場では、あるセキュリティ機関が一度に47万件の疑わしいシーウルフアドレスをLayerZeroに提出したとの噂も流れている。
暗号界のインフルエンサーMarco氏は、「相互告発」はプロジェクトチームと工作室の間の駆け引きだけでなく、工作室と個人ユーザーの間の闘争にもなっていると指摘する。一つのアドレスの報告が成功すると、そのアカウントが受け取るべきエアドロップの90％が再びエアドロッププールに戻るため、一般ユーザーが得られるエアドロップ量が増えることになる。「相互告発」は、普通のエアドロップ参加者が「エアドロップ正義」を主張する武器になりつつあるのだ。
DaoShuo Blockchainは次のように述べている。「LayerZeroのような事件は、トレンドとして見れば予見可能だった。プロジェクト側の視点から見ると、立ち上げコストがますます高くなる中、プロジェクトはエアドロップに対してますます慎重になるだろう。これから先、エアドロップの資格認定はますます厳しくなる。ユーザーの視点から見れば、専業の羊毛党であろうと一般投資家であろうと、エアドロップによる利益はますます薄れていき、最終的には収入と投入コストがほぼ等しくなるレベルにまで達するだろう。エアドロップで一攫千金を狙う時代は確実に終わりを迎えつつある。プロジェクトが『シーウルフ』を排除すること自体には賛成だが、それを『密告・告発』の手段で行うことには非常に否定的だ。」
エアドロップ「産業化」への省察
ある意味で、どこに一攫千金のチャンスがあれば、そこに人々が殺到するのは当然のことである。2017年のICO（初回公開）がそうだったように、今のエアドロップも同じである。しかし、LayerZeroの「相互告発」を通じて浮かび上がったのは、エアドロップ活動がすでに産業化・専門化の段階に入っているという現象であり、その弊害も非常に顕著である。プロジェクトがトークンを発行する前には、エアドロップ目的の組織が大量に参加し、チェーン上の擬似的な繁栄を演出する。しかしトークン発行後、これらの組織が一斉に売却を開始することで、プロジェクトのトークン価格は大きく下落し、多くの投資家が手を出せなくなってしまう。これが最近、多くの著名プロジェクトが上場直後に価格が下落する原因の一つとも言えるだろう。
今後のトレンドを見ると、プロジェクトチームとエアドロップ組織の間の駆け引きは続くだろう。その核心は、いかに利益分配の均衡を取るかにある。プロジェクトの発展の観点から言えば、初期段階では確かに多くの取引者がネットワークの性能テストに参加することは必要だが、その後の一斉売却はプロジェクトの後継フェーズにとってマイナスである。プロジェクト側は一部の利益を確保する方法を模索してもよいだろう。また、エアドロップのトークンを線形的にリリースする方法も有効であり、短期間の売り圧力を緩和できる。
全体的に見て、エアドロップで一攫千金を狙える機会はますます少なくなっていくだろう。プロジェクト側とエアドロップ組織の間で、何らかの利益バランスが見出される可能性がある。また、両者がこれまで水面下で行われてきた行為を、よりオープンで公正な形で表舞台に持ち出すことも、将来的な解決策の一つとなるかもしれない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
比推 BitpushNews
