分散型IDの信頼課題：オンチェーン評判は「金科玉条」となるか？

2024.06.07

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

分散型IDの信頼課題：オンチェーン評判は「金科玉条」となるか？

本稿は、オンチェーンレピュテーション（on-chain reputation）の概念とその重要性について紹介している。

2024.06.07 - 07:25:10

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

本稿は、オンチェーンレピュテーション（on-chain reputation）の概念とその重要性について紹介している。

著者：FRANCESCO

編集：TechFlow

ここ数年、オンチェーン・レピュテーションをめぐる議論が活発化している。2017年以降、複数のプロジェクトがこの難題に取り組み、ユーザーが取引相手の信頼性を評価できるようにするためのレピュテーション層の構築を目指してきた。特に現在では、SocialFiプロジェクトや有名人によるいわゆるシットコインの頻繁なリリースに伴い、その重要性はますます高まっている。本稿では、オンチェーン・レピュテーションの概念とその重要性について紹介し、DebankやEthos Networkなど、この分野に取り組むプロジェクトにも焦点を当てる。

オンチェーン・レピュテーション

オンチェーン・レピュテーションが問うているのはシンプルな問いである：分散型システム内でやり取りする相手の信頼性を、我々はどのように評価できるか？

中央集権型システムでは、第三者機関が通常、このような信頼性（例：信用スコア、インターポールの赤色手配、銀行口座情報など）を保証している。

分散型システムにおいても、同様の信頼保証を実現する方法はあるのか？

こうした取り組みは特定のプロトコルに限定されるものではなく、業界全体でのイノベーションとして進められている。実用性を持つためには、このレピュテーションシステムが単一のプロトコルを超えて拡張され、Web2およびWeb3プラットフォームで共通して識別可能な、クロスチェーン対応の汎用的なフレームワークを構築しなければならない。

新たな標準とならない試みは、すべて無意味なものとなるだろう。

a16zの見解によれば、「デセントラル化されたアイデンティティを普及させるには、まず人々のオフチェーンにおける経験や関係性をオンチェーンにマッピングする仕組みを構築しなければならない」。そして「データの流れを標準化・処理・優先順位付けするメカニズムを構築し」、「オンチェーン記録に文脈が欠如していることや、分散ネットワークへのアクセスの問題といった、デセントラル化アイデンティティ固有の課題に対処する必要がある」という。

現状では、ブロックエクスプローラーですら非常に基本的な入力情報しか記録していない。取引に関する追加の文脈情報がない限り、それをマッピングし、レピュテーションスコアを割り当てることはさらに困難になる。

たとえば、取引の一環としてNFTを受け取った場合と、あるプロジェクトに対する卓越したコミュニティ貢献の報酬としてNFTを受け取った場合では、重みづけが異なっていなければならない。

さらに、暗号資産の世界では、レピュテーションは多様な形態を持っている。例えば、プロトコルの信頼性、貸借の信用スコア、プロジェクト創設者の実績などが挙げられる。

これらの要素すべてを考慮に入れた上で、ようやくこのシステムは多くのユースケースに適用可能となり、非中央集権的アイデンティティに基づく公開照会という性質を持つ「オフライン活動」にも、オンチェーン・レピュテーションの要素を取り入れることができる。

三つのステップ：

オンチェーンにデータを記録する
データをマッピングし、解釈する
「レピュテーションスコア」へ変換する

真に標準化されたレピュテーション

Baseチームは、Request for Buildersの中で、オンチェーン・レピュテーションを成功の基盤と見なしており、そのビジョンを示している。「オンチェーン」は次の「オンライン」のようなものであり、各オンチェーンアカウントのレピュテーションは極めて重要な役割を果たすという。

この文脈において、「レピュテーションプロトコル」はオンチェーンでの信頼をさらに高めることができる。これはFICO（最も有名な信用スコア）やGoogleのPageRankスコアに類似している可能性がある。

ウォレットはこれらの基準を詐欺防止メカニズムとして導入し、リスクのあるアドレスに対して警告を出すことができる。すでにRabbyは新規コントラクトや詐欺トークンに関する警告を導入している。

その他にも、Chainalysisのようなオンチェーン行動に基づくブロックチェーン分析企業や、DeBankが構築したDeBank信用スコアなど、いくつかのレピュテーション指標を導入している事例がある。

信用スコアとは、「ユーザーの真正性、アクティブ性、価値を総合的に測定する指標」である。高いスコアはより多くの活動とユーザーの真正性を意味するが、現時点ではDeBankの信用スコアはレピュテーションの代理指標としては機能していない。

また、公式な身元確認の重要性も注目されており、暗号資産分野では依然として議論の的となっている。

成功したレピュテーションメカニズムの例としてGitcoin Passportがある。Gitcoin Passportは自らを「検証の集約アプリケーション」と称している。

通常のパスポートと同様に、ユーザーは過去の活動を検証したり、さまざまなWeb2およびWeb3の検証者から与えられるタスクや検証を完了することで、スタンプを収集できる。

Holonym（KYC）
Civic（生体認証）
GoogleおよびLinkedIn（Web2）
GuildおよびSnapshot（Web3）

これらのスタンプにより、デフォルトのヒューマンスコアが増加する。これは各ユーザーに割り当てられる信頼度の代理指標であり、高いヒューマンスコアはより多くの機会を提供する。人間として認識されるには最低20ポイントが必要である。

以下は収集可能なスタンプの例である：

Passportの優れた点は、ゼロナレッジ方式を用いてユーザーのプライバシーを保護しながら、「ユーザーが特定の活動を実行したことを証明する検証可能な証明書を作成するが、個人情報を一切収集しない」ことにある。

「検証可能な検証証明」の作成に向けたもう一つの興味深い取り組みが、Ethos Networkによって進められている。

Ethosは「信頼性プラットフォーム」を開発中であり、単一のdAppに留まらず、より広範なエコシステムに統合されることを目指している。このプラットフォームは既存のインターフェース（Chrome拡張、Metamask Snaps）やdAppsに統合可能である。

この新しい社会的コンセンサスの設計図は、ステーキングに似ており、ユーザーが「ソーシャルバリデーター」として機能する。

ユーザーは他の人物に対してステーキングを行い、彼らを信頼していることを表明できる
悪意ある行為者はスラッシング（罰則）の対象となる
社会的コンセンサスの提供者には報酬が与えられる

Ethosは財務的な報酬とペナルティを導入することで、以下の点を確保している：

レピュテーションが財政的に保護され、偽造が高コストになる
レピュテーションに価値が生まれる
社会的相互作用が観察しやすくなる

同時に、レピュテーションが簡単に購入できるものであってはならないというバランスも取らなければならない。

Ethos Network上では、ユーザーは以下のことを行うことができる：

レビュー：財務的ステーキングを超えたレピュテーションの構築
保証（担保）：ステーキングに類似し、ユーザーは他人に対してETHを担保として預け、ステーキング報酬を得られる。担保された人は10%の報酬を得て、検証者と紹介者の双方をインセンティブ付ける。
スラッシング：検証者が不正行為を行った場合、その人物にETHを担保したユーザーはスラッシング提案を提出でき、最大10%の違反者のステークをEthosコントラクトから削除できる。却下されたスラッシング提案を行った人物はペナルティを受ける。
証明：他の情報源からの権威性、レピュテーション、影響力を反映

これらすべてのメカニズムは単一の信頼性スコアに変換される。

オンチェーン・レピュテーションにはあまり焦点を当てていないが、他にも注目すべきプロジェクトがある：

Worldcoin：このVC主導の大規模プロジェクトは、虹彩をスキャンし、そのわずらわしさへの補償としてWLDトークンをエアドロップすることを約束している。

その目的が高潔なのか、それともユートピア的なのかは議論の余地がある。とはいえ、虹彩の生体認証スキャンを通じて「人類の証明」を実現している。これにより新たなリスクが生じるかもしれないが、非常に興味深い実験である。

ENS：暗号化アドレスを人間に読みやすい名前に変換し、「オンチェーンメッセージング」を促進

道は長く険しい

真に標準化され、普遍的なオンチェーン・レピュテーションシステムを開発することは、長く暗い道のりであり、多くの課題に直面するだろう。

中央集権的ソリューション：最大の課題は、これらのシステムがWorldcoinやGitcoin Passportのように中央集権的な主体によって支配されることなく、本当に分散化されていることを保証することである。
- 分散型の方法でオンチェーン・レピュテーションを実現するにはどうすればよいのか？この基準を満たさないものは、すべてのシステムから非信頼性の要素を失わせる。
暗号化されたレピュテーションは操作または購入可能かもしれない
プライバシーを保護しなければならない
単一のウォレットに紐付くだけではなく、普遍的に適用可能でなければならない

こうした実装は、参加者全員、ウォレット、ブロックエクスプローラー、dApps、ネットワークの協働努力によって達成される必要がある。

実際のユースケースを見据えたビジョン

オンチェーン・レピュテーションの最終的なビジョンとは何か？

以下は、オンチェーン・アイデンティティが役立つ可能性のある具体的な例と現実的シナリオである：

オープンCV：誰もが各ユーザーに割り当てられた単一のレピュテーションスコアを通じて、他の参加者の信頼性を評価できる。さらに、各記事、貢献、コミュニティ参加の記録が保存され、レピュテーションの証明として利用可能になる。
有名人によるトークン発行：有名人のトークン発行が新たなトレンドとなる中、これらの発行情報は各有名人の信頼プロファイルを決定するために使用できる。すでに多くの有名人が繰り返し詐欺を働いていることがわかっている。迅速なリスク評価により、ユーザーがこれらのトークンに対して警戒すべきであることを示すことで、部分的に解決できる。
ミーム開発者：ミーム開発者の黄金時代である。しかし、多くがこの力を悪用し、ポンプアンドダンプや完全な詐欺を行う。連続詐欺師として振る舞う人物もいる。以前に詐欺を行った人物がトークンを展開したことを特定し、ユーザーにリスク評価を提供するのは非常に有用である。
KOLの売り浴びせ：暗号系Twitterの重要な構成要素は、KOLが自身の保有品を宣伝しながらファンに対して売り浴びせすることだ。お気に入りのKOLのレピュテーションをランク付けできたり、純粋な売り浴びせ屋や詐欺師を即座に識別できたらどうだろうか。
ロイヤルティプログラム：オンチェーン・レピュテーションシステムの開発により、dAppsはユーザーとのより深いインタラクション情報を得られ、高品質な参加に特化したカスタムプログラムを構築し、プロトコルにとって高価値な報酬を提供できるようになる。