エアドロップ告発の羅生門：器量か、利益か？暗号資産プロジェクトは二律背反に直面

2024.05.24

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

エアドロップ告発の羅生門：器量か、利益か？暗号資産プロジェクトは二律背反に直面

エアドロップはプロジェクトに実際に時間と労力を費やしたユーザーに報酬を与えるためのものであり、シーサット（Sybil）攻撃防止の本来の目的は、エアドロップの分配をより公正に保つことにあります。

2024.05.24 - 11:15:54

zkSyncLayerZero

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

執筆：王1、TechFlow

編集：David、TechFlow

空投配布の日には、個人ユーザーであろうとエアドロ目的のワークスタジオであろうと、その喜びはまるで旧正月を迎えるかのような賑わいである。

しかしプロジェクト側が空投配布の基準を次第に厳しくするにつれ、この喜びもますます希薄になってきている。

大規模なプロジェクトでは、空投前の「女巫（ニライ）」調査がほぼ必須のステップとなり、ユーザーの主な関心も「今回はどれだけ稼げるか」から「今回はニライ判定されないか」へと移行している。

エアドロ勢の間では、プロジェクトに対する古典的な二分法的評価が定着しつつある。「調査すれば器が小さい、しなければ器が大きい」。

水は舟を載せることもあれば、覆すこともある。エアドロ勢は表面的なデータを大きく膨らませる重要な存在でもあり、無視できないユーザーベースに直面して、暗号資産プロジェクトは「器を取るか、利益を取るか」というジレンマに陥っているように見える。

こうしたジレンマの中、各プロジェクトはそれぞれ異なる姿勢を見せている。

zkSyncの宥和姿勢

5月22日、今週中にもTGEを予定するzkSyncは、「絶対に検閲はしない。検閲制度は自由の殺し屋だ」と投稿した。

この発言を受けて、コミュニティは落ち着きを失った。

多くの人々は、zkSyncが表面上は検閲の弊害について語っているように見えて、実際には「検閲批判」を通じて、今後のニライ調査に対して比較的寛容な姿勢を示唆しているのではないかと推測している。

そもそも一度「検閲反対」と明確な立場を示しておきながら、その後でニライ調査を行えば、大手プロジェクトとしては一貫性を欠き、批判を招くことになる。

まだほんのわずかな示唆、あるいは明言ですらしていないのに、なぜコメント欄が collectively 歓声に包まれたのか？一見ただの率直な意見表明に過ぎないこの投稿が、なぜニュースになってしまったのか？

理由は今月、同じくエアドロ層の注目を集めていたもう一つのプロジェクトLayerZeroが、想像を絶するほど厳しい反ニライ措置を実施したためである。

L0、過熱する「魔女狩り」

2024年5月、エアドロ参加者たちが待ち望んでいたプロジェクトLayerZeroは、第一期スナップショットの完了を発表すると同時に、正式なトークン発行前に反ニライ活動を開始すると宣言した。

従来のプロジェクトがデータベースを使ってニライアドレスを識別するのとは異なり、LayerZeroは「自己申告」と「他者通報」のメカニズムを導入した。

5月4日から始まり、14日間の期間中に自分のアドレスがニライと疑われる可能性があるユーザーは、LayerZeroに自ら申告することができる。LayerZeroがこれを確認すれば、空投額の15％を保持できるが、自己申告しなかったアドレスは識別された時点で空投分配がゼロとなる。

「自己申告」期間終了後、続く14日間は通報モードに入り、コミュニティメンバー同士による相互通報が奨励される。成功した通報者には、通報されたアドレスの空投額の10％が報酬として与えられる。ただし、通報対象のニライアドレスの本来の配布額がゼロだった場合、報酬も得られない。

つまりLayerZeroは、ニライ摘発において「人間の本性」をモデルとした―通報制度を導入したのである。このような予想外の強硬手段はコミュニティに大きな波紋を呼び、「これは暗号コミュニティにあるまじきことだ」「寧ろ射殺されても自首はしない」といった怒りの声が相次いだ。反対意見が多数を占める中でも、この類似威嚇・誘導型の仕組みにチャンスを見る人々も少なくなかった。

自己申告期間終了直前、LayerZeroのCEO Bryan Pellegrino はSNSで、すでに33.8万以上のアドレスがニライであることを認めたと報告。通報モード2日目には、LayerZeroは2312件のニライ通報を受け付け、順次審査中であると発表した。

この結果、当初予定されていた空投対象アドレスのほとんどが削除されることになり、効果という点では、プロジェクト側は確かに「魔女狩り」の目的を達成したと言える。

守ろうとしているのは「器」か、それとも「利益」か？

だが問題の核心は、もはや「ニライ摘発の成果」にあるわけではない。

空投は、プロジェクトに真剣に時間と労力を費やしたユーザーへの報酬であり、反ニライの本来の目的は、空投分配の公平性を保ち、本物のユーザーの報酬価値が、大量のフェイクアカウントを持つワークスタジオによって希釈されるのを防ぐとともに、プロジェクトの健全な発展を確保することにある。

分配の公平性や業界全体の発展という観点からは、プロジェクト側の「ニライ摘発」は評価すべき行動である。しかし、特に報酬付きの通報制度を採用することで、話の趣旨が変わってしまう可能性がある。

人間の本性の裏側は、拡大解釈に耐えない。通報制度のもとでは、本来何の利害関係もない個人同士が、ゼロサムゲームの対立構造に追い込まれる。

自身の利益と結びつけば、通報制度は私利私欲を満たす道具と化す。人々の信頼関係は、繰り返される通報によって徐々に崩れ、無限に拡大していく。これは「信頼」を解決策として誕生したはずのcryptoにとって、皮肉にも深い矛盾を突いている。

仮にプロジェクト側が空投分配の公平性を守りたいのなら、反ニライのルールをもっと早い段階で明示すべきではなかったのか？多数の偽アドレスがプロジェクトのデータを華やかに飾った後に、「弓矢を使い果たしてから弓をしまう（＝利用し終わってから捨てる）」ようなやり方は、あまりに不誠実ではないだろうか。

反ニライの仕組みが進化し続けることは、業界の必然的な流れとして予想される。LayerZeroのような制度が一度先鞭をつけてしまえば、今後多くのプロジェクトが模倣することはほぼ確実であり、個人ユーザーが誤認されるリスクもますます高くなる。一般ユーザーにとっては、操作面で「多く・速く」ではなく「正確・丁寧」にシフトし、いかに「本物のユーザー」になるかを考えることが、最善の対処法かもしれない。

エアドロは本来、「君が資金を出し、私が労力を出し、お互いにwin-win」という「共に豊かになる」理想的な取り組みだった。

しかし次第に、誰もが身動きが取れなくなってきている。プロジェクト側はより良いエコシステムを目指して、ニライ摘発の手法を常に拡張し続け、エアドロ勢は空投を成功させるために技術を磨き、プロジェクトの目をごまかそうとする。今やエアドロ勢同士でさえ、互いに警戒し合うようになっている。

この「魔女狩り」の中で、人々は頻繁に『インファナル・アフェア』（無間地獄）のような駆け引きを繰り広げており、エアドロは最終的に「無料の昼食はない」という、心身をすり減らすだけの利害争いへと変貌してしまった。