FUDが広がり、人心は不安に満ちている。AIの新王者Bittensorは神格を失うのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
FUDが広がり、人心は不安に満ちている。AIの新王者Bittensorは神格を失うのか？
一代の物語に一代の神あり、王権に永遠はなし。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：TechFlow
一代叙事一代神。
从去年年底开始，随着AI叙事的火热，Bittensor脱颖而出。其代币TAO从2023年10月约80美元一路飙升，今年3月一度触及730美元，市值高峰达到约47亿美元。
加密造神，恐怖如斯。
尽管涨幅不及Meme币那般夸张，但Bittensor确实成为近半年来AI赛道的新王者，一度跻身加密资产市值Top 30。
从无人问津到不敢上车，再到被所有人见证登陆币安，市场确实曾为该项目狠狠买单。
但除了比特币和以太坊，加密世界的王权没有永恒。
自价格见顶后，TAO已回落至约450美元，市场上关于TAO的FUD（恐惧、不确定与怀疑）也逐渐增多。各种质疑声此起彼伏，似乎正在动摇这位AI新王的根基。
当“所有AI币都是Meme”的观点日益流行，市场参与者们终于清醒过来，开始用放大镜仔细审视这个处于赛道顶端的项目。
敏锐的猎手们也已嗅到机会，试图抓住任何漏洞，在这场将新王拉下马的祛魅运动中，赚取丰厚的做空收益。
我们梳理了市场上关于Bittensor的FUD声音，看看这件华丽长袍之下是否爬满了虱子。
资源浪费，做无用功
我们在《解读 Bittensor (TAO)：野心巨大的AI乐高，让算法变得可组合》一文中提到，Bittensor并不生产算法，而是优质算法的搬运工，通过市场激励机制筛选出最佳的AI算法或模型。
在Bittensor这个开放的AI供需链条中，有人提供不同模型，有人评价不同模型，有人使用最优模型输出的结果。
但现实远比理想骨感。在AI模型的挑选与评估过程中，资源浪费和重复劳动现象十分普遍。
推特用户@ercwl指出，TAO的1号子网的任务是筛选“针对最佳文本提示词的答案”。用户或系统生成一个查询或问题（即文本提示），Bittensor中的每个节点（矿工）运行一个或多个机器学习模型（例如大语言模型LLM），以生成对应答案。
显然，谁的答案更好就采用谁的；但情况比想象中更糟。
网络中的矿工节点对这些文本提示运行各自的模型并生成答案。每个矿工可能使用不同的模型或配置来响应同一提示。
为了确保回答准确性及网络去中心化特性，多个矿工会独立生成答案。这就导致了第一重资源冗余：相同问题被反复处理。
此外，验证者节点负责评估矿工提交的答案。由于每个矿工都试图生成最接近验证者期望的答案，他们往往采用相似策略和模型配置。这意味着多个节点执行几乎相同的计算任务，造成大量重复运算，进一步加剧资源浪费。
举例来说，该子网充斥着诸如“什么是水？”这类基础问题，成百上千的矿工同时生成常识性答案，如“水是化学式为H2O的化合物”。
由于系统通过比较答案相似性来验证和奖励矿工，这造成了显著冗余——多个矿工只是重复他人已完成的工作。
以去中心化这种最昂贵的共识方式（因需让一群互不相识者达成一致而消耗更多资源），去验证大量类似常识的低阶问答，只为获取激励，最终导致“为了回答而回答”，浪费了OpenAI等LLM提供商的算力以及API调用费用。
没你想的那么去中心化
另一AI项目Hyperspace的CEO@varun_mathur指出，Bittensor可能并未如大众所想那样去中心化。
在多数加密网络中，发动攻击通常需要掌控超过一半的网络（51%攻击）。但在Bittensor中，由于允许较低控制门槛（40%），这显著降低了攻击成本，增加了网络被操控或由少数大型节点主导的风险。
Varun认为，Bittensor的去中心化程度不足，仅需三个实体持有40%的TAO代币即可发动攻击。
若Bittensor三大节点掌控超40%的验证权，出于自身利益可能共谋，相互验证对方交易或数据以谋取不当利益。这种行为不仅损害网络公正与透明度，还可能导致安全事件，为潜在恶意行为提供可乘之机。
此外，去中心化不足的问题同样体现在验证者对矿工的“权重设置”上。
在Bittensor网络中，“权重”指验证者给予矿工的评分，基于其答案与预设标准或参考答案的一致性。权重越高，表示答案越符合预期，相应获得的TAO奖励也越多。
由于权重由人工设定，可能引发主观性与操纵风险。若验证者偏袒特定矿工，或权重分配缺乏透明与公平，整个网络的信任度与效率都将受损。
显然，在此设计下小矿工难以生存：
小型或独立矿工因资源或技术支持不足，难以获得高权重，可能导致市场进一步中心化，仅大型或资金雄厚的矿工才能获取足够奖励。
屠龙勇士终成恶龙，推翻了中心化的AI，却未能摆脱中心化的“人治”。
代币集中，抛压令人紧张
StinkyInsect Labs负责人小王同志@0xInv1ctus发布的一篇《我的一张大字报——为什么我要旗帜鲜明地批判BITTENSOR》，直接贴脸开团，矛头直指TAO代币分配疑云。
作者指出，TAO代币被内部小团体高度控盘，来源不明，且随时面临抛售风险。
而FUD的底气，正来自TAO代币从诞生到现状均令人不安：
$TAO代币自2021年起便开始产出，但没有任何资料说明从2021年1月3日至2023年10月2日子网上线期间，这些代币的分配规则及最终流向；
从结果看，前12位根网络验证者的质押量占全网79%。根据这些人公开的业务声明，他们仅从事与Bittensor相关的质押业务，因此有理由怀疑这些掌控价值超200亿美元$TAO的验证者之间关系密切，构成内部小团体。
最令人如芒在背的是，Bittensor的质押没有任何锁定期，可随时取消质押。这意味着当前占总流通量85%的质押代币，随时可能进入市场抛售。
同时，作者所在机构的对冲基金已公开表示在约420美元价位做空TAO，并预计其价格将回落至100–150美元区间。
一代叙事一代神，王权不会有永恒。
Bittensor作为AI热潮催生的新王，吸引了大量注意力与流动性，但也注定会流出。
或许正如这些FUD所言，TAO对应的业务与实际落地根本无法支撑如此高的市值与价格；但何时流出、你能否在退潮前成功做空获利，实际上并无标准答案。
也许正如下面这张经典的画马MEME所示，即便你清楚知道“项目想做的”与“项目能做的”之间天差地别，你也无法仅凭更多信息、更老练的交易直觉和更坚定的纪律，在叙事上升期大赚一笔，又在退潮时全身而退。
这个市场上到底谁在赚钱？
加密韭菜们在一阵阵FUD言论与“我财富自由了”的炫耀帖中，逐渐凌乱。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
