見解：L3はL2が抱える問題のほぼすべてを同じように抱えている
TechFlow厳選深潮セレクト
見解：L3はL2が抱える問題のほぼすべてを同じように抱えている
L3チェーンの手数料は低いが、分散化の程度はL2チェーンほどではなく、相互運用性や構築の必要性についても議論が残っている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：@jarrodWattsDev
翻訳：白話ブロックチェーン
TLDR（要約）：
L3チェーンの手数料は非常に安いが、その分散性はL2チェーンより劣る。
現在のL2チェーンの分散性は理想的ではなく、L3チェーンを構築する前にその改善を待つ価値があるかもしれない。
L3チェーンは、現時点のL2チェーンとほぼ同じ問題に直面しており、相互運用性がない。
実際、私たちが求めるスケーラビリティを実現するためにL3チェーンはそもそも必要ないとも言える。L2レベルでもまだ多くの改善余地があり、今日ですでに極めて低コストにする方法が多数存在する。
暗号資産分野では、L3チェーンに関する議論がますます活発になっている。L3チェーンは過剰に称賛されているのか、それとも実際に利点を持っているのか。本稿では、L3チェーンの長所と短所について考察する。以下にL3支持と反対の主張を示す。
1. L3を支持する主張
1）ユーザー手数料がさらに低い：L2の大部分のコストは、データをイーサリアムに再提出することにある。L3はデータをL1ではなくL2に提出するため、高額なL1手数料ではなく微小なL2手数料を支払うだけでデータ保存が可能になる。
データ提出の手数料が非常に低い場合、ユーザーの取引手数料も同様に低くなる。
たとえば、L2→L1へのデータ提出コストが100ドルだと仮定しよう。
単純化して言えば、この100ドルはガス代としてL2のユーザーに分配される。基本的に、チェーンがイーサリアムに支払う100ドルの費用は、ユーザーがL2のシーケンサに支払うガス代によって「返済」される形になる。
一方、L3→L2へのデータ提出コストは0.10ドルである。ユーザーは今や100ドルではなく0.10ドルをカバーするためのガス代を支払うことになる。
L2と比較して、L3のユーザーは桁違いに低い手数料を支払う可能性がある。
2）参入コストが安くなる：ここでの主張は、CEX（中央集権型取引所）がまだ一部のL2を直接サポートしていないことにある。
これらのL2を使用するには、次の流れが必要になる：CEX → L1 → L2
L1アドレスへ送金するためのL1手数料×1回
L2へブリッジするためのL1手数料×1回
合計で約40ドルかかると仮定する。
CEXがサポートするL2上に構築されたL3チェーンであれば、この問題を回避できる。プロセスは次のようになる：CEX → L2 → L3
L2アドレスへ送金するためのL2手数料×1回
L3へブリッジするためのL2手数料×1回
合計で約0.20ドルとなる。
これは有効だが、他の方法でも解決可能に思える。複数のL2間の相互運用性を実現するアグリゲーション層などが開発中であり、この問題に対処できる。
2. L3に反対する主張
1）現在のL2の分散性：ここで重要なのは、L2がまだイーサリアムのような他のチェーンの決済レイヤーとして十分に準備ができていない点である。
他のチェーンが信頼できる決済先となるには、L2は分散性においてさらなる多くの改善が必要だ。レイヤーを追加すればスケーラビリティは向上するが、同時にエラーが発生する可能性も増える。
ほとんどのチェーンにとって、L2の分散化はまだ初期段階にある。後期段階になるまで待ってからその上にチェーンを構築すべきだと考える。L4、L5、およびその後のすべてのレイヤーにも同様の考え方が適用される。
2）L2で十分である：L2、アプリケーションチェーン、そしてそれらの間の相互運用性はすでにかなり優れており、急速に改善され続けている。
今日、Polygon CDK、OP Stack、ZK stack、Arbitrum Nitroなど、非常に低コストなL2を構築する方法は多数存在する。
Validiumとして構築したり、別のDAソリューションを利用することで、極めて安価にすることも可能だ。
今日、どんなチームでもL2レベルで専用のブロックスペースを作成できる。
3）L3はL2とほぼ同じ問題を抱えている：アプリケーション開発者は、孤立した単一チェーン上に構築する限り、潜在的なユーザーのほんの一部しか獲得できない。流動性もユーザー数も限られる。
L2間の相互運用性の方が、追加のレイヤーを設けるよりも多くの問題を解決する。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@jarrodWattsDev
