B²がBabylonと提携：モジュラー型DAと安全なステーキング利回りの組み合わせ？
TechFlow厳選深潮セレクト
B²がBabylonと提携：モジュラー型DAと安全なステーキング利回りの組み合わせ？
Celestiaのモジュール型DAレイヤー＋Eigenlayerの共有セキュリティレイヤーに類似した組み合わせ。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Haotian
@BSquaredNetwork と @babylon_chain の最新の提携について、どのように評価すべきでしょうか？ 一方はBTC向けモジュラー型スケーリングソリューションを提供し、B² HubというモジュラーDAレイヤーを展開。他方はBTCネットワークにネイティブ資産ステーキングによる利子獲得機能をもたらす、BTC上におけるPoSセキュリティステーキングサービスです。
この連携は、CelestiaのモジュラーDAレイヤーとEigenlayerの共有セキュリティ層を組み合わせたようなものと言えるでしょうか。以下、その技術的実装プロセスを解説します。
発表内容によると、今回の提携により、B² HubおよびB² RollupレイヤーはBabylonのBTCステーキングを利用してセキュリティを強化し、BTC LSDおよびBTC Restaking機能をサポートする予定です。
なぜBTCステーキングがB²内部コンポーネントのセキュリティを強化できるのでしょうか？ ここではB² Hubを例に詳しく説明します。
1）B² HubはB² NetworkのDAレイヤーの中核コンポーネントであり、分散型検証ネットワークとして機能します。これには、Sequencerの選出、分散ストレージ管理、ZK-Rollupレイヤーから送られるデータおよび証明の処理（Prove）、BTCメインチェーンへのinscription送信後のCommitment生成、Indexerの維持、そしてチャレンジャーによるCommitmentに対する挑戦結果の検証などが含まれます。
つまり、B² Hubの各重要プロセスはすべて、分散化されたバリデータネットワークによる検証とガバナンスを伴います。
ここで問題となるのは、この検証ネットワークのセキュリティをどう確保するかということです。
一つのアプローチは、バリデータがローカルネットワーク内でPoSステーキングを行い、規定に基づいて報酬（Reward）やペナルティ（Slash）を適用することです。この場合のステーク資産は2層チェーンのネイティブトークンとなり、理論的には成立しますが、より高度なセキュリティまでは担保できません。もう一つのアプローチは、これらのバリデータが直接BTCメインチェーン上で資産をステークし、その安全性を外部のPoSシステムに転用する方法です。
明らかに、B² HubとBabylonの提携により、後者の高度なセキュリティモデルが採用されることになり、分散検証ネットワークの安全性が大幅に強化されます。
2）Babylonが導入するBTCステーキングシステムは、どのようにして外部PoSシステムのセキュリティを保証するのでしょうか？
1. タイムロック：Babylonは、メインチェーンでステーク申請された資産に対して一定期間のロックをかけます。この間、ステーカーはステークされた資産を利用できず、これは外部PoSシステムにおいても同様にルール遵守を促す制約となります。違反行為があれば、ステーク資産の回収ができなくなる可能性があります。
2. 一時署名（EOTS）：Babylonは、同一の秘密鍵を使って同じブロック高で2つの異なるブロックに署名した場合、その秘密鍵が露呈するという署名スキームを導入しています。つまり、ステーカーが二重支払いを試みると、秘密鍵が漏洩し、ステークされたBTC資産は罰没（Slash）されます。EOTS署名はBTCネイティブのSchnorr署名によって実現可能であり、BTCレベルのセキュリティを持つマルチシグガバナンスが機能します。
3. 最終ラウンドでのマルチシグ合意：Babylonでは、あるブロックが最終確定されるには、BTCステーカーのうち2/3以上がEOTS署名を行う必要があります。悪意のあるノードが1/3未満の署名数で二重署名を試みた場合、その秘密鍵が暴露され、ステーク資産が罰没される仕組みです。このようにして、ステークノードが正しくPoSシステムのガバナンスに参加するインセンティブが保証されます。
3）では、Babylonは具体的にどのようにB² Hubのセキュリティを支えるのでしょうか？
まず、B² Hubの分散検証ネットワークは、バリデータがBTCおよびB²トークンの両方をステークしてガバナンスに参加するという「デュアル資産ステーキング」メカニズムを採用します。これにより、2層ネットワークの一部のノードが大量のB²トークンを購入してネットワークを支配しようとしても、BTCメインチェーン上で十分なBTC資産をステークしていない限り不可能になります。
次に、B² HubはEpochごとの合意形成とCheckPointを設定しています。各Epoch中に、検証ノードはすべてのオンチェーン行動に対してガバナンス投票を行い、PoS 2層チェーンの各ブロックの最終確定には、少なくとも2回分のBTCメインチェーンのブロックタイムスタンプを待つ必要があります。これにより、2層ネットワーク自体のガバナンスメカニズムに不正行為を検知・処罰する十分な時間が与えられます。
最後に、Babylonは「ロングレンジ攻撃」を防ぐために、巧みにBTCのタイムスタンプを利用しています。簡単に言えば、PoSチェーンのノードが2層ネットワーク上でフォークを意図的に作り出し、元のチェーンよりも長いフォークチェーンを構築しようとすると、全体の合意が崩壊するリスクがあります。
このような攻撃を成功させるには長期間の準備が必要ですが、もしPoSチェーンのブロックとビットコインメインチェーンのブロックタイムスタンプを紐づけ、各PoSブロックを対応するBTCブロックに関連付けることができれば、この問題は解決できます。
仮にPoSチェーンの悪意あるノードがロングレンジ攻撃を試みた場合、PoSチェーン上で最長チェーンを維持するだけでなく、BTCネットワーク上でも最長チェーンを支配する必要が生じます。PoSチェーンの操作コストはまだしも低いかもしれませんが、現在の状況でBTCメインチェーンを支配するのは、その計算リソースコストが天文学的な数字になるため事実上不可能です。
もちろん、B² HubとBabylonの提携はセキュリティ強化にとどまらず、双方のエコシステム間の相互運用性にも大きなメリットがあります。ユーザーはBTCをB² Hubのバリデータにステークすることで、B²からの報酬を得られ、さらにBabylonのステーキングネットワークが本格稼働すれば、Babylonエコシステムからの再ステーキング収益も得られます。BTCをステークすることでstBTCを取得でき、同時にB² Hubのステーキング契約とBabylonのステーキング契約の両方から収益を得ることが可能になります。
以上のように、
Celestiaが提供するモジュラー型DAレイヤーは、既にイーサリアムRollup Layer2にとって経済的かつ効率的な選択肢となっています。同様に、B² Hubの長期的ポジショニングも、BTCエコシステム内の複数のRollup Layer2チェーンにサービスを提供するモジュラーDAレイヤーとしての役割を担っています。
B² Hubが独自に開発したオフチェーンzk-Rollup証明システムとBitVM方式のCommitmentに対するメインチェーン上でのチャレンジ機構は、BTCメインチェーンのセキュリティ合意に近い形でのPoSチェーン外合意を実現しているといえます。チャレンジャー機構の存在により、ノードの行動は自然と「楽観的（Optimistic）」になる傾向があるのです。
Eigenlayerの再ステーキングは、イーサリアムノードに追加のインセンティブ（Buff）を与えることで、EigenDAノードサービスの安全性を確保しています。つまり、経済的インセンティブを通じてノードの検証能力を強化しているのです。類推すれば、Babylonの役割はまさにEigenlayerのそれと同等だと言えるでしょう。
まとめると、今回のB² NetworkとBabylonの提携がBTC Layer2エコシステムに与える影響を、「CelestiaのDAレイヤー＋EigenlayerのRestaking」がイーサリアムLayer2に与えた効果に例えると、理解しやすくなるのではないでしょうか。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
