Gnosis共同創業者Ernst Friederike博士との対話：起業の道における物語と知恵
TechFlow厳選深潮セレクト
Gnosis共同創業者Ernst Friederike博士との対話：起業の道における物語と知恵
フリーデリケ博士は、自身が学術界から暗号資産分野の起業家へと転じた経緯や、現在の暗号資産インフラの発展に関する洞察を共有しました。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察取材：Sunny，TechFlow
ゲスト：Ernst Friederike、Gnosis共同創設者
「我々が思い描いているのは、摩天楼を建てる孤立した島ではなく、いくつかは低層建築であり、他のいくつかは高層建築であるかもしれない複数の島々からなる群島です。そしてそれらすべての島々は相互に接続され、信頼できる存在です。」
-- Dr. Ernst Friederike、Gnosis共同創設者
Gnosisは2週間前に早期ユーザー向けに暗号貯蓄カードの配布を開始しました（下図参照）。これはアジアやアメリカで暗号貯蓄カードが次々と登場した後（詳細はTechFlow過去記事参照）、欧州初の大規模な規制対応型決済アプリへの本格的な挑戦です。この決済製品の背後にはGnosisがいます。まだGnosisをご存じないなら、一度しっかりリサーチすることをお勧めします。
暗号貯蓄カード以外にも、Gnosis傘下のGnosis SAFEは現在世界最大のアカウント抽象化ウォレットであり、600万のアカウント、累計3000万件のトランザクション、総ロックアップ資産は73億ドルに達しています。これらの統計数字はStarknetやzkSyncといった競合製品を大きく上回っています。こうしたユーザー数の裏には、長期にわたる製品開発への深い取り組みと蓄積があります。GnosisのCEOおよびCTOはいずれもConsensysの第2・第3号社員であり、プロジェクト自体も当時のConsensys内からスピンアウトしたものです。また、GnosisのErnst Dr. Friederike博士は、西洋の暗号業界において最も興味深い人物の一人でもあります。
彼女、すなわちErnst Dr. Friederike博士（以下Dr. Friederike）はGnosisの共同創設者の一人でもあります。暗号系ポッドキャストをよく聴く方ならご存知かもしれませんが、Dr. Friederikeは英語圏で有名なポッドキャストEpicenterのホストの一人でもあり、他にもDeFiプロトコルOsmosisの創設者Sunny Aggarwalらが参加しています。彼女のバックグラウンドは非常にユニークで、物理学の博士号と教授職を持ち、ポッドキャストのホストとして活躍し、女性暗号起業家としての顔を持ちつつ、暗号業界最大級のプロジェクトの創設者の一人でもあります。
以下のインタビューでは、Dr. Friederikeが学術界から暗号分野の起業家へと転身した経緯、および現在の暗号インフラ開発に対する洞察を語っています。彼女の率直な言葉を通して、複数のアイデンティティを持つ人物がどのようにして暗号産業の中で成功する起業家へと成長したかが明確に見えてきます。
ソーシャルメディアでのGnosis暗号貯蓄カード共有（出典: 公式Twitter）
転身の道程：物理学者からGnosis共同創設者へ
TechFlow：学術的背景と起業経験を踏まえ、Gnosisの発展過程で特に伝授可能または有益だったスキルや経験は何でしょうか？また、物理学者としての訓練や専門知識が、ブロックチェーン技術や起業における問題解決にどう影響しているかも詳しく教えていただけますか？
Dr. Friederike：
幼い頃から、物事を発明したり、問題を見つけたり、それを動かす仕組みを作るのが好きでした。物理学者になることは、その興味の自然な延長でした。物理学者の仕事は本当に好きで、仮説を立て、他人の論文を読み、独自の実験を設計し、構築し、大量のデータを持ち帰り、分析して統計処理をする――少しオタクっぽいかもしれませんが、私にとっては常に非常に面白く、やりがいのあることでした。
それに伴い、大学での時間も長くなりました。学部、修士、博士課程を修了し、さらにいくつかのポスドク研究も行いました。最終的にはドイツ・ハンブルグにあるヨーロッパの加速器施設で教授職を得ました。以前はスタンフォードのSLACで働いていました。「Slack」というチャットツールではなく、SLAC線形加速器センターのことです。
学術界には、私にとって居心地の悪い点がいくつかありました。かなり閉鎖的で、守るべきルールが多く感じられました。根本的に、人類のための発見というインセンティブは、私の科学観の中心でしたが、それがうまく機能していませんでした。
もちろん、純粋に探究の楽しさのために発見する人もいますし、それは理解できます。しかし、発見を人間社会に役立てる形で応用したいと考える人もいます。私自身は、むしろ応用に近いモチベーションを持っていました。
学術界では、論文の量を増やすために結果を複数の論文に分割し、統合的な一冊の作品にするよりも分散させる傾向があります。私はこのやり方は好きではありませんでしたが、学術界が提供する自由さは重視していました。基本的には、関心を示し、研究計画を書き、資金を得て研究を行うだけでよく、選んだ道以外の何かを求められる必要はありません。とはいえ、学術界は私に適していましたが、今後40年間ずっとその環境にいるとは思っていませんでした。
正直に言えば、物理学の才能分布は極めて偏っています。私より遥かに優れた人、百倍も能力がある人が大勢います。自分は数学に堪能な普通の物理学者だと考えていますが、幅広いスキルセットを持ち続け、常にオールラウンダーでした。
コロンビア大学やスタンフォード大学では多くの有能な物理学者に出会うことができました。博士号取得時の私のキャリアでは、彼らのように優れた物理学者になることは不可能でした。
実際、私にとってオールラウンダーであることは、起業家になるよりもしっくりくる性質でした。
一方で、Gnosisの共同創設者であるMartin KöppelmannとStefan Georgeとは長い付き合いがありました。私たちは常に暗号技術について話し合っていました。技術的に非常に興味深く、物理学者の多くはプログラミングができ、技術的背景を持っているため、コンピュータエンジニアばかりでした。私たちはこの分野やその適合性、そして何を構築できるかについて常に議論していました。
その後、MartinはニューヨークでのビットコインイベントでJoe Lubin（イーサリアム共同創設者の一人）に出会いました。「君たちがビットコイン上で作っているものは面白いが、イーサリアム上で作るべきだ」とJoeは言いました。Martinは「どちらが簡単ですか？」と尋ねましたが、当時イーサリアムはまだ何もリリースしておらず、Joeは白書を共有してくれました。私たちがそれを読んだとき、非常に興味深いと感じました。
その後、MartinとStefanはConsensysの第2・第3号社員としてJoeのもとで働き始めました。妊娠中のため学術研究を一時中断する機会があり、その際に私たちは独立企業としてGnosisを共同設立しました。これがすべての始まりです。自分が本当にやりたいことがこれなのか、それとも大学に戻るべきかを試す機会を与えたのです。
今もなお私はGnosisにいます。明らかに、これは私にとって成功でした。
Gnosis：イーサリアム初の予測市場アプリからインフラ構築へ
TechFlow：Gnosisが当初の予測市場への注力から、Safe WalletやCow Swapなどのプロジェクトを含むより広範なエコシステム発展へと進化した過程について詳しく説明いただけますか？
Dr. Friederike：
当初、Gnosisのアイデアは予測市場プラットフォームを構築することでした。情報が取引可能な形で流通することで、誤情報（今日言うところのフェイクニュース）を抑制する目的がありました。当時はまだ一般的な用語ではありませんでしたが、それが当初の発想でした。初期参入者であったため、実質的にイーサリアム上で最初にローンチされたアプリであり、そのため多数のインフラを自ら構築せざるを得ませんでした。方向性を変更し、エコシステムのインフラ構築に注力し、数年間にわたりSafe Wallet、Cow Swap、Zodiacといった成果を生みました。
創業者として、技術的に卓越しつつも人々に自由を与え、自分で何かを成し遂げられるようにするにはどうすればよいかを常に考えてきました。公平性を堅持することが重要です。だからこそ、Cow SwapではMEVに強いDEXと自己管理型ウォレットを構築しました。セルフカストディの重要性はもっと優先されるべきだと認識しており、それは他者への依存を減らす手段です。理論的には、個人が自分のカストディ権を他者に委ね、その判断を信頼することもできますが、それは必須であるべきではありません。
この理念は私たちの活動の基盤であり、Safe WalletやCow Swapのような新プロジェクトを立ち上げ、独立させた理由でもあります。North Starが依然重要な位置を占めていても、同時に多くのことに集中することはできません。10のことを同時に行うのは、集中とは正反対です。
内部でプロジェクトを率いる意思のある人物を見つけ、完全な裁量を与えました。Gnosis DAOを通じて一定の所有権を保持していますが、運営面では連携を維持しても、実行面ではもはや私たちが責任を持つべきではない領域です。このプロセスは非常に順調に進んでいます。
TechFlow：L2によるスケーリングに対して懐疑的であることが知られています。L2に限界があると考える理由と、他の解決策が必要な理由を教えていただけますか？
Dr. Friederike：
数年前、私たちは「今のエコシステムに本当に必要なものは何か？」と自問しました。スケーリングに関する議論の方向性に不満を感じていました。本質的に、容易なスケーリングは主にLayer 2によって行われ、Layer 3はL2が詰まったりコストが高すぎたりした場合の代替案とされていました。工学的観点から見ると、このアプローチはスケーラビリティを不必要に制限しています。
振り返れば、かつてはスマートコントラクトによってイーサリアムを拡張する構想がありました。64のプライベート実行環境を持ち、1,028回の異なる実行を行い、信頼不要な方法でそれらを接続し、共にイーサリアムを形成するというビジョンです。しかし、このビジョンは5〜10年遅れ、代わりにイーサリアム上での利用を簡素化するためにL2に重点が移されました。
キャンクンアップグレードはこのアプローチを体現しており、データ保存とL2の可用性をより安価かつ簡単にしています。
私たちは、相互接続され、信頼不要なシャードという当初のビジョンに強く惹かれました。L2およびそれ以上の層の必要性についてはあまり議論の余地がありませんが、より多くの信頼できる、相互接続された、中立性と高度な分散化を持つチェーンが必要だと考えます。
我々が思い描いているのは、摩天楼を建てる孤立した島ではなく、いくつかは低層建築であり、他のいくつかは高層建築であるかもしれない複数の島々からなる群島です。そしてそれらすべての島々は相互に接続され、信頼できる存在です。唯一のトレードオフは同期性の喪失ですが、この非同期性はこれらの相互接続システムの設計上の本質的特性です。
TechFlow：X Daiチェーンとの統合決定は、Gnosisのブロックチェーンエコシステムにおけるスケーラビリティと分散化のビジョンとどのように整合していますか？
Dr. Friederike：
私たちにとって、これは受け入れがたい条件ではありませんでした。むしろ、イーサリアムの著名なサイドチェーンの一つ、初期のサイドチェーンであるX Daiチェーンとの統合を選択しました。このチェーンはBurner Walletなど、象徴的なプロジェクトに使われていました。
当初、X DaiはPoA（権限付きプルーフ・オブ・オーソリティ）に基づく非常に中央集権的なチェーンで、20のエンティティのみがブロックを生成できました。これを解決するため、イーサリアムがPoWからPoSへ移行したのと同様の道を選びました。ビーコンチェーンを立ち上げ、家庭用のシンプルなデバイスを使って自宅で検証を行う「ホーム検証者」を獲得すべく、ネットワークの分散化に注力しました。その結果、検証者数は10万人から17万人へと大幅に増加し、イーサリアム全体の検証者の約20％を占めるまでになりました。
私たちのチェーンはイーサリアムほど分散化されていないかもしれませんが、それでも非常に分散化されており、イーサリアムのサブネットとして機能しています。さらに、ZK技術を用いてイーサリアムとの信頼不要なブリッジを構築し、相互運用性を確保するとともに、Gnosisチェーンをイーサリアムのスマートコントラクトと互換性を持たせました。
Gnosisインフラを活用したオンチェーン決済ネットワークの構築
TechFlow：Gnosisの次のステップは何ですか？暗号ユーザー向けにGnosis暗号貯蓄カードをリリースしました。去中心化決済が次の課題ですか？
Dr. Friederike：
このようなインフラを整備した後、「次に何をすべきか」と考えます。現在のインフラ構築に注力しています。人々に実際の影響を与える可能性のあるさまざまなユースケースを検討しました。過去にはWeb3製品の使用は非常に困難でしたが、今はそのプロセスを簡素化するツールがありますが、それでも多くの人にとっては難しいままです。しかし、正しい考え方があれば、それをより簡単にできると信じています。どこで最大の価値を提供できるのか、どこが最も手をつけやすいのかを自問しました。その答えが「決済」でした。
暗号世界では、しばしばP2Pの現金取引と呼ばれます。しかし、一般の人々はVenmo、WeChat、PayPalなどの決済サービスを使っています。多くのユースケースと比べて決済は比較的単純ですが、それを去中心化レイヤーに置くことで大多数の人々に大きな恩恵をもたらせると認識しています。北半球では、安価で信頼できる決済手段が多いため、支払いがボトルネックになることはほとんどありません。しかし、アルゼンチン、ブラジル、トルコなどインフレが深刻な国では、人々は米ドルの保有など他の選択肢を模索しています。これはWeb3世界と無縁に思えるかもしれませんが、早Web3の世界では、ステーブルコインを保有することはほとんど努力を要しません。これらの選択肢を開放し、Web3世界と従来の決済システムの橋渡しをすることは極めて重要だと考えます。
例えば、欧州では誰もが知っているIBANがあります。原則として、IBAN付きのウォレットを提供することで、ユーザーはウォレット内で直接送金を受け取り、個別取引を行うことができます。すべてのインフラはすでに整っており、あとは新しいオンチェーン銀行を構築し、従来の銀行が提供できない商品を提供するだけです。これにより、リモート送金が可能になり、Wiseなどの従来手段と比べてコストが大幅に削減されます。同様に、「認定投資家」（accredited investor）ルールは、特定の金融商品への投資を制限するゲートキーパーの役割を果たしています。私たちの目標は、銀行サービスの民主化、銀行口座を持たない人々にドル口座を提供することです。
Visaとのパートナーシップにより、ユーザーは自分のウォレット内で資金をホストし、Visaが使える場所（全世界1億以上の加盟店）で支払いが可能になります。しかし、一般の人々がこのサービスを利用できるようにするには、ユーザーエクスペリエンスを大幅に向上させる必要があります。現在の複雑さ、例えば秘密鍵の管理は、将来の1億ユーザーには適していません。現在の抽象化と技術ツールを活用することで、ユーザーエクスペリエンスを劇的に改善できます。
まとめると、現在、私たちは去中心化決済ネットワークのインフラ、従来の決済ネットワークとのブリッジ、そしてそれらのサービスにアクセスするためのウォレットを構築しています。これらのウォレットは、Wise、Revolut、N26、Monzoなどを日常的に使う人々にとって使いやすいものであるべきです。
TechFlow：Gnosisの決済ソリューションは、暗号通貨の採用問題をどのように克服しますか？
Dr. Friederike：
それはまさに問題です。基本的に、これらの障壁を消すように構築しなければなりません。
根本的には、Moneriumのようなツールを使うことで、ウォレットにIBANを提供でき、それがはるかに簡単になります。Wiseアカウント、Revolutアカウント、あるいは他の使用中のアカウントからIBANにユーロを送金すれば、それがウォレットに表示されます。中央集権型取引所に入る必要もなく、資産のカストディ権を放棄する必要もありません。
人々に暗号通貨を使わせる、というのは正確な表現ではないと思います。人々が暗号通貨を使ったり、その使い方を理解する必要があるとは思いません。私にとって、これは現状の技術よりも優れた技術です。インターネットを閲覧するのにTCP/IPを理解してほしいと思わないのと同じく、暗号技術を理解する必要もなければ、それが暗号通貨であることを知る必要さえありません。
ただ、この暗号技術を使った製品を構築するだけでよいのです。その技術を使っているため、同等のWeb2製品よりも優れていることができるのです。私の考えでは、アカウント抽象化の原理により、メールアドレスや電話番号で登録できるようにすべきです。ウォレットにログインするたびに、生体認証で受動的な検証を追加できます。パスワードや秘密鍵を覚える必要はありません。それは選択肢であってよいですが、誰にもそれを強制すべきではありません。選べばノートパソコンのパスワードを調べることはできますが、誰もそれを要求されるべきではありません。
基本的に、この技術を簡単に使うことができるようにするのは、私たちエコシステムとしてやらなければならないことです。時に、難しく使えることが一種の誉れのように扱われ、それを操れる自分が特別だと思ってしまうことがあります。しかし、それは間違いです。つまり、ユーザーエクスペリエンスを改善する必要があるのです。
簡便な導入、ソーシャルリカバリー、機関リカバリー、GAS抽象化などの機能は、Web3アプリの一部となるべきだと考えます。インターネットを閲覧するたびにコストが発生します。Googleで何かを検索し、Googleクラウドサービスを使うと、実際にはあなたにとってリアルなコストが発生しています。
もちろん、「今週末ロンドンで何ができるか」をGoogle検索するのは無料のサービスかもしれませんが、Googleが「ここであなたが3セントのコストを発生させましたので支払ってください」とクラウド請求書に書くことは決してありません。彼らのビジネスモデルは主に広告に依存しており、あなたが「今週末香港で何をしようか」と検索すると、実際に香港でサービスを提供している事業者に広告枠を売ります。あなたが情報を得るために彼らが費用を負担しているのです。こうして、Web2サービスはビジネスモデルを顧客から抽象化するのに非常にうまくやっています。
私はWeb3でも同じ道を歩むべきだと思います。こう言うべきではありません。「さて、このトランザクションを送るために3セント払います。」商業的に意味があるなら、ある種のサービスを提供しており、それに対してコストを払っているのなら、それはそのサービスの中に含まれるべきです。それがGAS抽象化が実現できることです。「我々があなたのGASコストを負担し、他の場所で補填する」ということです。また、トランザクションをまとめて処理する機能もあります。
現在Web3製品を使うと、「これを承認、今トランザクション実行、再び承認を送信」となります。このような操作を一般ユーザーに押し付けることはできません。これらの機能をまとめて、スマホアプリや現在のインターネットで得られるようなシームレスな体験を提供することが、私たちが目指すべきゴールです。
人々に暗号通貨を使うよう説得する必要はありません。HTTPSがHTTPより優れていると説得する必要がないのと同じです。アプリの開発者はより良い技術を使うべきですが、その使い方は、バックエンドで大きな技術的進歩が起きていることにユーザーが気づかない形であるべきです。それは単に体験が良くなるだけでよいのです。これが私たちが到達すべき地点だと考えます。
基本的に、今日のエコシステム
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
