見解：議論を恐れるな、暗号資産はそれによって成長してきた
TechFlow厳選深潮セレクト
見解：議論を恐れるな、暗号資産はそれによって成長してきた
物語の一貫性に対する解毒剤であり、画期的な革新の鍵となるのは競争だけではなく、議論でもある。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Carlos
翻訳：Luffy，Foresight News
もしレネ・ジラール（注：フランスの思想家で「模倣欲望」の概念を提唱）が今日、生きていれば、暗号資産（クリプト）に対して慈愛に満ちた微笑みを向けるだろう。私たちの技術進歩や、銀行口座を持たない人々への金融サービス提供、大手企業の支配からインターネットを解放するという使命のためではない。この壮大なオンラインゲームの参加者たちが、まさにジラールの理論を証明しているからだ。彼が提唱した「模倣欲望」という概念は、まるでウイルスのように暗号業界に蔓延している。
ナラティブの一貫性が、暗号資産の足かせとなっている。
ブランドやソーシャルメディアのフォロワーは、人々が聞きたい内容を伝えることで築き上げられる。「ETHが1万ドルに到達」という単純なツイートやLIWIFHATは、新しいEIPよりも多くのイーサリアムコミュニティの注目を集めるだろう。「DAOは仕事の未来」「音楽NFTはレコード会社の終焉」「無銀行化」――私たちは自分が言っていることに信じていないわけではないが、その主張の意味や欠陥について批判的に考えるより、主張すること自体のほうが簡単だからだ。新しいナラティブ、「コンシューマー向けクリプト」「Web3ソーシャル」「オンチェーンメディア」が登場すると、意図性はすぐに消え去る。
これは主にソーシャルメディアの性質によるものだが、それだけが要因ではなく、最も重要な要因でもない。競争は理論を検証するが、公共的で24時間稼働するエコシステムでは、議論が私たちを前進させる。
私は、ナラティブの一貫性への解毒剤であり、画期的な革新の鍵となるのは、競争以上に「議論」であると考えている。
暗号資産は、もっと議論を必要としている
競争と議論の違いは、戦いそのものにあるだけでなく、その戦いが公に行われる性質にもある。ほとんどの場合、この公開性はコミュニティの感情的対立によって駆動される。議論は悪意を持つ必要はないが、声高でなければならない。それは、社会的あるいは財務的な利害関係が存在することを意味する。信念の確信度は高く、あなたが公に間違っていると証明される可能性がある。人々はそれを成し遂げるために惜しみない努力をするだろう。
歴史的に見ても、暗号資産の物語には議論が満ちている。BTC vs BCH、ETH vs ETC、Punks vs Apes、Uniswap vs Sushiswap……挙げればきりがない。
UNI/SUSHIのケースを取り上げよう。Sushiswapは当初、Uniswapのフォークであり、SUSHIトークン報酬（覚えていないだろうか？独特のフェアリリース）を通じて流動性プロバイダー（LP）を誘導し、Uniswapに対してヴァンパイア攻撃を行った。Sushiswapの1日の取引高は一時、Uniswapを上回ることさえあった。最終的にUniswapはUNIのエアドロップを実施し、トップDEXの地位をすぐに奪還した。これによりDEXにおける重要なイノベーションが推進された。私はこれが、中央集権型取引所の支配的地位を崩す主要な触媒となったと考えている。ヴァンパイア攻撃は、各コミュニティ内外での非常に激しい公開闘争（例：Sushiswapの創設者が保有していたトークンの大量売却）を引き起こしたが、結果としてエコシステムはより有用かつ成熟したものになった。
したがって、「暗号資産における議論の秘訣」として次のような要素が挙げられる：
-
前向きなコミュニティの行動
-
適切なタイミング
-
中心的な人物
-
強力なナラティブと反ナラティブ
-
財務的インセンティブ
最近、Solanaの復活劇は、ETHとSOLのコミュニティ間に激しい対立を生んだ。異なるL1同士が自然に競合するのは明らかだが、Solanaがさまざまな指標で「勝ち始め」た時点で、議論が本格化した。Ansemはこの論争の中心人物となり、一部のイーサリアム系インフルエンサーが離脱する結果を招いた。しかし、この議論のおかげで、イーサリアムの構築者やユーザーは自らの優先順位を真剣に再考し、チェーンレベルおよびアプリケーションレベルでのUX改善が促進された。
さらなる事例
OpenSeaとBlurもまた、良い例だ。Blurは、プラットフォーム上で出品や取引を行うことを促進するトークン報酬制度を導入し、優れたユーザーエクスペリエンスと相まって、OpenSeaのイーサリアム上におけるNFT取引の支配的地位を徐々に蝕んだ。この戦いは、NFTのロイヤルティの重要性と執行可能性を巡る広範な議論も引き起こした。Blurがロイヤルティ支払いを停止した最初の企業ではないが、間違いなく最も派手で成功した事例であり、それが広範な議論とコミュニティの行動を巻き起こした。
また、NounsとNouns Forkの間でも議論が起きた。これにより、コミュニティは金庫資金の使い方やNounsのより広い目的について再評価を迫られた。その結果、コミュニティはより強固になったが、同時に「拡散」の本質を巡る公開かつ激しい議論も行われ、多数のETHがDAOの金庫から流出した。
双方が存在し、公開の闘争があることこそ、真の議論と言える。例えば、ブラウザウォレットが登場後、RainbowはMetamaskユーザーの獲得・維持のためにポイント制度を導入したが、Metamaskコミュニティは無反応だった。
私は今後、暗号分野において次の議論すべきナラティブや話題の展開を心待ちにしている：
-
オンチェーン経済、特にL2経済に関するナラティブ。
-
Web3におけるソーシャルフィードの発展。
-
ウォレットを通じたユーザー獲得プロセス。
-
音源の統合と進化。
-
Web3出版物のダイナミクス。
最後に
トイレットペーパー問題（出典）
暗号資産は公共の領域である。確かにいくつかの面で「まだ初期段階」ではあるが、競争や議論を回避できるほど早い段階ではない。公共の領域は、毒性のある模倣欲望の空間にもなりうるが、有益な議論の場にもなりうる。我々は後者を選ぶべきだ。
「全員が成功する」ということは、「全員が同意しなければならない」ということではない。最良の道を選べば、私たちは成功できる。最良のミームが勝利しますように。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@carlosecgomes
