ビットコインは純粋な無政府主義である
TechFlow厳選深潮セレクト
ビットコインは純粋な無政府主義である
自由、民主、富強。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：SHINOBI
編集：Block unicorn
ビットコインの「ガバナンス」プロセスは、一語で明確かつ簡潔に定義できる：アナーキー（無政府状態）。自発的かつ分散化されたシステムにおいて、「他には方法がない」からこそ、このようなガバナンスが成り立っているのである。
「アナーキー」という言葉は多くの人にとって極めて分断的な意味を持つ。この言葉は本質的に、「混沌としていてまったく制御不能な環境」を連想させるが、これはあらゆるレベルでのアナーキーの実際の意味とは一致しない。アナーキーとは単に統治者や中央権威を持たないシステムであり、すべての協力や調整が、システム内にいる同士の間で純粋に自発的に行われるということに過ぎない。「anarhkia」という古代ギリシャ語の語源自体が「統治者がいない」ことを意味しており、「an」は「〜なし」を、「arkhia」は「統治者」をそれぞれ表している。
この概念は、ビットコインが分散ネットワークおよびプロトコルとして機能するための基盤的な現実である。ネットワーク上には本当に誰も支配していない。もし誰かが支配していたなら、それはもはや主権を持つ個人たちが自発的に相互にやり取りを選択する分散システムではなくなってしまうだろう。
人々はしばしば、ビットコインを物理法則のように存在する人間の参照枠組みとして、客観的事実のように捉えがちだが、これは正しくない。この考え方は、客観性と主観性の境界を混同している。
客観的事実は、人々の主観的信念に左右されず存在する。例えば、重力の法則とは、十分な質量を持つ物体が周囲の他のすべての物体に対して引力を及ぼすということだ。宇宙におけるこの事実を信じようとしない人が何人いようとも、その事実が変わることはない。（主観的に）あなたは人類すべて—男女老若を問わず—に、実は重力の法則など存在しないと説得できても、（客観的に）それによって重力が彼ら全員に影響を与えるのを止めることはできない。
米ドルの価値について考えてみよう。米ドルには本質的に価値があるのか？ これは客観的真理の表明だろうか？ 答えは否である。米ドルが個人にとって価値を持つ唯一の理由は、彼らが主観的にそれを価値あるものと見なしているからだ。なぜ個人が米ドルに主観的に価値を付与するのか？ それは他の個人たちもまた主観的に米ドルに価値を付与しているからであり、これが「相互主観性（intersubjectivity）」である。
これは単に多くの個人の間に共有されている主観的見解にすぎない。まさにそれがビットコインの本質であり、分散された相互主観的システムなのである。ではビットコインと米ドルの違いは何なのか？ それは統治者と強制の欠如にある。米ドル体制には支配者がいる。連邦準備制度（FRB）、信用を通じて新しい米ドルを発行する商業銀行、その使用を規制し、誰がドルとやり取りできるかを決定する政府機関、納税義務を果たす際にドルを使用することを要求する税務当局などが存在する。
一方、ビットコインにはそうした統治者は存在しない。FRBのような委員会もなければ、商業銀行がいつどれだけのドルを流通させるかを決めるような仕組みもない。誰かがあなたに支払いを強制する税金もなく、ただ分散された経済参加者の集合体が、相互にやり取りするために自発的にコードを実行しているだけなのである。
「でもビットコインにはルールがある」と言うかもしれない。確かにルールはある。しかし、それらは人々が自発的に参加することを選んだルールにすぎない。これらのルールを作成する過程には、権力構造やガバナンス構造は一切関与していない。これらのルールはサトシ・ナカモト（Satoshi Nakamoto）によって世界に公開され、それ以来ネットワークに参加したすべての人は、自ら進んでこれらのルールを採用することを選んできたのだ。誰かが「これがルールだ」と規定する構造は存在せず、ただ皆が完全に自発的に従うことを選んだ一連のルールがあるだけである。
長年にわたり行われてきたこれらのルールの変更でさえ、非常に多くの変更があったにもかかわらず、すべて完全に自発的であり、何らかのガバナンス構造や権威が誰かに強制したものではない。ルールを変更する「方法」など存在しない。誰でもいつでも立ち上がり、ビットコインのプロトコルやネットワークに新たなルールを提案することができる。人々はいつでもその新ルールを採用するかどうかを選べる。十分な人数がそれを採用すれば、その時点でそれがネットワークのルールとなるのだ。
人々はよく、プロトコルやネットワーク自体にルールがあることから、その周囲には「根本的なルール」の枠組みが存在すると考える。つまり、システム自体のルールを変更するためには、これらの根本ルールに従わなければならない、あるいはシステムの目的や性質に関して、変更不可能または時間とともに進化できない拘束力のある要件がある、というわけだ。しかし、これはアナーキーシステムが実際に何であるかをまったく理解していない。アナーキーには、人々が自発的に従うことを選んだルール以外、いかなるルールも存在しないのである。
これらのルールの範囲内でこそ、アナーキーが成立している。これらのルールの範囲内で、誰もが他人との相互作用において自発的に行えることはすべて許容される。そしてそもそもこれらのルール自体も、人々が選んだ枠組みの中で自発的に相互作用するという、純粋な無政府的プロセスによって達成されたコンセンサスの結果にすぎない。それが本質なのであり、あなたがいかに別の枠組みに合わせるために定義を歪めようとも、変わることはない。
ここには頼るべき権威は存在しない。コンセンサスルール自体以外に、人々が従わなければならないと規定されたルールは存在せず、それさえも要求したり強制することはできない。あなたができることは、人々が自分自身の利益のためにそれらを引き続き守ることを選ぶように願うことだけだ。いつでも、説得力のある個人やグループが、他の人々を説得してルールを変更してしまう可能性がある。そうなった場合、あなたにできることは、より説得力を持つようになること以外には何もないのである。
これこそがアナーキーである。いかなる権威や強制、他人がどのように、どのような条件で結びつくかをコントロールする仕組みもない中での自由な連合。ビットコインとはアナーキーそのものである。もしこの事実があなたを不安にさせたり、本能的に反発を覚えさせるのだとしたら、あなたはそもそもビットコインをまったく理解していないのである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@BitcoinMagazine
