ビットコインの真実：よくある誤解を完全に解明

2024.01.25

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

ビットコインの真実：よくある誤解を完全に解明

まだ始まったばかりだ。

2024.01.25 - 09:20:46

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

まだ始まったばかりだ。

執筆：Yassine Elmandjra

翻訳：Yvonne

先週の出来事は、ビットコインがますます多くの機関によって受け入れられているにもかかわらず、依然として大きく誤解されていることを示している。

ジェイミー・ダイモン氏は「中本聡がビットコインを支配している」と主張
バンガードは「ビットコインは変動が大きすぎて投資対象にならない」と主張
UBS（スイス銀行）は「ビットコインには現実世界での応用価値がない」と主張

この記事では、ビットコインに対する最も一般的な誤解について再考する。

我々はまだ、ほんの始まりにすぎない。

誤解：ビットコインには何の裏付けもない。

反論：ビットコインは、世界で最も強力なコンピューティングネットワークによって支えられている。

ビットコインを支える計算能力は、毎秒500エクサハッシュ（exahashes/秒）に達しており、これは世界最大のコンピューティングネットワークの合計を上回る。この計算能力は一箇所に集中しているわけでもなければ、単一の組織が支配しているわけでもない。それはグローバルなネットワークに分散しており、分散性と攻撃や障害への耐性を確保している。

マイナーのサポート＞政府のサポート

誤解：ビットコインはあまりに多くの電力を浪費している。

反論：ビットコインのエネルギー消費は「浪費」ではない。それは将来の貨幣にとって重要な意義を持つネットワークを維持するために、意図的に割り当てられたものである。

ビットコインのエネルギー消費は、極めて重要な設計上の特徴であり、非中央集権的で独立的、グローバルかつ自動化された通貨システムに必要な安全性を提供する。ビットコイン採掘は非常に高い計算能力とコストを要するため、ネットワークへの攻撃試みを事実上不可能にするシステムを構築している。

さらに、ビットコインのエネルギー消費の大部分は再生可能エネルギーから来ている。 マイニング業者は安価な電力を求める自由市場の原理に基づいており、その結果、無意識のうちにより持続可能なエネルギー源の利用を促進している。多くのマイニング施設は、豊富な再生可能エネルギーの近くに戦略的に配置されている。これらのマイナーは、本来なら放置される可能性のあったエネルギーを利用しており、特に再生可能エネルギーの生産量が大きく変動し、需要と常に一致しない地域において顕著である。このように、ビットコインマイニングは再生可能エネルギーグリッドの安定化装置として機能し、継続的なエネルギー需要を提供することで、再生可能エネルギーインフラの拡大を支援・資金面で支えることができる。

同様に注目に値するのは、ビットコインの「浪費」と見なされる特性が、そのエネルギー消費の直接性と明確性に大きく依存している点であり、これは伝統的な金融システムを含む他のシステムにおける、より隠蔽され分散したエネルギーコストとの鮮明な対比を成している。

ビットコイン採掘に消費されるエネルギーは、非中央集権的でグローバル、安全かつ透明で、国境や政治体制を超えた通貨の内なる価値と比較して評価されるべきである。この観点からすれば、ビットコインのエネルギー消費は「浪費」ではなく、誰もが場所を問わず差別なく利用できるグローバル金融ネットワークへの投資である。それは、自由市場原理に基づくオープンな世界経済システムを支持する集団的コミットメントの象徴なのである。

ごめんなさい、懐疑論者の皆さん、あなたはどちらか一つしか選べません。

誤解：ビットコインの取引処理速度は遅い。

反論：ビットコインは強固な取引決済保証を提供している。

ビットコインの取引速度は、安全性と非中央集権性を優先する設計思想を反映している。

非中央集権的なグローバル通貨システムにおいて、「取引速度」よりも「取引の不変性」こそがパフォーマンスを測るより適切な指標である。 ブロック生成時間は取引の初期確認速度に影響を与えるが、取引の不変性を保証するものではない。より高いトランザクション処理能力を持つ金融決済ネットワークと比較しても、ビットコインの非中央集権的決済保証は比類ない。取引が最終的に確定するまでの時間を基準にすれば、ビットコインは「最も速い」ブロックチェーンである。

また、ビットコインの「小さい」ブロックサイズは、取引のスループットと個人によるネットワーク参加の両立を図るために設定されており、過度なデータリソースを必要としないようバランスを取っている。10分間隔のブロック生成も、ネットワーク同期と安定した取引検証のために十分な時間を確保するという、深く考え抜かれた設計である。

誤解：ビットコインはあまりに不安定である。

反論：ビットコインのボラティリティは、その金融政策の信頼性を浮き彫りにしている。

ボラティリティは、ビットコインの金融政策の自然な帰結である。現代の中央銀行とは異なり、ビットコインは為替レートの安定を優先しない。代わりに、数量規則に基づき通貨供給の成長を制限し、資本の自由な移動を許容し、為替レートの安定を放棄している。そのため、ビットコインの価格は、需要が供給に対してどのように変化するかの関数となる。

ビットコインの価格変動は驚くべきことではない。

ただし、時間の経過とともに、ビットコインのボラティリティは徐々に低下していく。ビットコインの利用が広がるにつれ、新たな需要が総ネットワーク価値に占める割合は小さくなり、価格変動の幅も縮小する。たとえば他の条件が同じであれば、時価総額100億ドルのネットワークに10億ドルの新規需要が加わる場合と、時価総額1000億ドルのネットワークに同じ10億ドルの需要が加わる場合とでは、前者の方が価格に与える影響が大きい。

重要なのは、ボラティリティがあるからといって、ビットコインが価値保存手段としてふさわしくないと見なすべきではない点だ。なぜなら、価格変動はしばしばビットコイン価格の大幅な上昇と一致しているからである。

誤解：ビットコインは犯罪者によって利用されている。

反論：ビットコインは検閲に耐性がある。

ビットコインが犯罪活動を助長していると批判することは、ビットコインの基本的な価値主張である「検閲耐性」を批判していることに他ならない。中立的な技術として、ビットコインは誰でも取引を行うことを可能にしており、「犯罪者」を識別することができない。 ビットコインは、名前やIPアドレスといった中央機関による参加者の特定に依存せず、暗号化されたデジタル鍵とアドレスによって参加者を区別する。これにより、強力な検閲耐性が生まれる。マイナーに手数料を支払う限り、誰もがいつでもどこでも取引できる。

もしビットコインネットワーク上の犯罪活動が検閲可能ならば、すべての活動が検閲可能になる。逆に、ビットコインは誰もがグローバルに制限のない価値交換を行えるようにする。これは、ビットコインが本質的に犯罪ツールであることを意味するわけではない。ビットコインと比べて、携帯電話、自動車、インターネットもまた、犯罪活動を助長するという点では同等以上の禁止可能性を持っている。

それでもなお、ビットコイン取引のごく一部のみが違法目的で行われている。Chainalysisのデータによると、2022年に暗号資産取引の0.24%が違法と判定されており、過去6年間の平均でも0.7%未満である。

誤解：政府は簡単にビットコインを停止できる。

反論：政府はビットコインを止められない。せいぜい自国の住民にビットコインを使わせないくらいだ。

ビットコインはグローバルなコンピュータネットワーク上で動作しているため、特定の政府や組織がそれを停止することは極めて困難である。ビットコインネットワークの強靭性は、異なる管轄区域に分散する数千のノードがブロックチェーンを維持・検証する分散型アーキテクチャに由来する。世界中のどこかに少なくとも2つのノードが動作していれば、ビットコインは動き続けることができる。

政府が自国領域内でビットコインの使用を規制または制限することはできても、ビットコインのグローバル性と非中央集権性ゆえに、完全に停止させることは事実上不可能である。

誤解：中本聡がビットコインを支配している。

反論：ビットコインには、いかなる個人や組織もそれを支配できないようにする独自の三権分立的メカニズムが組み込まれている。

中本聡はビットコインを支配していない。ビットコインの核となるのは、分散したコンピュータノードネットワークによって支えられるソフトウェアであり、そのルールはソフトウェアによって正式に定義されている。人間は真実の最終的な裁定者ではなく、ルールを一方的に変更することもできない。代わりに、取引を検証する各ノードがルールを実行する。

各ノードは同一のルールセットに従っており、それらに従う場合にのみネットワークに参加できる。あるノードがルールを破ろうとすれば、他のすべてのノードがその情報を拒否する。関係者が受け入れない限り、提案されたソフトウェア変更は意味を持たない。ノードは世界中に分散しており、それぞれが自律的であり、整合性を損なうような行動は受け入れない。しかしノードはビットコインの整合性を維持する一部にすぎない。ビットコインには、プロトコルの革新と維持を奨励しつつ、すべての変更が関係者の利益にかなうことを保証する、独自の三権分立的仕組みが備わっている。

この三権分立の鍵は、利害関係者に紛争解決とシステム整合性維持の経済的インセンティブを与える、ビットコインという資産自体の価値にある。どの利害関係者にも優先権や特別待遇はないが、すべての利害関係者はビットコインの価格上昇から利益を得ることができる。これがネットワークの主要な信号機構である。システムの整合性を脅かす変更は、ビットコインの価値そのものを脅かす。したがって、利害関係者が悪意ある行動を起こす動機はほとんどない。

この三権分立の仕組みが、ビットコインが予測可能な金融政策を維持し、供給量を2100万枚に制限できる理由でもある。ビットコインのルールを恣意的に変更することは極めてあり得ない。

誤解：ビットコインには内在価値がない。

反論：ビットコインは世界通貨の競争相手である。

ビットコインの価値の源泉は伝統的資産とは異なるものの、それゆえに「内在価値がない」と断じるのは正しくない。ビットコインが貨幣的資産として持つ特性こそがその価値の基礎であり、金融界における役割が投機的な存在にとどまらない持続可能性を示唆している。ビットコインの内在価値は、キャッシュフローに基づく伝統的資産にあるのではなく、貨幣システムの歴史と現代的ニーズに合致するユニークな属性の中にある。

ビットコインはよく「デジタルゴールド」と呼ばれるが、金が持つ多くの特性を備えているだけでなく、それを改善している。ビットコインは希少性と耐久性に加えて、分割性、検証可能性、携帯性、移転可能性といった貨幣的属性を持ち、これらが極めて高い実用性をもたらし、需要を押し上げ、グローバルなデジタル通貨としての適性を高めている可能性がある。