RaaS統合後、Celestiaの持続可能な需要はどこから来るのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
RaaS統合後、Celestiaの持続可能な需要はどこから来るのか？
需要が小さいのは問題ではないが、費用は長期的な問題となる可能性がある。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察撰文：@smyyguy
编译：Luccy，BlockBeats
編集者注：@smyyguyは本稿で、Celestiaが統合およびマーケティングにおいて著しい成功を収めていることについて述べており、今後数か月間でRaaSを通じて多数のチェーンが立ち上げられると指摘しています。@smyyguyは、Rollup構築者にとってCelestiaは優れた選択肢であり、利用方法も複数あると考えています。しかし同時に、RaaSによって構築された大多数のRollupはユーザーにとって大きな価値を提供しないだろうとも指摘しています。以下はBlockBeatsによる原文抄訳です。
私はCelestiaのデータをいくつか分析し、将来についての考えを持つに至りました。
要点
-
現時点での需要は非常に小さいが、これは問題ではない。チームはRaaS統合を着実に進めている。
-
料金は長期的な課題となる可能性があり、持続可能な需要の源泉はどこにあるのか？
-
最高価入札方式は非効率的であり、Mantaがその理由を示している。
ユーザーは完全なダッシュボードにアクセスできます。
背景
Celestiaは、DAネットワークとして機能するために特別に設計されたものである。現在業界最大のDA層であるイーサリアムメインネットと比較すると、Rollupのデータコストを99.9%削減できる。
ユーザーは割り当てられた「名前空間（namespace）」を使って任意のデータを「blob」に投稿できる。このblobにはデータだけでなく、名前空間自体がblobのIDとして含まれるといった重要な情報も含まれる。その後、ユーザーはCelestiaの「blobspace」をクエリし、特定の名前空間でフィルタリングすることでデータにアクセスできる。
名前空間は16進数エンコード、Base64エンコード、またはプレーンテキスト文字列のいずれかになる。アプリケーション開発者はプレーンテキスト文字列を直接活用でき、これによりどのrollupがどの名前空間に投稿しているかを容易に確認できる。
現在のオンチェーン活動
Celestiaはわずか2か月前にローンチした。これまでに、ユーザーは合計56の名前空間にデータを投稿している。現在、ユーザーは毎日3〜6の名前空間に30〜50MBのデータを投稿していることがわかる。
Celestiaに投稿されたすべてのデータのうち87%は、以下の3つの名前空間に集中している：
@astroglyph_io — 銘文サービス。ユーザーが任意のデータをCelestia上に記録できるようにする · @MantaNetwork — @Calderaxyzとともに立ち上げたOP Stack Rollup · 808080808080808 — 正体不明の名前空間だが、どうやらRollupのようだ
対照的に、現在のイーサリアムメインネットには約15のRollupがあり、毎日700MBのデータを投稿している。ArbitrumとOptimismメインネットはそれぞれ約120MB/日、80MB/日を投稿している。EIP-4844導入後、イーサリアムは当初最大で5,400MB/日のサポートを予定している。
イーサリアムは希少なブロックスペースを重視する一方、Celestiaは豊富なブロックスペースの上に構築されている。このネットワークのブロック時間は15秒、ブロックサイズは8MBであり、現時点で最大46,080MB/日をサポートしている。つまり、Celestiaは現在のデータ容量の0.1%しか使用していない。わずか2か月前に作成されたチェーンとしては、0.1％の使用率を需要不足の懸念材料とは見なさない。
手数料
現在のデータ使用率は0.1%であり、総手数料は明らかに低い。Celestiaは1日あたり約5 TIA（65米ドル）の手数料を獲得している。つまり、Celestiaユーザーは1MBのデータ投稿に対して0.024～0.24 TIA（0.31～3.12米ドル）を支払っている計算になる。
現時点では手数料は非常に低いが、将来はどうなるか？ もしCelestiaがTIA価格13米ドルで年間を通じて46,080MB/日のデータ容量を達成すれば、ネットワークは年間約520万米ドルの手数料を獲得することになる。これは現在イーサリアムに投稿されているデータ量の65倍に相当する。
成長が続けば、ユーザーは競争入札に巻き込まれ、価格耐性が高まるにつれて手数料も上昇するだろう。ネットワークは投票によってブロックサイズを8MBから拡大できるが、軽ノードの数やCosmos SDKのボトルネックによる最大サイズ制限がある。
ユーザー需要
では、65倍の需要増加はどこから来るのか？
-
高TPS汎用チェーン？
-
多数のアプリ専用Rollup？
-
ゲーム中心のチェーン？
明確には言えないが、現時点の評価額と比べれば手数料は依然として微々たるものだ。しかし、今日の需要源を明確に指摘できないからといって、将来の成長が起こらないという意味にはならない。
私の推測では、「ゲーム＋高TPS Rollup」の組み合わせで十分だろう。EIP-4844では1セント未満のトランザクションコストを実現できていないL2が多いが、Celestiaはそれを可能にしている。
個人的にはこれが大きなポイントだと思う。明らかに、今後数か月でCelestiaを利用したRaaS経由のチェーンが大量に登場するだろう。Celestiaチームは統合とマーケティングを完全に掌握している。Rollup構築者は誰もがCelestia+を選択肢に含めている。
しかし初期段階を見ると、RaaSで構築された大多数のRollupはユーザーに大きな価値を提供しないだろう。では、DAに対する持続可能な需要はどこから生まれるのか？
料金モデル
おそらく気づいたかもしれないが、データ投稿にかかる手数料には大きな差がある。これは完全に@MantaNetworkが主導しており、彼らは他のユーザーに比べて約10倍高い手数料を支払っている！
Celestiaはシンプルな第一価格入札型の料金メカニズムを採用しており、これはEIP-1559導入前のイーサリアムと類似している。この非最適な設計は、ユーザーが公正な包含価格を簡単に入札する手段を提供しておらず、結果として入札競争（ジャンプレース）が発生し、ユーザーがブロックスペースに対して過剰な料金を支払ってしまう。
ただし、CelestiaはDA専用に構築されているため、取引タイプの競合や高価値DeFi取引によってDA投稿のGasコストが跳ね上がる心配はなく、料金モデルに関する多くの懸念は緩和されている。
既存のデータ容量が飽和するまでは、より強力なメカニズムの導入を後回しにしてもよい。
まとめると、私はCelestiaが取り組んでいることに興奮している。強力なチーム、強力なビジョン、強力な製品を持っている。現時点の手数料収入が少ないことについては心配していないが、将来的にはこの点を繰り返し強調する必要があるだろう。他の製品との統合も意義があるかもしれない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@smyyguy
