
ビットコイン・オーディナルの覇権争いを解明:開発者、マイナー、取引所の三つ巴の駆け引き
TechFlow厳選深潮セレクト

ビットコイン・オーディナルの覇権争いを解明:開発者、マイナー、取引所の三つ巴の駆け引き
本稿では、この利益を巡る争いにおいて、開発者、マイナー、取引所といった重要な利害関係者がどのように対応しているかを深く考察する。
執筆:0xShinChan、Meta Era 特別寄稿者
2023年も終盤に差し掛かり、暗号資産業界の注目は再び謎めいたビットコインインスクリプション(銘文)分野へと集まっている。Dune Analyticsのデータによると、12月中旬までの統計ではBRC-20の取引高が4,000万ドル以上に急増し、累積手数料は2,800BTCに達し、時価総額は1.15億ドルを超えている。

12月14日時点で、ビットコインネットワークには約26万件の未確認トランザクションが存在し、ネットワークはますます混雑する状況と上昇を続ける中程度優先トランザクションコストへの対応に追われている。mempool.spaceのデータによれば、これらのコストは約1.60ドルから約8.19ドルまで跳ね上がっている。

ビットコインインスクリプションへの関心はさらに高まりを見せている。これは、バイナンスが12月12日に正式にBRC-20 Sats(1000SATS)の上場を発表したことが契機となった。この措置により、インスクリプション市場の活動が顕著に拡大し、取引高は3,600万ドルを超えた。同時に、$SATSの価格はバイナンスによるBRC-20 Sats上場発表以降、約120%上昇している。インスクリプションのブームは、ビットコインエコシステムが秘める爆発的ポテンシャルを示している。
インスクリプションプロトコルに基づくインスクリプションおよびトークン(BRC-20)は現在、どの段階まで発展しているのか?本稿では、この利益を巡る争いにおいて、開発者、マイナー、取引所という主要な利得者たちがどのように対応しているかを深掘りして考察する。
ビットコインコア開発者の警告:インスクリプションとBRC-20はビットコインブロックチェーン上の「スパム」である
Luke Dashjrはビットコインの初期コア開発者の一人であり、2011年からビットコインの開発に携わってきた。彼はNFTプロトコル「Ordinals」の反対派の一人でもあり、このプロトコルがビットコインに対して一種の「攻撃」であると明確に主張しており、ビットコイン上でのNFT作成に反対している。彼はさらに、マイナーがインスクリプションをフィルタリングし、ビットコインネットワーク上での伝播を防ぐための簡易的な「スパムフィルター」を開発したとも述べている。
12月6日、ビットコインコア開発者でありOceanマイニングプールの共同設立者であるLuke Dashjrは長文を投稿し、インスクリプションがビットコインコアの脆弱性を利用してブロックチェーンに対してダスト攻撃を行っていると指摘した。また、来年のv27アップデート以前に開発者たちはインスクリプションの排除を試みているとしており、それはすなわちインスクリプションとBRC-20が消滅する可能性を意味している。

Dashjrは説明した。2013年以降、ビットコインコアはユーザーが「-datacarriersize」設定によってトランザクション内の余分なデータサイズを制限できるようにしてきた。しかしインスクリプションは、データをプログラムコードに見せかけることでこの制限を回避している。ユーザーから修正後のOrdinalsやBRC-20の運命について問われた際、Dashjrはこれがそれらの終わりを意味すると明言した。

これに関して、SlowMistセキュリティ会社の創設者Cosine(余弦)は、こうした問題は当初から議論があり、今後適切な調整が行われる可能性があると指摘している。

ビットコインマイニングプールOcean Mining、序数インスクリプション取引を審査・フィルタリング
12月6日、Luke Dashjrが設立したOceanマイニングプールは、BlockのCEOであるJack Dorseyの率いるチームから620万ドルのシード資金調達に成功し、Oceanマイニングプールおよびその他のマイニング分散化計画の立ち上げを支援することになった。
OceanマイニングプールはBitcoin Knotsの「修正済み」バージョンを使用して、インスクリプション取引をフィルタリングしている。公式発表によれば、他の改善点に加え、今回のアップデートではスパム送信者が悪用していた長期的な脆弱性が修正された。そのため、Oceanマイニングプールのmempool(メモリプール)にはより多くの正当な取引が含まれるようになり、ビットコインネットワーク上で行われるDoS攻撃の終焉にも貢献するとしている。

インスクリプションを巡る論争と両論併記
インスクリプションの存在は継続的な論争を引き起こしており、関係者はそれぞれ異なる見解を持っている。「WhatBitcoinDid」という著名なポッドキャストの創設者Peter McCormackは、インスクリプションの論争の本質を鋭く分析した。彼は、これら資産はビットコインでの支払い利用者に利益をもたらさず、むしろ高手数料環境を生み出すだけだと強調する。
McCormack氏は次のように述べている。「人々が求めているのは通貨である。短期的には、Ordinalsによって引き起こされる高手数料環境は、ビットコインを通貨として使うことに極めて否定的な影響を与える。なぜなら高手数料環境は、ビットコインをオンチェーンに保管できる人の数を減らし、Lightningネットワーク上のチャネル開設を複雑にするからだ。」
一方で、Eric Lombrozoらインスクリプション支持派は、ビットコイン取引を検閲しようとするあらゆる試みは失敗に終わると主張している。Lombrozo氏は、「ビットコイン取引を検閲しようとするあらゆる試みは、善意の意図を持っていたとしても失敗する。設計上、最終的に重要なのは経済的インセンティブなのである。それが本当に成功したら、ビットコインが根本的に破壊されたことを意味する。そうなったら、ビットコインを捨てて一からやり直した方がましだろう。」インスクリプションを巡る論争は、まるで舞台での討論のように、絶え間なく繰り広げられている。

インスクリプション開発者Casey Rodamourもまた、ビットコインインスクリプション資産を、マイナーへのインセンティブを通じてビットコインのセキュリティ課題を解決する手段と見なしている。彼は、ビットコインのブロックスペース需要源の多様性が有利であると考えている。Rodamourはツイッターで次のように表明した。「ビットコインのブロックスペースに対する需要源が異なることは良いことかもしれない。もし異なる需要源が完全に相関していないなら、総需要曲線は個々の構成要素よりも滑らかになる可能性がある。」
インスクリプション開発者Casey Rodamourは、ビットコインインスクリプション資産をマイナーへのインセンティブを通じてビットコインのセキュリティ課題を解決する手段と捉えている。彼は、ビットコインのブロックスペース需要の多様性が有益だと考える。Rodamourはツイッターで「ビットコインのブロックスペースに対する需要源が異なることは良いことかもしれない。もし異なる需要源が完全に相関していないなら、総需要曲線は個々の構成要素よりも滑らかになる可能性がある」と述べている。

華やかに再び:インスクリプション禁域
インスクリプション禁止の波紋の中、ビットコインの舞台では開発者、マイナー、取引所の三者が共に駆け引きを行う一幕が繰り広げられている。
Ordinalsの登場により、ビットコインインスクリプションが注目を集める中、取引所はこの駆け引きにおいて鍵を握るプレイヤーの一つとなっている。BRC-20の先駆けであるORDIを例に挙げると、CoinGeckoのデータによれば、その現物取引高はすでに9億ドルを超え、時価総額に迫っている。
この利益を巡る争いにおいて、マイナーや取引所、ユーザーはビットコインコアコードの管理権を持っていないものの、利害関係者として重要な収益を得ており、傍観するわけにはいかず、積極的にこの駆け引きに参加するだろう。華やかに再び、インスクリプション禁域――。これはビットコイン劇場における新たな章である。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ:https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント:https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント:https://x.com/BlockFlow_News












