なぜStarknetのエアドロップはZK Rollupの自己救済となるのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
なぜStarknetのエアドロップはZK Rollupの自己救済となるのか？
ZK Rollupプロジェクトの開発チームは、技術的追求と実際の市場ニーズのバランスを取るとともに、ZK技術の実用性と高いユーザーエクスペリエンスの向上を目指すべきである。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Haotian
@StarknetのエアドロがLayer2業界に強心剤を注入することを誰もが期待している。いくら配布するのか、どのように配布するのかはまだ不明だが、一つだけ確かなのは、ZK-Rollup陣営にとって「市場救済」のためのエアドロが今や避けて通れない段階に来ているということだ。
私の見解では、今回のエアドロはZK-Rollupによる自己救済の契機となるだろう。なぜか？
1）ZK-RollupこそがLayer2 Rollupの最終形であり、OP-Rollupはその過渡的な存在に過ぎず、いずれ淘汰されるとされる。
技術的観点から見れば、OP-RollupとZK-Rollupの優劣を巡る議論は長く続いている。
個々の主権（Sovereign）の視点からすれば、各取引ごとに状態確定を可能にするFinality Proofを持つZK-Rollupに対して、7日間の楽観的チャレンジ期間が必要なFraud Proofを採用するOP-Rollupより、Rollupの将来は明らかにZK-Rollupにあると言える。
L2Beatのデータによると、65のRollupプロジェクト中、ZK-Rollupは26件存在し、一方OP-Rollupは21件にとどまる。
これらのZK-Rollupの中で、ScrollやTaikoは極致のEVM同等性を追求し、イーサリアムメインネットとの互換性向上を目指している。zkSyncやStarknetはチェーン全体のスケーラビリティ拡張を重視し、トランザクション処理速度とスループットの向上によりメインネットへのユーザー増加を狙っている。AztecはZK技術を活用して取引のプライバシー問題に特化しており、dYdXやzkSync Liteなどは取引および決済分野でのZK技術の可能性を掘り下げている。
全体として、ZK-Rollupの技術はますます細分化され、極限の技術ストーリーを構築するために回路効率や完全なEVM同等性といった詳細にまでこだわるようになっている。技術的究極を目指すことに間違いはないが、ZK技術自体がすでに高い技術的ハードルを持っていることを忘れればならない。技術への過度な追求は、ユーザーエクスペリエンスの軽視につながり、ZKが本来解決すべき実用的課題から目を背けることになる。
これは単なる私見ではなく、市場からの明確な声でもある。ZK-Rollupプロジェクトは、技術的追求と実際の市場ニーズのバランスを取り、ZK技術の実装可能性と高いユーザーエクスペリエンスを目標とするべきであり、VC向けの技術ストーリーに浸って自己満足するべきではない（特定のプロジェクト名は挙げないが）。
2）Starknetのエアドロ配布基準はまだ不明確だが、その価値指向と目的は広く知られている。例えば、DApp開発者にSTRKを配布してプロジェクト開発を促進したり、ECMPの早期コミュニティ貢献者（コンテンツ作成、ミートアップ、ワークショップなど）に配布したり、将来のユーザー還元のために9億枚のSTRKを準備している。
容易に推察できるように、Starknetのエアドロは個人の貢献と価値を重視しており、さらに長期的なエコシステムインセンティブ効果を重要視している。したがって、私はSTRKのエアドロ規模が多くの人の「満足ライン」に達すると予想する。これこそが、人々が継続的にZK-Rollupへ貢献する意欲を掻き立てるスイッチになる。また、多くのトークンはPaymasterおよびトランザクションと連動し、将来的なエコシステム貢献におけるGAS手数料補助として線形的にリリースされるだろう。
Starknetの悲惨なTVLデータと劣悪なユーザー取引体験を見れば、なぜ取引還元が必要なのか理解できるはずだ。確かに、エアドロハンターたちはすでに多数のトランザクションを生成しているが、それだけでは不十分である。むしろ明確に還元制度を打ち出し、「どんどん取引してくれ」と呼びかける。できれば、もっと激しくやってほしい。
そもそもエアドロハンターの貢献も無視できない実績なのだ。これはつまり、過去の貢献に対するリトロアクティブなエアドロよりも、将来の潜在的貢献を重視するエアドロの方が大きくなる可能性を示唆している。Starknetのエアドロインセンティブゲームは始まったばかりであり、最初から一気にケーキを分け与えて解散させることなどあり得ない。
Tokenomicsは両刃の剣である。Starknetのようにチーム、バックグラウンド資本、技術のすべてが正統性を持つプロジェクトであっても、安易にTokenomicsという切り札を使うことはしない。歴史的に見ても、エアドロ実施後に一時的に盛り上がりを見せたが、その後エコシステムが急速に衰退した例は多い。特にZKのように技術的ハードルが高く、ユーザーエクスペリエンスが劣るエコシステムにとっては、なおさら大きな挑戦となる。
しかし、現在の惨憺たるエコシステム状況を前にして、ZK-Rollupの物語を継続させるために残された最後の手段が他にあるだろうか？
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
