新FTプロトコルがビットコインに登場、Ordinals創業者がBRCに完全に業を煮かす
TechFlow厳選深潮セレクト
新FTプロトコルがビットコインに登場、Ordinals創業者がBRCに完全に業を煮かす
ビットコインに新しいFTプロトコルを構築することは本当に良いアイデアなのだろうか？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察本日、ビットコインNFTプロトコル「Ordinals」の創設者Casey Rodarmor氏が、新たなビットコインFTプロトコルの設計構想を発表した。その名は「Rune（ルーン）」、日本語では「符文」と呼ばれる。
このプロトコルは、BRC-20やTaro/RGBといったライトニングネットワーク上のFTプロトコルと何が違うのか？Casey氏はなぜ突然「符文」プロトコルの構想を打ち出したのか？また、この構想が登場してからわずか1日足らずの間に、どのような進展があったのか？
BlockBeats（律動）が、「符文」プロトコルに関する現時点での情報を詳しく整理する。
「符文」プロトコルの設計思想
Casey Rodarmor氏は、「符文」プロトコル最大の特徴を一言でまとめた――シンプルで、UTXOに基づき、ビットコインユーザーにとって使いやすい体験を提供できるFTプロトコルであるということだ。
Casey氏は、このプロトコルがチェーン上の「足跡」を小さく抑え、信頼できるUTXO管理を促進できれば、既存のビットコインFTプロトコルと比較して「害悪」を減らせる可能性があると考えている。少なくとも現時点で、BRC-20の人気によって大量の「ゴミ」UTXOが生成されている。
Casey氏は以下の4つの観点から、「符文」プロトコルを他の既存ビットコインFTプロトコルと比較している。
- 複雑性：プロトコルはどの程度複雑か？実装は容易か？広範な採用は可能か？
- ユーザーエクスペリエンス：実装の細部にユーザー体験を損なうような要素はないか？特に、オフチェーンデータに依存するプロトコルはチェーン上での「足跡」は小さいが、大きな複雑さを生む。ユーザーは自らサーバーを運営するか、既存のサーバーを見つけ、それとやり取りする必要がある。
- ステートモデル：UTXOベースのプロトコルはビットコインに自然に適合し、「ゴミ」UTXOの生成を避け、UTXOセットの最小化を促進する。
- ネイティブトークン：プロトコル動作に必要なネイティブトークンを持つことは煩雑であり、マイニングが必要（extractive）で、広く採用されにくい。
各プロトコルとの比較結果は以下の通り。
- BRC-20：UTXOベースではなく、若干複雑。特定の操作にはOrdinalsプロトコルの利用が必要。
- RGB：非常に複雑で、オフチェーンデータに依存。長期間開発されてきたが、広くは採用されていない。
- Counterparty：一部の操作にネイティブトークンが必要で、UTXOベースではない。
- Omni Layer：一部の操作にネイティブトークンが必要で、UTXOベースではない。
- Taproot Assets (Taro)：やや複雑で、オフチェーンデータに依存。
では、「符文」プロトコルは具体的にどのようにこれらの課題を解決しようとしているのか？
「符文」プロトコルの実装方法
概要
「符文」トークンの残高はUTXO内に直接含まれており、1つのUTXOは任意の数の「符文」トークンを保持できる。
あるトランザクションの出力に、スクリプトpubkeyにOP_RETURNが含まれ、その後にASCII大文字「R」を表すデータ出力が続く場合、そのトランザクションはプロトコルメッセージを含んでいることになる。プロトコルメッセージとは、最初のデータ出力以降のすべてのデータを指す。
無効なプロトコルメッセージや「符文」トークンがトランザクションに挿入された場合、「符文」トークンはバーン（焼却）される。これにより、「符文」プロトコルは将来アップグレード可能となり、過去のバージョンのプロトコルで作成・割り当てられた「符文」トークンの分配ミスを修正できるようになる。
整数はプレフィックス付き可変長形式でエンコードされ、その先頭部分が「符文」トークンのバイト長を決定する。
「符文」トークンの送金
プロトコルメッセージ内の最初のデータ出力は整数列としてデコードされ、この整数列には「ID」「OUTPUT」「AMOUNT」の3種類の情報が含まれる。デコード後の整数の数が3の倍数でない場合、プロトコルメッセージは無効とされる。
ID：どの「符文」トークンを送金するかを指定する。各「符文」トークンは作成時にIDが割り当てられ、IDは1から始まり、作成時期が早いほど値が小さい。
OUTPUT：資金を何番目の出力に割り当てるかを決定する。
AMOUNT：送金する「符文」トークンの数量。AMOUNTが0の場合、アカウントの残りすべての「符文」トークンが対象となる。
整数列に含まれるすべての操作を処理した後、まだ割り当てられていない「符文」トークンは、最初のOP_RETURN以外の出力に自動的に割り当てられる。また、プロトコルメッセージを含むOP_RETURN出力に「符文」トークンを割り当てると、それらはバーンされる可能性がある。
「符文」トークンの作成
プロトコルメッセージの後に2番目のデータ出力がある場合、そのトランザクションは「符文」トークン作成トランザクションと見なされる。このデータ出力は「SYMBOL」と「DECIMALS」の2つの整数としてデコードされ、それ以外の整数が含まれる場合は無効となる。
SYMBOL：BRC-20におけるティッカー（トークン名）に相当。最大26文字、使用可能な文字はA〜Zのみ。
DECIMALS：精度。小数点以下何桁までサポートするかを決定する。
「SYMBOL」がまだ使用されていない場合、その「符文」トークンには新しいIDが割り当てられる。最初に作成されたトークンのIDは1。BITCOIN、BTC、XBTという名称は使用禁止。すでに「SYMBOL」が使用済みの場合、作成は無効となる。つまり、「符文」プロトコルも同名トークンの作成をサポートしない。
UTXO内でのビットコイン残高の表示
UTXO内で、ビットコインの残高はBITCOIN、BTCまたはXBTとして表示される。あるいは、ID値を0として表示することも可能。
Casey氏がなぜ急に「符文」プロトコルの構想を打ち出したのか？
Ordinalsプロトコルの公式マニュアルから読み取れるのは、Casey氏が当初構想していたOrdinalsは、「デジタル遺物」、すなわち「NFT」をビットコイン上で創造するためのプロトコルであったことだ。しかし、Ordinalsプロトコルの発展とともに、BRC-20関連のインスクリプション数は、全体の85％以上を占めるまでになっている。
Casey氏は以前からBRC-20に対して不満を抱いており、特に最近投稿した2つのツイートは、彼のBRC-20に対する否定的姿勢を強く示している。
私が欲しいクリスマスプレゼントは、投機家たちがTaproot Assets（Taro）を見つけて、BRC-20トークンの発行をやめることです
BRC-20トークン保有者の残高を「送金インスクリプション」でロックして、自分で送金インスクリプションを送って初めて残高がアンロックされるようにできないものか？
Casey氏にとって、自分が創った「美術館」が投機家の楽園と化していることに強い違和感を感じている。自分の「芸術の殿堂」が「大規模なカジノ」に変わってしまったことに加え、FTそのものに対しても否定的な態度を示している。
「符文」プロトコルの構想を提示したブログ記事の最後に、Casey氏はこう述べている。「FTの世界は、ほぼ救いようのない、欺瞞と貪欲に満ちた深淵である」
「符文」プロトコルの提案は、まさにCasey氏によるOrdinalsプロトコルへの「刮骨療毒（かっこくりょうどく）」といえる。プロトコルの創設者でありながら、Web3の世界では自分一人の意思で、Ordinalsプロトコルに寄生する「腫瘍」BRC-20を封殺することはできない。そこで彼はこう提唱したのだ――ここは「美術館」だ。まだギャンブルしたいなら、別の案がある。そちらの「大カジノ」で遊んでもいいんじゃないかな？
とはいえ、Casey氏が提示したのはあくまで「符文」プロトコルの構想に過ぎず、本人にそれを実際に実装するつもりもない。しかし、彼の影響力は計り知れない。わずか1日も経たないうちに、コミュニティがどれほど熱狂しているかがすでに明らかになっている。
24時間以内に、「符文」プロトコルはどこまで進展したか？
ビットコインNFT取引所「Ordinals Wallet」は午後3時、Runeプロトコル初のトークン$RUNEをデプロイしたと発表した。
ただし、ツイートのコメント欄では、これは無効なデプロイかもしれないとの指摘が出ている。
さらに、@TO は公開賞金を発表。最初にRuneプロトコル用インデクサーを開発したチームには10万ドルの報酬を与えるという。
ここで特に注意すべきは、$RUNEのデプロイが有効かどうかは現時点で確定していない。なぜなら、このプロトコルはあくまでCasey氏の構想段階にあり、正式な仕様やコードはまだ存在しないためである。詐欺に注意せよ！
おわりに
Casey氏のこの構想は、ある意味「BRC-20よりも優れた方法がある。Ordinalsを本来の方向に戻してもらえないだろうか」という、諦念に近い呼びかけといえる。
では、BRC-20は「死ぬ」のか？そこまで悲観する必要はないだろう。ここ数ヶ月で、BRC-20は多くの開発チームを惹きつけ、彼らはCasey氏の一構想だけで簡単に離脱するわけではない。また、BRC-20自身も進化しており、今後ライトニングネットワークと組み合わせて現在の課題を解決していく可能性もある。そうした未来も期待できる。
最後に、Casey氏からの魂の問いかけを紹介しよう――
FTの99.9%はmemeと詐欺だ。果たして、ビットコインのために新しいFTプロトコルを作ることは本当に良いアイデアなのだろうか？
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@lonelyhorseme
