AI、DAO、自律的世界における「自律性」の異同を探る
TechFlow厳選深潮セレクト
AI、DAO、自律的世界における「自律性」の異同を探る
人間の自律性とは、宇宙的スマートコントラクトにおける自動処理に過ぎないかもしれない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察「Autonomous（自主）」という言葉は、中国語では「自主」と訳されるが、「自治」とも訳される。この言葉は、私がここ数年間の学びや仕事の中で非常に重視してきたキーワードである。DAOにおける「A」であり、自律的世界（Autonomous World）という概念の「A」でもある。また、AIに対する人々の期待を象徴する「自律的エージェント（Autonomous Agent）」にも使われる。
新しい方向性として、「Autonomous」に対する理解には当然ながら大きな違いがある。「一体何が『自律』なのか？」「異なる分野における『自律』の意味は同じか？」「絶対的な意味での自律は本当に存在し得るのか？」
今日はこの言葉の過去と現在に少し踏み込んでみたいと思う。
「Autonomous」はギリシャ語の「Auto（自己）」と「Normos（規範）」から成る合成語である。「Auto」はギリシャ語で「自分自身」を意味し、「Normos」はラテン語の「Norma（大工が使う直角定規）」に由来する。
Norma
その後、「Norma」は「法律・習慣」という意味へと拡張され、英語の「Norm（規範）」もこれに由来している。
古代ギリシャにおいて「Autonomous」は、より大きな統治機関の支配を受けず、自ら法を作り、自治を行う権利を持つことを意味した。
古代ギリシャは現代のような単一国家ではなく、多数のポリス（都市国家）から構成されていた。各ポリスは独立した政治的実体であり、それぞれ独自の統治構造、法律、習慣を持っていた。アテナイは民主制、スパルタは寡頭制と王政の混合体制など、政府形態はさまざまであり、しばしば競争や衝突も起きていた。「自治」という概念はこうした状況から生まれたもので、分散的で競合的な環境の中でも、それぞれのポリスと市民が独自のアイデンティティ、統治構造、生活様式を維持したいという願望を反映している。
時代が進むにつれ、「自律」の概念は個人にも適用されるようになった。つまり、自分の信念や原則に従って行動する個人の能力である。暗号コミュニティで古典とされる『主権者個人（The Sovereign Individual）』も、経済的自律や技術によるエンパワーメントの観点から、個人の自律性について深く考察している。
技術の進歩とともに、「自律」は新たな意味を持つようになる。「人間の直接的な介入や外部からのコントロールなしに動作できる機械やシステム」というものだ。今日、「自律」は技術と強く結びついており、自動運転車は「autonomous driving system」と呼ばれる。これらのシステムは「自律的」に動作し、継続的な人的監視を必要としない。この現代的解釈も依然として「自己統治」という核となる思想を持っているが、その文脈は古代ギリシャ人の想像をはるかに超えている。
「自律」という言葉の意味の変化は、文化、技術、社会がどのように大衆の認識を形成し、変えていくかを示している。
AIにおける自律
人工知能の分野では、「自律」とは人間の介入なしにタスクを遂行できるシステムを指すことが多い。
例えば、食事予約の場面を考えよう。ChatGPTのようなチャットボットはカロリー計算から料理・レストランの推薦まで多くの情報を提供できるが、実際に予約を完了することはできない。
一方、エージェント（Agent）はユーザーの指示に基づいて予約を完了できる。例えば「美团で今晚国贸ブルーフロッグの席を2つ予約して」といった指示に対して行動できる。ただし、そのためにはあらかじめ予約の手順が設計されており、美团のサービスと接続されている必要がある。プログラマーがそのエージェントに予約方法やAPI接続を実装していなければ、この指示に対して無力である。
それに対して、自律的エージェント（Autonomous Agent）はさらに高い自律性を持つ。それはより強力な思考能力と汎用的な行動能力によって実現される。ユーザーが「今晚国贸付近で静かな席を2つ予約して」と言った場合、自律的エージェントは意図を理解し、どう行動すべきかを考え、実行する。プログラマーが個別のタスク（予約、航空券購入、eBayでの買い物など）を事前に教える必要はなく、一般的なフレームワークのもと、世界に関する知識とオンライン上の普遍的なインタラクションルールに基づいて自ら行動し、タスクを完遂する。これが「自律」なのである。
ある意味で、SF映画に登場するすべてのロボットは自律的エージェントと言える。自律的エージェントに関するさらなるシナリオや考察については、「J.A.R.V.I.S.からウエストワールドへ――エージェントと人類の共生する未来」という記事を参照してほしい。
AI業界内では「自律」の定義に大きな齟齬はないが、自律的エージェントへの期待値には大きな差がある。自動運転にはL0（完全手動）からL5（完全自動）までの段階的分類があるが、これは自律的エージェントにも参考となる。
マイクロソフトの自律的エージェント担当ディレクター（マイクロソフトにこんな役職があるとは驚きだが）は、「自律」とは人間のような意思決定と行動（human-like action and decision-making）だと述べている。同社は企業の既存業務プロセスの一部を自律的エージェントで解決することに焦点を当てており、技術導入の観点からは現実的な選択だろう。しかし、その自律レベルはせいぜいL2～L2.5程度と言える。
一方、自律的エージェントを目指すスタートアップ企業たちはもっと大きな野心を持っている。たとえばAI営業担当のように、多くの場面で人間を完全に代替することを目指している。これに対応するレベルは少なくともL3～L4に相当する。
AI営業担当サービスを提供するスタートアップの例
傍観者的な立場ながら、私は自律的エージェントに対してさらに高い期待を持っている。
考えてみよう。将来、私の日常業務や生活が自律的エージェントに大きく依存しているとしよう。ある朝、エージェントを呼びかけたが反応がない。調べてみると、ホスティング先のAmazonクラウドに障害が発生していたのだ。どんなに優れた能力を持っていても、ネット回線が切れて使えなくなるのは我慢ならない。真に高い自律性を持つエージェントは、思考・意思決定だけでなく、人間の介在なしに長期的に安定稼働できる耐障害性も備えていなければならない。ネット回線を抜かれても停止しないことが、自律的エージェントの最低限の要件だ。さらに言えば、より強い行動能力を持つ主体として、デジタルアイデンティティや一定程度の財務自律性、自前のコンピューティング資源やエネルギー管理さえも持つべきである。
私にとって、これは暗号技術とAIの自然な接点の一つである。もし世界中に安全で信頼できる実行環境があり、ある機関の承認を受けていつでも閉鎖可能な銀行口座ではなく、独立して使いやすい財務システムがあり、ほとんどのアプリケーションが許可不要で簡単に接続でき、操作可能ならば、自律的エージェントがそこに住まない理由はない。言い換えるなら、暗号ネットワークは、AIが高度な自律性を実現するためのインフラになるはずだ。
DAOにおける自律
AIに比べて、DAOにおける「Autonomous」の理解には大きな隔たりがある。
DAOという理念自体はブロックチェーンの誕生よりも前から存在していたが、初めて正式な概念として文書化され、明確に定義されたのは初期のイーサリアム白書である。Vitalikは白書の中で、分散型組織を2種類に分類している：DO（Decentralized Organization）とDAO（Decentralized Autonomous Organization）。ここで「Autonomous」とは、すべての運営がスマートコントラクトに記述されたコードに依存し、外界の干渉を受けずに継続的に自律的に動作することを意味する。
In the future, more advanced mechanisms for organizational governance may be implemented; it is at this point that a decentralized organization (DO) can start to be described as a decentralized autonomous organization (DAO). The difference between a DO and a DAO is fuzzy, but the general dividing line is whether the governance is generally carried out via a political-like process or an “automatic” process.
将来、より高度な組織ガバナンス機構が実装されるかもしれない。その時点で、分散型組織（DO）は分散型自律組織（DAO）と呼ばれるようになる。DOとDAOの違いは曖昧だが、一般的な境界線は、ガバナンスが政治的な交渉プロセスによって行われるか（DO）、それとも「自動的」なプロセスによって行われるか（DAO）にある。
イーサリアム白書 2014年12月版
しかし、現実は複雑である。暗号技術はより効率的で公平な所有権分配を可能にし、協調力を高めた結果、さまざまな文化や興味を持つコミュニティがこれらを利用して組織化し、共同行動を始めている。暗号分野の参加者は一般的に「code is law（コードこそが法）」という理念に共感しているが、現実世界はあまりに複雑だ。スマートコントラクト上で実行可能なビジネスロジックには限りがある。組織のすべての活動をスマートコントラクトのコードだけで完結させ、継続的に自動化運営することは、当面不可能である。
初期のイーサリアム白書の定義に従えば、今のところ存在するDAOはどれも真のDAOではない。
世界は進化し続けている。「Autonomous」という言葉は、現実世界では「自己統治」から「自動化された運営（ガバナンス）」へと意味が変化したが、暗号世界では逆の変容を遂げている。
現実を見据えて、多くのDAO運営者は完全なコードベースの自律的運営を追求するのをやめ、ソーシャルレイヤーに多くの余地を与え始めた。その結果、「Autonomous」の意味も「自動化されたガバナンス」から再び「組織の自己統治」に戻っている。あるいは、非自動化型DAOこそが現時点の技術で支えられる主流だと考えたのか、イーサリアム白書の後続版ではDOの概念が削除され、DAOにおける「Autonomous」の定義はさらに曖昧になった。そしてここ最近、「ネットワークステート（network state）」という概念が流行し始めると、DAOの「Autonomous」は古代ギリシャでの原初の意味に近づきつつある。
正直に言えば、「Autonomous」をどう解釈し、どう実践するかはそれほど重要ではないと思う。当初のDAOの定義は一種の理想、技術によるエンパワーメントへの期待を表しており、今はまだ達成できなくても、それは美しく純粋な追求である。
一方で、すでに生まれた数千ものDAOたちは、技術的堅牢性を犠牲にして文化的層で補い、共通の価値観を持つコミュニティメンバーが有機的に結びつき、ブロックチェーン技術を通じて強力な調整、インセンティブ、所有権分配を実現し、これまで世界に存在しなかった新たなモデルや成果を生み出している。これもまた、時代の幸運である。
かつて私は、暗号技術とインフラの発展とともに、DAOは人間への依存を徐々に減らしていくと考えていた。今やGnosisのマルチシグでコミュニティ財務を手動管理しているが、明日には提案システムと財務システムが連携して資金配分が自動化されるかもしれない。明後日にはDAO内の役割を何らかの方法でオンチェーン化し、重要な権限の分配も自動化されるかもしれない。自動化システムが人間の役割を少しずつ侵食し、やがてある時点で、DAOは人間依存から完全なコード依存へと移行すると。
しかし、多くのプロジェクトを観察し、数年間のDAOの進化を見てきた結果、現在のコミュニティ型DAOと、理想とする完全自動化DAOはそもそも異なる種であると考えるようになった。彼らは将来自ら異なる道を歩むだろう。ある時点で融合するわけではない。
人間中心のDAOには、効率性、調整、信頼性を高めるために自動化を進める余地が確かに多くある。しかし、その価値創造の主体は常にコミュニティであり、コミュニティにいる一人ひとりの個性ある人々である。人間は常に重要なのだ。
一方、完全にコードに依存して動作する理想のDAOは、おそらく別の出発点を持つ。例えば――「自律的世界（Autonomous World）」である。
自律的世界（Autonomous World）における自律
自律的世界（Autonomous World）——「AW」と略されることもある。この概念は2022年に0xPARCによって初めて提唱された。1年の発酵期間を経て、議論が広がり始めている。自律的世界は比較的複雑な概念であり、多くの人がこれをフルチェーンゲームの一分野と見なしているが、私はそうは思わない。これは技術、文化、政治、哲学が交差する領域である。
自律的世界という文脈での「世界」とは、人類が暮らす場所だけを指すわけではない。それはルールや物語を収容する「容器」である。人類が生きる現実世界は確かに「世界」だが、『三体』もまた世界である。それは本、Bilibili、Tencent Video、人々の頭の中に存在する。『仙剣奇侠伝』や『ロード・オブ・ザ・リング』もまた世界である。世界は必ずしも物語に関連する必要はなく、たとえば化学も一つの「世界」と見なせる。それもまたルールを持ち、特定の枠組みを提供する「容器」だからだ。
世界は他にも多くの場所に存在する。Redditにはworldbuildingというサブフォーラムがある。私は時々のぞきに行って、人々がどのような世界を構築しているかを見るのが好きだ。地理、気候、歴史、伝説、文化、社会、技術、生態系などを熱心に設計している人々がたくさんいる。
構築された世界の一例
脳内世界の海流まで設計している人もいる
自分で考案した世界のために暗黒版元素周期表を作った人もいる
翻訳：私は完璧主義者であり、同時にワールドビルダーでもある。つまり、私の世界は疑念が入り込まないよう完璧に設計されている。私の世界には2000年分の未完成の歴史があり、戦争、因縁深い対立、いくつかの国が衰退した詳細な出来事、ある帝国の君主リスト、地域探検などが含まれる。時間軸と好きな要素から始めて、それを拡張して独自の歴史を創り出す。私はすでに数年取り組んでいるが、まだ約300年分の歴史しか完成していない。
以上のように「世界」という概念を整理した上で、自律的世界とは何かを改めて考える。定義上、0xPARCは自律的世界を「ブロックチェーンを基盤とする世界」としている。より具体的には――
Autonomous Worlds have hard diegetic boundaries, formalised introduction rules, and no need for privileged individuals to keep the World alive.
自律的世界は厳密な物語的境界、形式化された参加ルールを持ち、特定の特権的個人に依存せずに存続する。
Ludens（0xPARC）
この一文は「自律的世界」の3つの核心的特徴を描写している：
厳密（Hard）な物語的境界：この世界には固定され、不変な基本ルールが存在する。時間や状況に左右されることなく、世界に安定性を与える。
形式化された参加ルール（introduction rule）：この世界に参加し、関与するための明確で固定されたルールが存在する。どうやって世界の一部になるか、どうやって相互作用するかが規定されている。
特権的個人に依存しない存続：この世界は自己持続可能であり、特定の個人や組織の維持・管理に依存しない。
この観点から見ると、自律的世界はむしろ当初のDAOの定義により近い。つまり、事前に設定されたルールの下で自律的に動作し、特定の個人にも、柔軟なルールや政治的な調整プロセスにも依存しない。あるいは、DAO自体が自律的世界の一種の形態であるとも言える。
このような自律的世界の魅力は何にあるのか？ 私は「客観性」にあると思う。
私たちが生きる現実世界は客観的である。誰もがこの世界を「所有」しているわけではなく、特定の個人や組織があって初めて存在するわけでもない。この世界の存続と運営の基礎となるのは物理法則であり、誰もがその法則に同意した上で世界に影響を与え、その影響を世界内の客観的事実にすることができる。
しかし、『ハリー・ポッター』の世界は客観的ではない。J.K.ローリングが新たに人物を追加すれば、それが世界の一部になるし、書かなければ存在しない。この世界は彼女によって構築され、彼女の存在に依存してルールが維持されている。何千万人のファンが読んだり愛したりしても、それを変えたり、キングズ・クロス駅の9と3/4番線に自分のバックパックを置いて「存在」にすることはできない。
『ワールクラフト』の世界も客観的ではない。プレイヤーはブリザードが設定したルール内で世界に入り、生活し、相互作用し、世界内の「客観的事実」に影響を与えることができる。しかし、『ワールクラフト』は本質的にブリザード社とその管理者の主観的意志に依存して存在している。昨年、网易とブリザードの提携が破綻し、中国サーバーのプレイヤーたちが築き上げたすべての「客観的存在」が消滅した。
しかし今、我々にはブロックチェーンネットワークに基づく、自律的で客観的な世界を創出するチャンスがある。このような自律的世界の中で、人々のあらゆる創造物は「客観的事実」となり、安定したルールを持ち、自己持続可能な世界の中の真の「存在」となる。
以上、Autonomousという概念が異なる分野でどのように解釈され、その背後にある論理を概観した。いずれも私の個人的な考察であり、すべてが正しいとは限らない。また、「Autonomous」の意味は今もなお進化し続けている。「自律」とは、人類文明において最も深いテーマの一つであり、この数千字の短い文章で尽くせるものではない。
先週、私はSF小説『盲視』を読み終えた。これは複数の出版社に拒否され、無料でネット公開された作品である。多くの人が傑作と称賛し、一方で多くの人がゴミと評する。著者のもう一つの顔は海洋生物学者であり、学術的な表現とややぎこちない文体は読みやすさを損ねるが、私が最後まで読み切れたのは、小説の中に提示されたある考え方に引き込まれたからだ――「人間が誇る自己意識こそが、人類の進化を制限する枷なのではないか？」という問い。この思索は鋭く、深い省察を促す。
この思考からさらに一歩進んで、長年議論されてきたもう一つの問題に思い至る――「人間は本当に自律しているのか？」「世界で起きることは、すでに高次元のコードによって定義されているのではないか？」
我々はこの世で自律を追い求めるが、果たして宇宙のスマートコントラクトの束縛から抜け出せるのだろうか？
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
