AMA レビュー｜1つの通貨で3つのチェーン、「BNB Greenfield」の分散型ストレージを理解する
TechFlow厳選深潮セレクト
AMA レビュー｜1つの通貨で3つのチェーン、「BNB Greenfield」の分散型ストレージを理解する
1つのトークン、複数のパブリックチェーン、多様なアプリケーション。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察
構成：Claudia、TechFlow
2月1日、BNB Chainは非常に重要なエコシステム革新を迎え、BNB Greenfieldのホワイトペーパーを発表しました。これにより、BNBは「一トークン・スリーチェーン」の時代へと突入します。これはBNB BeaconチェーンおよびBNB Smart Chainに続く、BNBをネイティブトークンとして使用する第三のブロックチェーンとなります。簡単に言えば、一つのトークンで複数のパブリックチェーン、多重応用が可能になるということです。
BNB Greenfieldが正常に稼働した後は、スマートコントラクトと分散型ストレージを統合するチェーンとなり、BNB Chainエコシステムにとって新たなマイルストーンとなるでしょう。BNB Greenfield上では、ユーザーがデータを所有・保存できるだけでなく、そのデータを金融化して取引することも可能です。
本回のゲスト：
司会：Claudia、TechFlow
Jimmy Zhao、NodeRealシニアソリューションアーキテクト
機転のきくジェニ君、仮想通貨界KOL
Minqi、Web3Go最高技術責任者（CTO）
土澳大师兄 BroLeon、オーストラリア大師兄コミュニティ創設者
Mindao、DForce創設者
TechFlow：BNB ChainがBNB Greenfieldをリリースし、「一トークン・スリーチェーン」体制を導入しました。歴史を振り返ると、BNB ChainおよびBNB Smart Chainはそれぞれ画期的な存在でしたが、今回のBNB Greenfieldはビナンがどのような戦略的布陣をしていると考えますか？また、皆さんはBNB Greenfieldについてどう考えますか？
Jimmy Zhao
私はNodeRealのJimmy Zhaoです。NodeRealチームはGreenfieldの開発に深く関与しています。私たちがこのプロジェクトに深く関わった理由は、Web3の大規模普及には、ストレージというコア課題の解決が不可欠だからです。もし中央集権型クラウドストレージや従来のデータセンターに依存すれば、Web3全体の技術アーキテクチャに明らかな欠陥が生じます。たとえ中央集権的ストレージが優れていても、それはバケツの短板のようなものです。そのため、私たちはこのプロジェクトに関わり、強力な技術チームをこの革新的な取り組みに投入したいと考えました。
機転のきくジェニ君
最近ビナンがBNB Greenfieldを発表した際、私はざっとホワイトペーパーを読み、Twitterでも簡単にシェアしました。ここでの紹介によると、個人用ストレージなどの用途に活用される可能性があるとのことです。先ほど述べられたように、個人ストレージ分野はFilecoinと重なる部分が多いかもしれません。
第二にウェブサイトのホスティングおよびデプロイがあります。これは非常に優れています。わずか数分でウェブサイトを展開できることから、初心者やWeb3関係者にとっては非常に便利で迅速です。
次に新しいソーシャルメディアモデルです。最近話題の分散型メディア「damus」も自分で体験しましたが、まだかなり重いです。過去、特に昨年Web3が盛り上がっていた時期にも、同様の分散型プロジェクトが途中で消えてしまいました。もしビナンが本当に新しいソーシャルメディアモデルを実現し、より多くのWeb3関係者が百花繚乱の状態で活動できるようにすれば、非常に良いことだと思います。また、BNBスマートチェーンや取引データの保存も可能です。もしBNB Greenfieldがこの点で成功すれば、ビナンにとって大きな技術的進歩となるでしょう。
Minqi
まず、技術的背景がない視聴者のために簡単な説明をします。「一トークン・スリーチェーン」というのは、BNB Smart Chain（BNBを使ってPancakeSwapなどガス代を支払い、スマートコントラクトを実行するチェーン）、Beaconチェーン（ステーキングやブロック生成者選出など、採掘に関連する部分）に加えて、今回登場したBNB Greenfieldという第三のチェーンを指します。ホワイトペーパーでは、主にデータストレージを目的としています。
スケーリングソリューションの一つであるRollupとは、Layer2チェーンまたはサービスがLayer1メインチェーンに変更内容を集約的に提出し、自らの正当性を証明できる仕組みのことです。これに対して初期のサイドチェーンは、自らの正当性を保証できない点が唯一の違いです。実際にこれが意味するのは、Rollup方式のチェーンがダウンしても、ユーザーは暗号学的手法で自分のアカウント状態を証明できるため、運営側が逃げても問題ありません。一方、サイドチェーンはサービスノードが停止するとすべてが失われます。もちろん中間的な手法もあり、ValidiumsやVolitionsなどがありますが、ここでは詳述しません。いずれのスケーリングソリューションにおいても、Layer2データのネイティブストレージは必ずLayer1チェーン外（off-chain）になります。これは技術的に必然です。
BNB Chainのブロック更新速度は3秒、イーサリアムは12秒です。1ブロックあたりのトランザクション数は、BNB Chainが平均150〜200件、イーサリアムが平均100件程度です（これは限界性能ではなく、現在の利用量に基づく）。先ほどEtherscanで確認しましたので、皆さんもチェックできます。
BNB Chainのストレージ容量はイーサリアムの数倍であり、アーカイブノードも必然的に大きくなります。NodeRealも含め、我々はBNB Chainの完全データおよびアーカイブノードを提供し、data indexingを行っています。生データ量はすでに数TBあります。BNB Chain内部でもこの問題を認識しており、データ量が膨大になり、同期やクライアントへの負荷が高まっていることを把握しています。昨年5月、公式が「BS」（Binance Sidechain）と呼ばれるものを発表しました。これは特定のコードフレームワークを提供し、そのまま使ってサービスを展開できる仕組みです。クロスチェーンやBNB Chain上のコントラクトインターフェースも統合されており、いくつかのプロジェクトで既に利用されています。
例えばAnchor、Nodereal、Meta Xは当時Web3Goと協力し、我々がデータ分析を行うプロジェクトでした。核心的なアイデアは、BSのような仕組みがあれば、高頻度のプロジェクトや取引所向けにインフラ整備ができ、プロジェクト側の自由度が高まり、メインチェーンの負荷も軽減されます。
技術的に見ると、サイドチェーンは非常に脆弱で、停止すればすべて消失します。Rollupの自己証明性は極めて重要です。サイドチェーンの統一モジュール設計は開発負担を軽減する点で優れています。しかし、そこにGreenfieldによる統一ストレージを追加すればどうでしょうか？OK、サイドチェーンが崩壊しても、ストレージはGreenfield内で統一保存されているため、Rollupの特性に依存せずとも、Off-chainストレージにさらに一層の保護が加わるのです。これは明らかにメリットがあります。
Greenfieldの位置づけは、専用のストレージチェーンですが、私の見解ではむしろRollupやLayer2プロジェクトのストレージクラウドプロバイダーに近い。もちろんそれだけではありませんが、少なくともその役割は果たせるでしょう。Web3Goが接触した範囲では、Greenfieldは既存のフレームワークと連携し、自らの課題を解決するために打った一手であり、現実的な価値を持つアイデアだと評価しています。
土澳大师兄BroLeon
今日皆で議論することで、異なる視点からの理解が得られるのが利点です。当初Greenfieldを見たときは少し混乱しました。以前ビナンがBSを発表したときと異なり、最初はBSの登場を期待していました。しかし、Greenfieldのホワイトペーパーをよく読むと、ビナンが大きな野望を持っていることが感じられました。他の多くのプロジェクトが一点突破を目指す中、ビナンは暗号業界における野心を見せているのです。
まず、業界全体にとってこれは良いことです。第一に、長年頭上の剣のように感じられていた問題を解決しています。これまで多くのアプリがWeb3上で動いていても、従来の圧力を受けると問題が生じる可能性がありました。例えばUniswapのフロントエンドが遮断されれば、使えなくなってしまいます。多くの人々がWeb3は本来分散化すべきだと考えていましたが、現実には制約が多くありました。ビナンのこの取り組みは、インフラの底辺に立つものであり、ビナンやそのエコシステムだけでなく、業界全体に恩恵を与える基盤的解決策であり、前向きな方向性を持っています。
第二に、BSCエコシステムにとって明るい兆しとなります。私のコミュニティや多くの人々はBSCの台頭から恩恵を受けてきました。そのため、このエコシステム内に新たな有望な要素が生まれることを強く期待しています。経済モデルはまだ公開されていませんが、明らかにBNBの消費シーンが増えるでしょう。ARやFilecoinとは異なり、BNBを直接ネイティブトークンとして使用でき、BSCチェーンのアドレスもそのまま使えるため、新規ユーザーをゼロから育てる必要がなく、インセンティブ設計も不要です。このため、スタートアップがより迅速に行えます。
また、スマートコントラクトをサポートしているため、保存されたデータとDeFiの統合・応用が可能となり、新たな火花が生まれるかもしれません。現在ARやFilecoinを使っている人もいますが、一定のハードルがあります。ほとんどのユーザーは自分のデータがどこに保存されているか、NFTがどこにあるかを意識せず、Portal上で見るだけです。そのため、現時点ではこれらのデータが活用される場面は限られています。
もしGreenfieldがホワイトペーパーの内容を具体化し、前進を始めれば、新たなチャンスが生まれるかもしれません。それはかつてBSCの波のように、利益を得られる機会となるでしょう。
さらに興味深いのは、分散型ソーシャルメディアに関する言及です。私はこの分野に常に注目しており、新しい動きがあればすぐに試します。現時点でlensは非常に優れていると思いますが、残念ながらBNB Chainに展開されていません。私の見解では、BSCチェーンの既存ユーザー数を活かせば、分散型ソーシャルメディアの立ち上げが容易になる。ここでストレージ機能を追加すれば、立ち上げがさらにスムーズになり、スマートコントラクトやトークン経済を通じてファン管理やサブスクリプションを実施できるため、比較的自然に展開できると考えます。この分野にも関心があります。
Mindao
ストレージ分野に関しては、2014年から分散型ストレージに触れてきました。当時のプロジェクトは2014年にICOを行い、イーサリアムのICOと同じ時期でした。その後StorageやFilecoinに投資し、2017年にFilecoinに投資して以来、ずっとマイニングを行っています。その後の主な精力はDeForceに集中し、DeFiサマー期にビナンとともにBSCのスマートコントラクトチェーンの先駆けとなりました。
ビナンのトレンド判断能力には驚かされます。特にGreenfieldのタイミングは秀逸です。前述の通り、Cryptoには本質的に三つの柱しかないと言えます——合意形成層、実行層、ストレージ層です。DeFi、NFT、GameFiといったアプリケーション層ではなく、基礎層としてのこの三つです。ビナンはDeFiサマーまたはDeFi全体の成長の恩恵を、全然ではないにせよ、少なくとも30〜40％は享受し、イーサリアムに次ぐ存在となっています。
現在、ブロックチェーンのモジュール化が新たなトレンドとなっています。例えばデータ可用性（DA）チェーンなどが挙げられます。特に面白いのは、BSCとストレージチェーンの関係が、Filecoinとは逆転している点です。Filecoinはまずストレージチェーンがあり、今ようやくスマートコントラクト層を構築し始めました。つまりビナンのタイミングは非常にユニークで、ちょうどFilecoinがスマートコントラクト層を統合しようとしている時期に合わせています。
私が最も注目するのは、Layer2 RollupのDA層（データ可用性）に対する需要です。そのため、GreenfieldがFilecoinと汎用データストレージで直接競合するとは思えません。なぜならすべてのスケーラビリティは、最終的にDA層によってデータ拡張を実現しているからです。この観点から見ると、ホワイトペーパーには経済モデルの詳細が記載されていませんが、ビナンはFilecoinのように大量の先行投資をネットワーク構築に費やす必要がありません。Filecoinは数十億ドルを投じてネットワークを起動させましたが、ビナンはBSCというスマートコントラクトチェーンを持っており、多数のフロントエンドデータを有しています。将来BSCがRollupを採用したり、ArbitrumやOptimismにデータを提供したりする場合、これらを優れたDA層として活用できる可能性があります。特にLayer2のDA層は、ビナンにとって巨大なチャンスです。これはDeFiやNFT、SocialFiのようなチャンスではなく、パブリックチェーンレベルの機会です。
TechFlow：BNB Chainの日次アクティブユーザー数は非常に高く、多くの有名プロジェクトも存在します。他のパブリックチェーンと比べてどのような強みと不足点がありますか？
オーストラリア大師兄BroLeon
先ほどMindao氏も述べていましたが、DeFiサマー以降、現在のTVL（総ロック価値）を見ると、BNB Chainは大きなシェアを獲得しています。BSCが現在の地位を築いたのは、ビナン取引所のバックアップや豊かな創造力、中小規模の挑戦志向ユーザー層など、独自の特徴があるからです。横に並べてみると、DeFi後期に目立つ新しいプロジェクトが登場していない点が課題です。Defi Llamaを開けばわかりますが、現在のTVLを占める主要プロジェクトは、依然としてDeFiサマー期に台頭したものばかりです。
これは各チェーンが直面する共通の問題です。今必要なのは、BSC上に「神鉱」と呼ばれるようなプロジェクトが登場することです。DeFi形式に限らず、革新的なトークノミクスや形態を持ち、持続的に資金とユーザーを惹きつけ、一定期間で独自の特徴を示せるプロジェクトです。現時点では、そのような魅力的なプロジェクトはまだ見当たりません。
他方で、BNB Chainには天然の強みもあります。第一に、ビナン取引所がBUSDに対して行った措置です。USDCを預けると自動的にBUSDに交換される仕組みは非常に優れており、BUSDのシェアを大幅に増加させました。多くのユーザーがBUSDを保有しているため、マイニングやプロジェクト参加を希望する場合、ビナン取引所を通じて容易に実現できます。同時に、ビナン自身のクロスチェーンブリッジは、現時点で最も安全で信頼性の高いものであり、BNB Chainへの移行が非常に簡単です。また、ビナン取引所は中心化取引所市場で70％以上のシェアを持ち、広大なユーザーベースを有しています。そのため、優れたプロジェクトが登場すれば、参加しやすく、手持ちの資金で即座に参入できるという天然の利点があります。ただし、この傾向は長くは続かないでしょう。現在Greenfieldが前進しており、より多くの開発チームが参入すると、爆発的な成長が期待されます。これは私の個人的な見解です。
Jimmy Zhao
先ほどの専門家の皆さんが述べた通り、これは非常に刺激的な新チェーンであり、データアクセスの問題も解決しています。NodeRealは当初からこのプロジェクトに深く関与しているため、技術面から私の意見を述べます。現在Greenfieldはプログラマビリティを提供しており、ARやFilecoinと比較して、開発エコシステムへの親和性が高くなっています。GreenfieldはBSCとまったく同じスマートコントラクト統合ソリューションを提供しており、開発コミュニティはBSCの開発スタイルに非常に慣れ親しんでいます。新しいチェーンに新しい言語、新しい開発・設計パターンを要求すれば、開発コストは非常に高くなります。この点から見ると、Greenfieldは開発者の体験を考慮しており、より多くの開発者が参加しやすくなり、エコシステムが拡大し、Web3業界全体に良い影響を与えるでしょう。
また、データアクセスの問題についても触れたいと思います。ホワイトペーパーを精査すると、IPFSとは異なり、データアクセスにオブジェクトIDベースの、より馴染み深いモードを提供しています。Web2やクラウドストレージに精通した開発者にとっては、学習コストがゼロであり、非常に使いやすいです。
現在の多くのLayer1コンセンサス設計（FilecoinやARなど）は高度な計算能力を要求し、ハードウェア要件も非常に高くなります。Greenfieldはこの点を考慮し、BSCで見られるような設計を採用しています。つまり、不適切な参加者に対して、利益に基づいたペナルティを科すことでチェーンの安全性を確保します。Greenfieldではこれを「profile challenge」と呼び、大量の計算要求を回避しながらチェーンの安全性を保証できます。この設計は将来的なチェーンのスケーラビリティ、性能向上に有利な基盤を提供し、発展の可能性を高めます。
また、既存のウォレットへの対応についても触れられました。GreenfieldはEVM互換チェーンであり、既存のウォレットでBSCのBNBをそのままGreenfieldに転送でき、新しいアカウントを開設し、関連費用を支払えます。ユーザー体験や既存の利用習慣を尊重しており、非常に大きな価値があります。
Minqi
個人的には、非常に現実的だと感じます。BNB Chainの技術力は決して最大の売りではありません。他のパブリックチェーンと無理に比較すべきではありません。当初から取引所を核として発展してきたため、現状の強みは現実的で、リソースが豊富な点です。技術革新が売りというわけではありませんが、現在のリソース統合力やエコシステム構築能力、そしてGreenfieldのような正統な戦略、多様なフレームワークとの統合を見ると、自らの能力を十分に発揮していると言えます。単純に技術面だけで評価すべきではないというのが私の意見です。
Mindao
BSCスマートチェーンについて言えば、我々は初期からBSCに展開したプロジェクトの一つです。非常に早い段階、おそらく最初のグループに入ります。BSCが成功した点は、取引所以外の業務（DeFi貸借やDEXサーバーなど）を担っており、取引所ビジネスの延長線上にあることです。そのため、BSCユーザーはビナン取引所ユーザーと高度に一致しています。BSCユーザーと他のLayer2やPolygonユーザーを比較すると、プロファイルに非常に大きな違いがあると感じます。ビナンは小売ユーザーをうまく動員し、参加熱も非常に高い。この点で、初期のBSCは非常に成功したと思います。
しかし、いくつかの問題もあります。BSCの発展を見てきて、Greenfieldプロジェクトで戦略的修正を期待しています。先ほど大師兄が述べたように、なぜBSCに多くの革新的プロジェクトが登場しないのか？これにはいくつかの理由があります。第一に、BSCは初期に特定のトッププロジェクトを過度に支援したことです。
取引所分野でトップのプロジェクトが長期間君臨すれば、二線・三線のプロジェクトは競争できません。他の二つのチェーンの競争例を挙げましょう。PolygonとOptimismはBSCと同じ競合です。OptimismはArbitrumよりも早くリリースされましたが、我々はOptimismではなくArbitrumに展開しました。理由は簡単で、OptimismはUniswapなどのトッププロジェクトとの提携に偏り、特殊な設定が必要だったからです。
公平に競争したいプロジェクトはすべてArbitrumに集まりました。まさに大師兄が述べたGMXのようなプロジェクトがArbitrumに登場し、OPには出現しなかった最大の理由です。Arbitrumはより公平な環境であり、公式のマイニング報酬の偏向もなく、さまざまなアイデアが入り混じって興味深い革新が生まれました。Layer2パブリックチェーンにとって、特定のプロジェクトを特別に支援する必要はなく、自由な発展が最善です。
もちろん全体的な政策支援はあるかもしれませんが、トッププロジェクトを特別に支援する必要はありません。そうすると、不公平感が生まれ、ブルーチッププロジェクトも評判を気にするあまりブランドを変えたり、参加をためらったりするかもしれません。これが最大の問題です。Greenfieldについては、データレイヤーのアプリケーションを手掛ける我々として、ビナンがBSCの経験を活かし、オープンな競争環境を提供してほしいと願っています。
ビナンとしては、チェーンエコシステムを早期に立ち上げたいと思うかもしれません。私はプロジェクト側の視点から見てきました。様々なチェーンに展開し、一部が成功し、一部が失敗し、なぜあるチェーンに多くのネイティブアプリが生まれるのか？前述の理由が本質です。Greenfieldにはもっとエコシステムを開放し、トッププロジェクトを支援せず、自由な競争を促してほしいと思います。そうすれば、FilecoinやARのようなストレージプロジェクトのように、3年かけて徐々に発展し、より良い成果を上げられるかもしれません。
もう一つ重要な点は、BSCが資産面で取引所と分離すべきだということです。昨年FTXが破綻した際、ビナンにFUD（恐怖・不確実性・疑念）が広がり、多くのBSCのTVLが減少しました。特にアプリケーション関連の減少が顕著でした。多くのユーザーとこの問題について話し合いました。なぜその時期に他のチェーンに引き出したのか？彼らの答えは「資産がすべてビナン取引所のマッピングだから、取引所に問題があればチェーン自体にも影響が出る」というものでした。BSCが独立したパブリックチェーンを目指すなら、資産面での分離は必須です。取引所経由のブリッジではなく、より第三者の中立的な方法で接続すべきです。これが現在BSCの二大問題であり、解決すればパブリックチェーンとして全く異なる構図を築けるでしょう。
機転のきくジェニ君
昨年か一昨年、各大手取引所がEVMや独自チェーンを立ち上げた際、それぞれのチェーンをすべて試しました。その結果、BSCには明らかに多くのプロジェクトやアプリケーションが存在することが分かりました。BSCを使う最大の利点は、取引速度が速く、手数料がERCよりも低いことです。そのため、BSCは高頻度取引に適しています。特に資金量の少ない初心者にとって、ERC上で取引すると往復の手数料だけで元本の10％以上を食われることがあり、初心者には優しくありません。この点で、BSCは取引速度と低手数料という強みを持っています。
第二に、前述の通り、BSCには非常に多くのプロジェクトがあります。貸借、DEX、Gamefiなど、特にビナンの資金支援により、トップアプリが育ち、価格が大きく上昇し、注目を集め、より多くのユーザーを惹きつけています。他の取引所が作ったチェーンと比較しても、ユーザー数が多く、TVLも非常に多いです。現在の各種チェーンで見ると、BSCのTVLは全チェーン中第2位であり、明らかに優位性があります。
セキュリティ面では、BSCは先進的なブロックチェーン技術を採用しており、攻撃が少ないです。重大な攻撃があっても、BSCはビナンという大樹の下にあるため、ビナンが積極的な補償や防御措置を講じてくれるので、BSCを使うのは比較的安全だと感じます。
TechFlow：BNB Greenfieldの登場は、将来のWeb3世界において【スマートコントラクト＋統合＋分散型ストレージ】分野が大爆発を迎えることを意味しますか？この分野の将来性と重要性についてどう考えますか？
Jimmy Zhao
予測することは非常に難しく、また批判を招きやすい行為です。時には業界への深い理解とある程度の運が必要です。ここではGreenfieldプロジェクトが私たちにもたらす価値について、私の見解を分析したいと思います。
このような分散型ストレージチェーンは、革命的な変化をもたらします。それは私たちに、より多くの選択肢を与えることです。開発者だけでなく、個人ユーザーとしてもデータストレージとして利用でき、生涯失いたくない大切なデータを保存できます。これは非常に重要なシナリオです。
個人のPCや他の場所に保存する場合、リスクが非常に高いです。分散型ストレージ、特にデータを永久保存できる方式であれば、非常に重要な情報を守ることができます。これはC向けだけでなく、B向けにも適用可能です。
また、先ほど言及されたLayer2のデータアクセスも非常に期待できます。これらのデータをLayer2やサイドチェーンと統合すれば、Web3基盤アーキテクチャを支えるより強固な基盤が得られます。
特に強調したいのは、Greenfieldが提供する「所有権（ownership）」の概念です。IPFSの場合、データをアップロードしても完全に公開され、所有権の概念がありません。しかし、Greenfieldは製品設計時にデータの所有権、アクセス制御、データ交換メカニズムをより重視しています。こうしたデータ所有権に基づく経済モデルは、より多様な形態や遊び方を可能にし、Web3全体および社会の発展に大きな貢献をします。
Minqi
まず、「爆発」とはどのレベルでの爆発を指すのでしょうか？ChatGPTが人工知能分野に与えた衝撃のような「爆発」なら、Greenfieldの登場だけではまだ足りないかもしれません。分散型データ技術に画期的な突破があったとは観察されていません。しかし、ビナンはアマゾンと提携しており、業界トップ企業同士の協力は非常に注目されます。この点では期待が持てます。分散型ストレージ分野は、ブロックチェーンだけでなく、伝統的業界のリーダーであるアマゾンとも連携しており、両社の協力は驚きの出来事です。
分散型ストレージ分野自体は間違いなく有望であり、技術的需要は確実に存在します。ビナンエコシステムでは大爆発が起きるかもしれませんが、時間はかかります。個人的には、Greenfieldは自らの課題を理解した上で、既存のリソースを活用して選んだ道だと感じます。これは本物の需要に基づくもので、流行に乗っただけではなく、実際に問題に直面し、解決策を実行しているのです。これが私の大まかな見解です。
機転のきくジェニ君
個人的な見解として、BNB Greenfieldの登場と、ビナンが関連プロジェクトに投資を傾斜させれば、短期的にはある種の爆発が起きる可能性があります。特にチェーン上のプロジェクトが急増するかもしれません。
この分野の将来性については、スマートコントラクトには問題ありませんが、分散型ストレージに関しては、現在のプレイヤーやトレーダーは「Play to Earn」を好む傾向があります。分散型ストレージは真の実用分野であり、GameFiやDeFiのような爆発的な人気は難しいかもしれません。短期的には応用シナリオの実装や多くのプロジェクトの参入が見込めますが、ユーザー側では大きな爆発は期待できないでしょう。
土澳大师兄BroLeon
まず、このニュースは短期的にBNB価格を支えるものだと考えます。これはポジティブな材料であり、まだホワイトペーパー発表の段階です。今後、経済モデルの発表、アプリの実装など、順次ポジティブな材料が出てくるでしょう。これにより、人々の想像力が刺激されます。このニュース自体がBNB価格を支える要因になると私は考えます。特に最近のBNBのパフォーマンスは強気です。以前、IEOの際には価格が急騰すると予想されていました。CZが声を上げれば、価格は上がる。しかし、BNBには大きな物語が欠けていた印象です。Greenfieldの登場により、少なくとも大きな物語の枠組みができました。今夜こんなに多くのゲストが議論し、多くの視聴者が耳を傾ける理由は何でしょうか？これは新しいものであり、未知の部分が多く、想像力を掻き立てる要素があるからです。このような状況は、人々の上昇期待を高めます。投資は「期待」に対して行われるため、短期的にはBNB価格を支えるでしょう。
長期的には、エコシステム全体の観点から見ると、大きな話題はさておき、前述の通りCZが大きな戦略を展開しており、ビナンはインフラのあらゆる側面に手を伸ばしています。これは非常に前向きな姿勢だと評価しています。ユーザーの視点では、これほど優れた技術が本当に実感できるかどうかが重要です。当初BSCチェーンが登場した際も、多くの人は最初は実感できず、何のためのものか分かりませんでした。初期のDeFiマイニングも、何ができるのか不明でした。そのため、今重要なのは、どのようなアプリがこの物語を少しずつ具現化し、価値を示せるかです。
DeFi時代、印象深いのはあるマイニングプロジェクトで、初日に100倍のリターンが出たことです。この話題は、未参加の初心者に強い教育効果を与え、BSCのトランザクションコストがイーサリアムより遥かに低いことも相まって、多くの人々がBSCに流入し、輝かしい時代を築きました。Greenfieldが実際に展開される際、ビナンが初期に一定の支援を行い、良いスタートダッシュを決められるかが鍵です。それが利益や金脈があると多くの開発者・ユーザーが感じれば、さらに良い流れになります。ビナンが既存のリソースを活用して支援すれば、素晴らしいオープニングが期待できます。
今日、ビナンが10億ドル超の困窮資金を一つのアドレスに少量送金したことで、市場が大きく反応しています。現在、多くの人がそのアドレスを監視し、どのプロジェクトが資金を受け取ったのかを確認しようとしています。プロジェクト名が確定すれば、おそらく価格が急騰するでしょう。現在、ビナンは市場の感情と資金の流れを大きく左右できる存在となっており、これはBNBチェーン以外のチェーンが持たない大きな強みです。
Mindao
現在の「大爆発」はむしろ物語（narrative）の爆発に近く、Greenfieldはこの大きな潮流の中でマイルストーン的な出来事です。この大物語とは何か？それは「モジュール化されたブロックチェーン」です。最近話題の多くのプロジェクトは、このモジュール化の方向に向かっています。つまり、合意形成、実行、ストレージを分離するというアプローチです。これは新しいパブリックチェーンやイーサリアム、BSCの進む道でもあり、共通の方向性です。2014年から2017〜2018年まで、イーサリアムを代表とする単一チェーン時代では、合意形成、実行、ストレージがすべて一つのチェーン上で行われていました。Layer2によって計算が分離されました。しかし、Layer2のスループットとスケーラビリティには限界があり、その最大の制約がデータ領域です。そこで、データ可用性（DA）層を設け、データストレージをメインチェーン外に置く提案が出てきました。ある意味で、これは役割分担と分離です。
このサイクルでは、ストレージ分野に具体的な応用が見られます。私もFilecoinのストレージプロバイダーとして活動しており、昨年のデータを見ると、以前Filecoinでマイニングしていた際はゴミデータを埋めていましたが、昨年は有効データの増加が数十倍に達しました。ストレージ分野には実際に応用が進んでいます。2023年には、DeFiのフロントエンドやNFTプロジェクトが分散型ストレージを大量に利用するようになるでしょう。最近話題の分散型SNS「damus」も、リレーとデータストレージの問題を解決する必要があります。
今年、汎用ストレージの観点からも、あるいはパブリックチェーンがモジュール化してDA層をスケールアウトする観点からも、データストレージには大きな需要があると考えます。ただし、ストレージチェーンを作れば必ずアプリチェーンが繁栄するとは限りません。まだそこまで至っていませんが、近い将来には到達するでしょう。FilecoinはまもなくFVM（Filecoin Virtual Machine）のスマートコントラクトプラットフォームを導入します。これにより、将来的にはアプリケーションが多数登場するでしょう。また、ビナンのホワイトペーパーではイーサリアム互換性が述べられており、BSCの多くのスマートコントラクトアプリがGreenfieldのデータを直接呼び出せます。このアーキテクチャは、Filecoin FVMとデータ層の相互作用に非常に似ており、スマートコントラクトがデータを所有し、そのデータがアセットとしてコントラクトと相互作用できる点が、将来のアプリケーション分野でDeFiとは異なる資産カテゴリを開拓する可能性があります。データ自体がアセットとなり、相互に組み合わさるようなアプリが今年か来年には登場するかもしれませんが、DeFiサマーのような繁栄を期待するのは楽観的すぎます。ゆっくりと進む必要があるでしょう。
もう一つの「大爆発」とは、現在すべてのパブリックチェーン、取引所だけでなく、チェーン自体が垂直統合を進めている点です。前述のイーサリアムも、決済層と合意形成層を独占するだけでなく、Layer2でも拡大を目指しています。ビナンも同様で、Cosmosの合意形成層からBSCのDeFi領域、そして現在のデータ層へと進んでいます。つまり、中央集権的プレイヤーも、いわゆる純粋なパブリックチェーンプレイヤーも、垂直統合という別の戦略を取っていることが分かります。すべてのインフラ関連要素を一つのチェーンに統合するのです。イーサリアム、Solana、BNB Chainを問わず、このトレンドは非常に明確です。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
