AC新記事：私がはまった失敗、あなた方は（もう）繰り返さないでください
TechFlow厳選深潮セレクト
AC新記事：私がはまった失敗、あなた方は（もう）繰り返さないでください
注目を集めようとするな、Crypto業界は「主役」を殺すのが好きだ。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察
執筆：Andre Cronje
翻訳：Katie 辜、Odaily
最近、Yearn.financeの創設者であるAndre Cronjeが自身のSNSで画像を投稿し、復帰をほのめかした。また、LinkedInのプロフィールを更新し、2022年11月からFantom Foundationの「Vice President of Memes」に就任したと表示している。長く沈黙していたACが今再び声を上げ、過去の数々の失敗談をまとめた（さらにCZの写真を表紙に使用）。もしかすると、彼はバイナンスやFTXに対して業界全体への助言を示そうとしているのだろうか？
私が踏んだ失敗
Fantom——トークノミクス。チーム自体が十分な資金を持っておらず、「トップ10」プロジェクトはすべて非常に中央集権的で管理されたトークノミクスだった。投資家（特に個人投資家）は、それに対して計画しておくべきだ。
Yearn——私は創設者というよりむしろ種をまいた人間であり、その後継ぎ手としてより能力のあるコミュニティを育てようとした。
Eminence——本番環境でテストしてはいけない。テストは初期段階では有効だが、製品が完全にリリースされた時点でその有効性は失われる。かつて私はプロジェクトをゼロからワンにする際、常に同じテスト手法を使っていた。
Keep3r——期待値の管理。初日から分かっていたことだが、Keep3rがFantomのような規模に達することは永久に不可能だと理解していた。これはあくまで小さく、アクセス可能で分散化されたDevOpsプラットフォームであるべきだった。実際にそれは達成されたが、人々は別のYearnやKeep3rの誕生を期待していた。結果には満足しても、トークノミクスに伴う期待とプレッシャーには失望する。
Fixedforex——当初は優れたパフォーマンスを見せ、強い原則を維持していたが、USDNやUSTなどと同じ時期にリリースされ、競争の中で他者の成功を模倣しようとしたことで最終的に失敗した。現在のチームは依然として回復を目指している。
Solidly——そのAMMは素晴らしく、設計については今でも非常に満足し誇りに思っている。しかし分散化は失敗した点だ。分散化と複雑さを同時に持つことはできない。Solidlyのコードベースから派生したフォークは、いずれも何らかの形でユーザー参加を集中させている。シンプルなケースは分散化できるが、複雑なケースはできない。参加者は非合理的であり、彼らの行動はエコシステムの最善の利益に沿わない。ペナルティメカニズムを構築しなければ、混乱が生じる。
他人の物語に巻き込まれるな
Fantom財団のウォレットの価値は一時15億ユーロを超えた。その後、「これらのウォレットとの関連性から、私は暗号業界で10億ドルを退出した」という噂が流れた。これは虚偽だが、私はツイッター上でこうした誤情報を否定しなかったため、人々はそれを事実として受け入れてしまった。私はメタバースに関するmemeを投稿しただけで、次にFantom上でメタバースを構築すべきだと見なされた。
ソーシャルメディアはしばしば火に油を注ぐため、最も馬鹿げた話が現実になってしまう。誰に対しても暴力的・過激に弁護する覚悟がない限り、それは避けられない。
自分たちの嘘に反論する者を、暴力的・過激に攻撃する人々には注意せよ。私はこうした物語をブロックしたいが、問題はブロックすること自体が新たな物語になることだ。
人物やプロジェクトを神格化するな。批判を受け入れ、欠点を議論することが、成長する唯一の道だ。
小規模で有効な方法が、大規模でも有効だと考えるな。
他のチームの物語に従ったり、彼らのルールに従って競争しようとすると、必ず失敗する。本当に効果があるのは、製品を真剣に磨き上げることだけだ。
Fantomのコンセンサスを毎日20時間かけて構築したり、Yearnの戦略を毎日20時間かけて完璧にしようとしたとき、私は最終的な結果を考えたことはなかった。ただそのプロセスを楽しんでいただけだ。FantomやYearnがある程度進展した段階で、私はプロセスよりも結果を気にするようになった。結果にこだわると、焦りが生じてミスを招き、プロセスの楽しみを奪ってしまう。
フィードバックループ
他人からのフィードバックには注意せよ。
Solidlyの後に、私は自分の評判は完全に台無しになったというフィードバックを受けた。私が今後関わるどんな事業に対しても距離を置くのが最善だと。
得たフィードバックをよく分析し、可能な限り客観的な意見を見つけ出そう。典型的な「サバイバー・バイアス」を避けるのだ。
私が学んだ教訓
自分のペースを貫け。
注目を集めようとしないこと。Crypto業界は「主役」を殺すのが好きだ。
結果ではなく、プロセスを楽しめ。
あまりに主観的なフィードバックループを避けよ。
競合の物語に巻き込まれるな。あることが機能しないと思っていても、それが競合には有効に見えたら、そのままにしておけ。
彼らの設計が現時点でうまくいっているからといって、自分が間違っているとは思わなくてよい。
基本に戻り、長期的な研鑽の姿勢を持ち続け、仕事において常に自分を挑戦させよ。
我々はFantomで上記のすべての方法を試してきた。競合するL1の物語を何度かコピーしようとしたが、そのたびに失敗した。
私は過去4年間に起きた多くの物語について議論していたとき、最も偉大なDeFi創設者の一人が言った言葉をずっと気に入っている。「最初はうまくいく、最後までうまくいかなくなるまで」（It works, until it doesn’t）。
近道はない。一晩で成功することもない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
