GenesysGo：控えめながらも重要なSolanaエコシステムのインフラサービスプロバイダー
TechFlow厳選深潮セレクト
GenesysGo：控えめながらも重要なSolanaエコシステムのインフラサービスプロバイダー
Shadow RPC、Shadow Cloud、Shadow Drive の計算提供による収益が、Shadow Operator 運営コストを上回る限り、我々は Shadow Operator に対する需要の増加を予想できます。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察原文タイトル：『GenesysGo: you don't know about the crucial infra provider on Solana』
著者：Allen Zhao, Mustafa Yilham, Henry Ang & Jermaine Wong，Bixin Ventures
翻訳：Evan Gu，Wayne Zhang，Bixin Ventures
はじめに
GenesysGoは、Solanaネットワーク上におけるブロックチェーンインフラプロバイダーです。
主な事業は以下の3つです。
Shadow Operators — RPC（Remote Procedure Call）層
Shadow Drive — 分散型データストレージ層
Shadow Cloud — 分散型クラウドコンピューティングプラットフォーム
本稿では、まずこれらの事業内容を紹介し、その後トークノミクスについて詳しく説明し、$SHDWトークンの妥当な価値を分析します。
Shadow Operators
リモートプロシージャコール（RPC）ノードは、Dappとブロックチェーン間の通信を仲介するトラフィックコントローラーとして機能します。Solana上のRPCノードはバリデータと同じトラフィックを処理し、さらにデータ照会サービスに必要な追加トラフィックも扱いますが、このためノードは頻繁に過負荷となり、特に無料RPCを利用しているDappではユーザー体験が悪化します。
InfuraやAlchemyがTornado Cashスマートコントラクトのデータアクセスを制限したとの報道もあり、完全に分散化されたRPC層への需要はかつてないほど高まっています。しかし現時点ではPocket NetworkやAnkrといった完全に分散化されたRPCプロバイダーは少数であり、その他のサービス（GenesysGoを含む）はいずれも何らかの形で中央集権的運営の側面を持っています。
分散型RPCノードの重要性は認識されているものの、現在のところ、ノード運営者に経済的インセンティブを与える仕組みは存在していません。この課題に対応するのがShadow Operatorsです。
GenesysGoは、RPCサービスの料金を直接USDCで支払えるようスマートコントラクトを開発しました。これまではShadow Operatorに$SHDWが支払われていましたが、今回の変更により、運営コストを$SHDWの価格変動リスクから切り離し、法定通貨建てでカバーできるようになりました。
GenesysGoは3種類のRPCサービスを提供しています。無料サービスに加え、月額325ドルおよび795ドルの2つの有料サブスクリプションプランがあります。収益はすべてShadow Operatorsに分配されます。Shadow Operatorはサービス提供のために10,000個の$SHDWをステーキングする必要があります。ダウンタイムが発生した場合、ペナルティとしてステークが没収され、USDC報酬を受け取るには再びステークを補充しなければなりません。
現在、Shadow Operatorは27名で構成されており、これはGenesysGoチームと初期から協力してきたメンバーです。この規模は、ユーザーのトラフィックによって自立的な運用が可能になるまでの暫定的なものです。今後、Shadow Operatorの需要と経済的持続可能性がさらに実証されれば、より多くの参加者がRPCネットワークに加わり、プロジェクトのさらなる分散化が進むと考えられます。
高スループット・高信頼性・分散型ストレージに対するニーズ
The Shadow Drive
Solana上のデータには以下の3つの保存方法があります。
バリデータおよびRPC — 約1週間分の台帳履歴を保存
Google BigTable ストレージ
ArweaveやFilecoinなどのサードパーティストレージ
ArweaveやFilecoinは最も一般的なサードパーティストレージですが、Solanaとは互換性が低く、それぞれのネイティブトークンでストレージ費用を支払う必要があり、SPLトークンでの支払いには対応していません。また、両者のスループットはSolanaに追いつかず、トランザクション失敗が頻発するという問題もあります。
こうした課題から、開発者にとってこれらをSolanaに統合することは非常に煩雑です。
Google BigTableはグローバルなインフラネットワークを持つため信頼性は高いですが、データが検閲耐性であるという信頼前提が必要であり、真の意味での分散化とは言えません。また、分散型ストレージに比べてコストも高めです。
では、Shadow Driveとは何か。なぜそれが分散型データストレージソリューションとしてふさわしいのか。
Shadow Driveは、「Ceph」と呼ばれるオープンソースの定義ストレージソフトウェアをベースに開発されたもので、以下のような利点があります。
オープンソース — 179以上のリポジトリ、1万回以上のフォーク、多数のコミュニティによるサポート
柔軟性と弾力性 — 単一障害点がなく、データ損失のリスクが低く、スマートコントラクトと連携して悪意ある攻撃からデータを保護可能
高性能 — クラスタの速度が非常に高く、次のブロック生成前に完了したブロックの取得・保存・リアルタイムリクエスト対応が可能
拡張性 — 最大で100億個のユニークオブジェクトを保存可能なクラスタ実績があり、Solanaの高速ブロック生成（執筆時点で1.46億ブロック）にも対応
効率的なマッピングアルゴリズムCRUSH — データの位置をバイト単位で分散管理可能
さらにGenesysGoは、このシステムに「プルーフオブヒストリー」メカニズムを統合し、チェーン上のイベントをSolanaバリデータネットワークが合意することで、データの存在継続性と完全性を証明しています。
また、Shadow Driveはデータの保存・アップロード・配信を一つのプラットフォームで完結させることが可能です。
一方、ArweaveはBundlrを利用してアップロード速度を向上させていますが、これはユーザー体験の複雑さを増す要因ともなります。
Shadow Driveのアーキテクチャに関する詳細はこちらをご覧ください。
総じて、Shadow Driveはコスト効率とアクセスの容易さに優れ、Solanaの高速処理と信頼性に最適化されており、スムーズなユーザー体験を提供できます。
分散型クラウドコンピューティング環境
The Shadow Cloud
Shadow Cloudは、GenesysGoが最近リリースしたサービスで、AmazonやMicrosoftなどの従来の中央集権型プロバイダーよりも低価格で分散型クラウドコンピューティングを提供します。
GenesysGoチームは、L1分散型帳簿技術である有向非巡回ギャップグラフ（DAGGER）をShadow Cloudの基盤技術として採用しています。これにより、大規模データ構造の処理が可能になります。
Shadow CloudのテストネットはSolana Breakpointカンファレンスで公開予定で、開発者はそこで実際に試用できます。現時点では公開情報が少なく、詳細は会議中に順次発表される予定です。
トークノミクス
GenesysGoは2021年11月3日にNFT販売を実施し、SOL価格約220ドルの時に2.5SOLで10,000個のNFTを販売しました。
その後、2022年1月3日からIDOを開始し、5200万ドルを調達。トークンジェネレーションイベント（TGE）時の$SHDW価格は約1.73ドルでした。
トークン関係者の詳細：
供給に関する主な出来事：
10月31日時点で、発行された1.3億個のNFTのうち約8250万個が依然としてNFTステーキングコントラクト内にあります。これは総供給量の48.5%に相当します。
NFTからの最初のアンロックは2023年1月に実施予定です。
戦略的準備として確保された700万個のトークンは、Alamedaに貸し出され、SerumおよびOrcaの流動性プールでマーケットメーキングに使用されています。貸付期間は3年で、未公開の価格で複数回にわたって購入するオプション付き。すべての購入価格はIDO価格（1.70ドル）を大きく上回っています。
$SHDWの需要は以下の2つから生じます。
Shadow Drive上でデータを保存する際のストレージ手数料としての利用
Shadow Operatorノードのステーキング担保としての利用
Shadow Drive
Metaplexのデータによると、過去1年間で1500万枚のNFTが発行されました。各画像が平均50MBと仮定すると、75万GBの分散型ストレージが必要となります。ストレージ容量が不変の場合、年間最低187,500個のSHDWが必要と推計されます。一方、ストレージ容量が変動する場合は、75万GB分のSHDWがストレージレンタルとしてロックされるため、これが上限値となります。
もう一つの有力なユースケースは、Solanaの履歴状態の保存です。これは年間4PB（400万GB）のペースで増加しています。不変ストレージを仮定すれば、100万個のSHDWがステーキングされると予想されます。可変ストレージを仮定した場合は、年間400万個のSHDWがステーキングされることになり、これが需要の上限です。
これら2つの主要なユースケースを合わせると、年間1,187,500～4,750,000個のSHDWの潜在的需要があると推測できます。
言い換えれば、SHDWの年間総供給量の0.69%～2.80%が、Shadow Drive上でのデータ保存用途に需要される見込みです。
Shadow Cloud + RPC
GenesysGoによると、現在27人のShadow Operatorが存在します。各OperatorはSHDW報酬や手数料分配の資格を得るために1,000個のSHDWをステーキングする必要があるため、流通量から270,000個のSHDWが除去されていると推測できます。
同チームは、将来的に「数千人」規模のShadow Operatorネットワークを構築し、RPCネットワークおよびShadow Cloudを支えることを想定しています。
仮に1,000人のOperatorがいると仮定すると、1,000万個のSHDWが担保としてロックされ、総供給量の5.88%が流通外となる計算です。
まとめ
全体として、$SHDWのトークノミクスは実用性に裏打ちされた設計となっています。
代幣に対する需要を持つユーザーは主に2種類です。
(a) Shadow Driveを通じてストレージソリューションを求めるユーザー
(b) 計算資源を提供し報酬を得たいShadow Operator
(a)の視点から、Shadow Driveが従来のクラウドストレージと同等の体験を低コストで提供できれば、ビジネス開発や教育活動を通じてさらなるユーザー獲得が期待されます。ユーザーが増えれば、ストレージ需要および代幣需要も増加します。
(b)の視点から、Shadow RPC、Shadow Cloud、Shadow Driveへの計算リソース提供によって得られる収益が、Shadow Operatorの運営コストを上回る限り、Operatorの需要は増加すると予想されます。これは、ASICを購入してマイニングを行うプロセスに類似しており、結果として担保としてロックされるSHDWの量も増加します。
供給面では、2023年第2四半期以降、安定した供給体制になると見込まれます。
NFTに関連する残りのトークン放出以外に新たな供給は予定されておらず、これを終えた時点で総供給量は完全に固定され、前述の実用性によって価値が牽引されることになります。
今後もチームの重要な展開、特にShadow Cloudの進展とSHDWエコシステムへの影響を注視していきます。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Bixin Ventures
