暗号資産 VS Web3：Web3ナラティブは暗号世界の妥協点なのか
TechFlow厳選深潮セレクト
暗号資産 VS Web3：Web3ナラティブは暗号世界の妥協点なのか
我々はブロックチェーンのナラティブにおいて正に岐路に立っている――「暗号資産」と「Web3」は同じものではない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：drnick
編集：TechFlow
我々は現在、ブロックチェーンに関するナラティブの分岐点に立っている。「暗号資産（クリプト）」と「Web3」は同じものではない。
「Web3」という言葉はすでに暗号用語の中にしっかり定着しており、多くの場合「クリプト」と同義語として使われ、この業界を表現する手段となっている。
しかし私は、そろそろこれらを異なる、並行する技術的パラダイムとして区別し始めるべきだと考える。
- 暗号資産（クリプト）とは、許可不要で信頼でき、開放的かつ公共的な分散型技術である。
- Web3 とは、大衆市場向けのブロックチェーン技術である。
なぜこのような区別が必要なのか？
最近、不変性、許可不要性、信頼できる中立性、分散化、検閲耐性、DAOにおける権威の連鎖など、暗号資産の核心的側面に対して厳しい妥協が見られるようになってきた。それは採用、効率性、コンプライアンスという名のもとに、技術に対する妥協なのである。
だが問題ない。これらの妥協は暗号資産そのものに対するものではなく、Web3 に対するものだ。暗号資産自体はいかなる妥協もしない。暗号資産の道はより困難である。なぜならその目標は、許可不要性、信頼できる中立性、分散化にあるからだ。
許可不要には代償がある。世の中にはタダの昼食はない。もし我々が許可不要なシステムを構築するなら、その結果も受け入れなければならない。
誰でも許可なく通貨システムを利用できるとき、詐欺、Rugプル、ハッキング、ピラミッドスキームなどが次々と現れる可能性がある。
それならば、なぜそれでも必要なのか？
なぜなら許可不要なシステムによって、我々は「あなたが誰であるか」を気にしない、信頼できる中立的なシステムを構築できるからだ。
それらは抑圧された人々のための経済層であり、すべてがうまくいかなくなったときのバックアップシステムとなる。
道徳的なジレンマを引き起こすだけでなく、効率も低い。分散化は難しい。
暗号資産（クリプト）：
- 許可不要なL1/L2
- 擬似匿名のDAO
- 真の分散型ガバナンス
- プライバシー（Zk技術）
- 検閲耐性のあるDEX、マーケット
- 真のDeFi
Web3：
- KYCシステム
- 取り消し可能な取引
- Web 2.5
- 検閲されたフロントエンド
- そして注目を集める新しいインターネットの事物
現実は、おそらくWeb3が最もお金を稼ぐだろう。
分散化に関して妥協することは、自然な市場の力であり、またその妥協ゆえに完全に停止される可能性もある。
許可とコンプライアンスの扉を開ければ、法定通貨体制の意向に従って行動できるようになる。成功するかもしれないし、しないかもしれない。それは伝統的な資本世界がこのゲームにどれだけ参加したいか、この技術を受け入れる気があるかによる。しかし、決定権は常に現実世界の意思決定者にある。
暗号資産（クリプト）こそが、この業界および存在しようとするすべてのWeb3プラットフォームの基盤である。それは基礎層であり、新たなものが成長できる土壌であり、何があっても守られなければならない。
なぜなら、いざというときに残るのは暗号資産だけだからだ。
我々は常に*暗号資産を*必要とする。
この地球上には、政府が認める身分証明書を持たない10億人がいる。たとえKYCをしたいと思っても、できないのだ。
暗号資産は、彼らや今後人格が脅かされるすべての人々のためにある。今も、そしてこれからも。
Web3はその逆である。伝統的世界との駆け引きであり、政治的パラダイムの複合体であり、妥協の産物である。
これらのナラティブを分けることで、我々は妥協を受け入れやすくなる。しかし最終的に、暗号資産こそが我々の自由の擁護者なのだ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@DrNickA
