
分散化レベル上位5つの暗号プロジェクト:Polkadotが2位、ETH 2.0はLidoの中央集権化問題で後塵を拝す
TechFlow厳選深潮セレクト

分散化レベル上位5つの暗号プロジェクト:Polkadotが2位、ETH 2.0はLidoの中央集権化問題で後塵を拝す
完全に非中央集権化されたブロックチェーンは、Web3において人々が日々追い求めている聖杯です。本日は、最も非中央集権化された暗号プロジェクトTop5を深く掘り下げます。
執筆:Jake Pahor
編集翻訳:TechFlow
完全に非中央集権的なブロックチェーンは、Web3のコミュニティが日々追い求めている聖杯です。本日は、最も非中央集権性が高い暗号資産プロジェクトTop5について深く掘り下げます。
プロジェクトを調査する際、投資前に評価すべき重要な要素の一つが「非中央集権化の程度」です。
今回は非中央集権という視点から主要な暗号資産プロジェクトを分析し、最新のデータと統計を提供します。
では、そもそも非中央集権とは何か、なぜそれが重要なのでしょうか?
オックスフォード辞典によると、「非中央集権」とは、ある活動や組織の支配を単一のリーダーではなく、複数の場所で共有することを意味します。非中央集権は、Web3構築における基本的な柱の一つです。
非中央集権モデルには、次のような主な利点があります:
- 単一障害点(SPOF)がない
- 腐敗のリスク低減
- 参加者間の平等の促進
- 金融的包括性
もちろん、完全な非中央集権にもいくつかの欠点があり、その代表例が「スケーラビリティの三難問題」です:
- スケーラビリティとセキュリティ
- スケーラビリティと非中央集権
- セキュリティと非中央集権

この分野の各プロジェクトは、この三難問題を解決しようと努力しており、すべての要件を満たしつつ妥協しないソリューションを提供しようとしています。
私は、この問題を最初に解決したプロジェクトが大きな勝者となり、次のブルマーケットのリーダーになると確信しています。
非中央集権はYes/Noのような二値ではありません。Coinbureauが彼らの動画で述べているように、考慮すべき非中央集権のレベルは5段階あります:
1. 開発者層
2. トークン層
3. インフラ層
4. ブロックチェーン層
5. 外部層
「中本係数(Nakamoto Coefficient)」は、ブロックチェーンの非中央集権性を定量化する方法の一つで、Balaji S. Srinivasan氏が2017年に初めて提唱しました。

中本係数とは、対象ブロックチェーンの正常稼働を妨げるために必要となる、共謀する検証者(ノード)の最小数を示します。中本係数が高いほど、非中央集権性が高いことを意味します。
PoW(ビットコイン)の場合、一般的な基準は51%のノードです。PoS(ETH 2.0など他のL1)の場合、少なくとも34%の検証者(3分の1以上)が一致することが一般的な目安です。
さまざまなデータソースを精査し、2022年9月9日時点での12の主要暗号資産プロジェクトの状況を以下の表にまとめました。

ご覧の通り、BTCは依然として非中央集権の王者です。

Polkadot
$DOTが2位にランクインしたのは驚きでした。文書やインタビューを見れば明らかですが、Gavin Wood氏とそのチームは、非中央集権を最優先課題の一つとして位置づけています。

Solana
$SOLも意外なことに3位にランクインしました。今年、ブロックチェーンが複数回ダウンしたことで、このプロジェクトは厳しいプレッシャーにさらされていました。
しかし、実際には多様な検証者プールを持っており、大規模な機関支援もあります。とはいえ、トランザクションの保存やインフラ、信頼性の面で中心化の問題は残っています。

ETH 2.0
ETH 2.0の中本係数を特定するのは少し厄介です。というのも、各ノードは複数の検証者を運営でき(最低ステーキングは32ETH)るためです。34%のステーキングを獲得するために必要な最少ノード数を算出するため、Nansenダッシュボードの全ETH2預け入れ情報を調査しました。
Lido Finance = 全ステーキングETHの30.6%。最新情報によると、Lidoは29の独立したノードオペレーターを持っています(6月5日現在)。34%に達するには、CoinbaseまたはKrakenからもう1つのノードオペレーターを加えるだけでよく、合計で約30のノードになります。

正直に言って、Lidoによる預け入れの集中化はやや懸念されます。しかし、Lidoはこの問題を認識しており、「非中央集権化ロードマップ」を積極的に策定していると明言しています。

Avalanche
$AVAXは中本係数29でトップ5入りを果たしました。

その他、THORChainにも大きな称賛を送りたいと思います。順位をもっと上に上げたいところですが、総ステーキング額と検証者数が少ないため難しいのが現状です。ただし、同プロジェクトは一貫して非中央集権を目指しており、その姿勢は製品からも読み取れます。

これらのブロックチェーンは完璧ではなく、非中央集権という外見の下でも程度の差こそあれ問題を抱えています。しかし、これほど多くの優れたプロジェクトが非中央集権性の改善に積極的に取り組んでいるのを見ると、いつか我々はこのWeb3の聖杯を手に入れられるだろうと信じています。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ:https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント:https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント:https://x.com/BlockFlow_News














