アステックCEO：トーナドーキャッシュの規制を踏まえたプライバシーネットワークの将来に関する見解

著者：Zac Williamson、Aztec CEO

編集：TechFlow

TornadoCash に対する規制を受けて、プライバシーネットワークの将来についていくつか考えがあり、皆さまと共有したいと思います。現状は確かに暗いですが、Web3 の未来については楽観する理由があります。以下にその理由を説明します。

オープンソースの暗号化ソフトウェアを制裁対象と見なすことは後退であり、1990年代に思い起こされます。当時は暗号ソフトウェアを共有することが、国際的な武器密輸業者として扱われる可能性がありました。

1. 未来はどうなるか？

将来的なネットワークは、ユーザーのプライバシーを守りつつ規制当局の目的と一致することが可能ですが、既存の規制枠組みには適合しません。

規制当局は実質的な対応を行う必要があります。今週起きた出来事から見るとそれは不可能に思えるかもしれませんが、しかし避けられないことです。

なぜでしょうか？米国政府の現在の方針では、自らの戦略的目標を達成できなくなるからです。

この問題について議論する前に、近い将来におけるプライバシーネットワークがどのように見えるかを説明したいと思います：

1. デフォルトでプライベート

2. 完全に非中央集権化

3. ユーザー主導のコンプライアンス：ユーザーは自身の身分の一部（たとえば制裁リストに含まれていないことなど）を任意に証明できる

4. オープンでプログラマブル

プログラム可能なプライバシーは、暗号資産に指数関数的な成長機会をもたらします。ユーザーが暗号化された身分を暗号資産アカウントに関連付けられるようになれば、オフチェーン資産を信託仲介者なしにオンチェーンで発行・取引できるようになります。

先見の明を持つ政府は、イーサリアムなどのネットワーク上に直接基軸通貨を発行することを検討するでしょう。そこに強力な現実世界資産、個人によるプライベートな自己管理、および低障壁のオープンネットワークが加われば、新たな金融ルネサンスの兆しが見えてきます。

2. プライバシーの帰結

非中央集権型プライバシーネットワークの開放性は、互いに対立する二つの異なる結果をもたらします。

「コンプライアンスネットワーク」：既存の法律・規制に準拠しているが、暗号アプリケーションやデジタル通貨に関する規定への規制変更を必要とする。

「ダークネット」：プロトコルレベルでコンプライアンス機能を備えないアプリケーションおよびデジタル通貨。

西洋諸国の政府にとって、後者は望ましくないのは理解できます。しかし、「コンプライアンスネットワーク」が存在するためには、ネットワーク層において「ダークネット」を容認しなければなりません。なぜでしょうか？

非中央集権ネットワークでは、仲裁人、監査人、第三者がアプリケーションのコンプライアンスを判断することはできません。非中央集権ネットワークは設計上も必然的に許可不要なのです。

Tornado Cash に対する規制が設定した道をさらに進むと、「コンプライアンスネットワーク」の構築が阻害されます。なぜなら、それらのネットワークの正当な利用は、恐怖と不確実性のために消えてしまうからです。

3. 私たちはどこにたどり着くのか？

Web3 には規制の場所がありますが、それはネットワーク層ではなくアプリケーション層にあります。つまり、ユーザーと企業に Web3 サービスを提供する企業や団体、例えば暗号資産と法定通貨の出入金や、ホットウォレットの管理を行う事業者です。

米国にとってより効果的なのは、TornadoCash を全面禁止するのではなく、コンプライアンスツールとしての利用を義務付けることでしょう。

腹立たしいことに、私たちはすでにWWWの時代にこれを経験しています。私たちはインターネットサービスプロバイダーのデータを理由に彼らを逮捕しませんし、DNSプロバイダーが違法なトラフィックを署名したからといって逮捕しません。Web3 が発展するためには、信頼できる中立性を維持しなければなりません。

4. 規制当局は目覚めるのか？

現在のアプローチでは、米国の戦略的目標は達成されません。北朝鮮のハッカーは依然として TornadoCash（またはそのクローン）を使い続けます。問題のある実体サービスプロバイダーは、該当する悪質な行為者に裏でサービスを提供し続けます。

これらの行動はまた、ドルの覇権を損なっています。USDCに与えた損害は計り知れず、国家支援のドルステーブルコインには今やリスクプレミアムが付加されています。過去を振り返れば、TornadoCash に対する規制は自己矛盾的な行為として記憶されるでしょう。これは、革命的な業界が生み出す富と雇用の恩恵を米国が享受する機会を自ら制限したものだと。

私は米国の規制当局の行動を理解しています。新しい破壊的技術が出現し、彼らの執行能力を損なったのです。TornadoCash を完全に禁止しない限り、それは彼らの権力行使能力が低下したことを認めることになる。

問題は、彼らが相手にしているのが人間や組織ではなく、技術そのものであるということです。暗号アルゴリズムを禁止しようとするのは、数学を禁止しようとするのと同じくらい無意味です。

現実は、非中央集権型の暗号資産ネットワークによって、国家が規制を施行する力はすでに減じられているということです（TornadoCash に対する規制は北朝鮮のハッキング活動を阻止できない）。それを認めないふりをし続けることは、彼ら自身の利益を損なうだけです。

国家は大部分の力を回復できますが、そのためには Web3 内の善意のプレイヤーと協力し、状況の変化を認める新たな規制枠組みを構築する必要があります。この課題を最初にうまく解決する西側の国が、先陣を切ることになるでしょう。

私の見解では、私たちの新興業界にまだ完全には登場していないキープレーヤーがいます。私たちが構築している技術は、彼らのニーズを満たすにはまだ十分ではありません。厳格な規制は、これまで到達するために必要だったような革新を窒息させる可能性があります。

もし私たちが自分の財務を管理できなければ、真の自由があるとは言えません。財務のプライバシーがなければ、私たちは自分の財務をコントロールできません。

これは長く、消耗的な戦いの始まりです。すべての代替策を exhausted した後、規制当局は徐々に、ユーザーのプライバシーが保護され称賛される未来へと向かっていくと私は信じています。

原文リンク