Zcash創設者が語るプライバシー、人工知能、およびZECが「暗号化されたビットコイン」になる方法
TechFlow厳選深潮セレクト
Zcash創設者が語るプライバシー、人工知能、およびZECが「暗号化されたビットコイン」になる方法
暗号資産の後半戦：技術崇拝からサイファーパンクのビジョンへの回帰
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Bankless
翻訳：白話ブロックチェーン
暗号資産が誕生してから10年以上が経った今日、我々は微妙な分岐点に立っている。一方ではウォールストリートの資本が全面的に参入し、基盤技術が飛躍的に進化しているが、他方では当初のサイファーパンク（Cypherpunk）的理想が、複雑なユーザーエクスペリエンス（UX）と規制圧力という二つの壁に直面し、その実現が困難になっている。
今回のインタビューでは、Zcashの創設者であり、暗号化プライバシー分野の先駆者であるZuko氏が、業界の現状について鋭い洞察を語ってくれた。彼は単に暗号資産運動がLinuxと同じ過ちを繰り返すかどうかを問い直すだけでなく、AIによる計算能力の氾濫が進む現代において、プライバシーが「技術的機能」から「生存オプション」へと進化していく過程を深く考察した。
Moxie氏のUX設計思想の解体分析や、Zcashにおけるガバナンス実験の検討を通じて、Zuko氏は金融投機を超えた、デジタル主権の回復を目指す未来像を描き出した。これは単なる技術論争ではなく、監視社会という厳しい環境下で人類が自由意志をいかに守り抜くかという、形而上学的な問いかけでもある。
一、暗号資産運動の現状への省察：我々は本当にLinuxの過ちを再び犯しつつあるのか？
司会者：Zukoさん、Banklessへの再登場をありがとうございます。あなたはすでに10年以上にわたり暗号資産業界で活動され、Zcashの構築にも13年もの歳月を費やされてきました。2026年という時点から振り返って、我々の暗号資産運動は当初掲げた目標を達成できたでしょうか？成功したと言えるのでしょうか？
Zuko：正直に申し上げると、これは誘導的な質問ですね。おそらくあなたは、私が前向きな肯定的回答をすることを期待してはいないでしょう。こうした問いかけを聞くと、むしろ私は落胆と消極的な気持ちを覚えます。それはLinuxの歴史を思い起こさせるからです。かつてLinuxは、一般の人々に力を与え、技術へのアクセス障壁を解放しようとする偉大な運動でした。しかし現在の状況を観察すると、それは largely Googleがサーバー上で動作させる何らかの基盤ソフトウェアへと変貌してしまっています。
司会者：つまり、Linux運動の理想主義的色彩はすでに薄れてしまったということですね。
Zuko：そうなのです。なぜなら、それが実際に一般ユーザーを支援するには至らず、大衆を真正にエンパワーメントできる規模まで拡大できなかったからです。ソフトウェアエンジニアたちが今も熱心に使い続けていることは事実ですが、専門家でない人々にとって、今日のLinuxは彼らのデジタル生活を実質的に改善してはいません。もし我々がこの傾向を放置すれば、15年後の暗号資産も同様の運命をたどるでしょう。つまり、ごく少数の大手金融機関がブロックチェーンを活用してコスト削減を図るのみで、99.9％の一般市民はこの技術によって真に力を得ることもなく、恩恵を受けることもないのです。それは非常に残念な結果です。
司会者：それでは、過去10年の間に、我々が確かに成し遂げた進展とはどのようなものでしょうか？
Zuko：私は技術志向の人間です。私が最も喜ばしいと感じるのは、暗号資産が最先端の暗号技術の開発を大規模に資金援助してきたことです。例えば、Zcashが切り開いたゼロ知識証明（ZKP）は、後にイーサリアム・エコシステムによってさらに広範な領域へと応用されました。もし暗号資産が提供した資金調達手段や組織形態がなければ、DARPAや大学、あるいは巨大企業が過去10年間にこのような成果を開発することはありえませんでした。
司会者：つまり、あなたにとっては市場規模の拡大よりも、暗号技術の進歩こそが最大の勝利なのですね？
Zuko：そうです。ただし、これはある種の「ささやかな賛辞」にすぎません。まるでLinuxカーネルを改良したとしても、世界を本当に良くすることができていないのと同じです。
司会者：一方で、「価格チャートの上昇」や「ウォールストリートの参入」こそが勝利だと主張する人々もいます。例えば、ビットコインが非政府管理のデジタル・ゴールドとして定着したこと、あるいはラリー・フィンク氏が推進するETFやRWA（リアルワールド・アセットのトークン化）などです。
Zuko：私はこれらを、ウォールストリートをより良くするための手段と見ています。それが私の関心のある方法で一般市民の生活を改善するのであればもちろん素晴らしいのですが、今のところその兆候は明らかではありません。
二、ユーザーエクスペリエンス（UX）のボトルネック：なぜMoxie氏の批判は今なお耳を劈くのか？
司会者：暗号資産分野において、我々が見過ごしている重要な要素は何だと思いますか？
Zuko：間違いなく、サイファーパンクのビジョンにおけるユーザーエクスペリエンス（UX）の部分です。私はしばしば、Signalの創設者であるMoxie Marlinspike氏の見解を引用します。彼は、サイファーパンクの夢が頓挫した理由は、このグループの思考に致命的な欠陥があるからだと指摘しました。彼らのアプローチは次の通りです。第一に、自分自身にとって使いやすいツールを作成する。第二に、世界中の他の人々を、自分と同じような人間に「教育」する。
司会者：このような「エリート主義的」なアプローチは、大衆化には到底向かないですね。
Zuko：Moxie氏は、これは決して成功しないと断言しています。我々は人々が今置かれている状況に即したツールを提供しなければならないのです。そして、そのために人々に変化を強いる必要はありません。もし対象ユーザーが1億人に満たないのであれば、それは時間の無駄です。なぜなら、世界に影響を与えていないからです。現在の暗号資産業界はまさにこの誤りを繰り返しています。我々は自由・プライバシー・自律的選択を守る複雑なシステムを作り上げ、それを一般市民が自ら学んで使いこなすことを期待しているのです。
司会者：つまり、認知的負荷が最大の障壁となっているわけですね。
Zuko：その通りです。認知的負荷がゼロに近いときこそ、優れたUXと言えるのです。以前、Brian Armstrong氏が私に規制対応戦略を語った際、「少なくとも1億人のユーザーを獲得すること」と述べていました。これはMoxie氏の論理とまったく一致します。
司会者：長期的な観察から見て、イーサリアムはDeFi（分散型金融）の枠を超えて、分散型ID、分散型コンピューティング、AIなどの領域へと拡大しようとしています。このようなサイファーパンクのビジョンはどこまで実現可能だとお考えですか？
Zuko：私はそれが最後まで実現することを願っています。なぜなら、それは我々の子孫がより安定的で文明的な社会で成長できるかどうかに直結するからです。Signalの成功は私に大きな示唆を与えました。Signalの理念は、ユーザーインターフェース（UI）が、裏側で実際に起きていることを正確に反映すべきだというものです。もし暗号化されていないソフトウェアでチャットしているなら、誠実なUIは、あなた自身、あなたの友人、会社のCEO、そしてシステム管理者のアイコンをすべてチャットボックス内に表示すべきです。
司会者：それは非常に直感的でありながら、同時に恐ろしくも聞こえますね。
Zuko：もしCIAが監視しているのであれば、そのアイコンも表示されるべきです。Signalは単にこの「誠実性」を修正しただけなのです。現在のソーシャルプラットフォーム、例えばTwitterやTelegramは、実際には「ミツバチの巣（ハニーポット）」です。Telegramのグループで5人の友人とチャットしている場合、デフォルトでエンドツーエンド暗号化が有効でない以上、Pavel Durov氏の顔がチャットボックス内に表示されるべきなのです。人々はプライバシーを必要としており、技術的にはそれが可能なのです。鍵となるのは、シリコンバレーの巨大テック企業に劣らないインタラクティブな体験を提供できるかどうかです。
三、AI時代のプライバシー・パラドックス：アルゴリズムがあなたの金融的意図を読み取れるとき
司会者：あなたは将来に対して楽観的ですか？特にAIがすべてを変えつつある現在においてはいかがでしょうか？
Zuko：私は楽観的です。AIがLinuxのインストールや設定を容易にし、UXの課題を解決してくれる可能性は十分にありますが、一方で新たなリスクも生み出しています。
司会者：AIによる情報操作を指しているのですか？
Zuko：先日、あるユーザーがChatGPTにチュートリアル記事の校正を依頼しました。そのチュートリアルは、個人情報を保護するためにワンタイム電話番号サービスを利用する方法について解説したものでした。ChatGPTは校正を行うだけでなく、ワンタイム電話番号および暗号資産に関する記述をすべて自主的に削除しました。その理由は、「これらのツールは虐待や詐欺に利用される可能性がある」からだというのです。
司会者：これは実にディストピア的ですね。
Zuko：これこそが、AIがあなたが望むものを提供してくれないという悪夢のシナリオです。現在のAIの多くはWeb2のビジネスモデルを採用しており、広告収益とユーザーの「ロックイン（縛り付け）」に依存しています。AIがあなたのメール、カレンダー、財務データに深く統合されると、あなたの行動を予測するだけでなく、あなたの意図そのものを誘導することさえ可能になります。
司会者：では、暗号資産はこれとは異なる解決策を提供できるのでしょうか？
Zuko：暗号資産は、新しい資金調達モデルを提供します。まだ実験段階ではありますが、Web2の搾取型ロジックから脱却しようとしています。我々は「有料利用＋オープンな競争＋支配されない」正の循環を構築する必要があります。
司会者：Zcashの最近の価格動向は非常に目を見張るものがありますが、これはある種の市場心理の変化を反映しているのでしょうか？
Zuko：はい。このような大規模な価格シグナルは偽造が極めて困難であり、人々が確かにプライバシーを重視しているという確かな証左です。AIツールがチェーン上のアドレスを簡単に関連付けることができるようになると、もともと透明であった帳簿は極めて危険なものになります。人々はプライバシーが単なる「オプション機能」ではなく、むしろ「生存に必要なもの」であることに気づき始めています。
四、価値貯蔵の形而上学：プライバシー・オプションと「静止価値」の謎
司会者：プライバシー保護に関して、多くの人が誤解を抱いています。彼らはしばしば、プライバシーを「送金中にリンクを切断する」こと、つまりミキサー（Mixer）のような概念と同一視します。
Zuko：まさにそこを是正したいと考えています。多くの人々が、イーサリアムから新しいアドレスへ移行することで、中間で何らかの操作を行えば安全になると信じています。しかしAIの時代において、このような「流動中の価値（Value in flight）」は、実質的に真のプライバシーを得ることがほぼ不可能です。AIは両端の意図や信号を関連付けることで、あなたの偽装を容易に見破ってしまいます。
司会者：では、正しいロジックとはどのようなものでしょうか？
Zuko：プライバシーを得られるのは、ただ「静止した価値（Value at rest）」のみです。私はやや形而上学的な見解を持っています。もしETHを保有していて、将来的に転送するつもりであれば、その意図は明確であり、AIはそれを読み取ることができます。しかし、一部の資産をZECに換えて長期保有し、その後の具体的な使用計画がない状態であれば、AIはその意図を読み取ることができません。
司会者：それは、保有という行為自体が意図の連続性を遮断するからですね。
Zuko：その通りです。これが「プライバシー・オプション」です。永遠に保有し続ける必要はありませんが、今後使う予定がないという状態での保有が必要です。あなたの普通預金口座も、常に全額を使い切るわけではなく、一定の残高を維持しているでしょう。敵対的情報理論の観点から見れば、プライバシープールに1〜2ヶ月分の生活資金を保有しておくのは合理的です。
司会者：以前Zukoさんが言及されたZashiウォレットとNear Intentsの連携の例は、この「静止プライバシー」の実用性を示す好例のように思われます。
Zuko：あの事例は私にとって非常に衝撃的でした。Proton Mailの支払いを匿名で行う必要があった際、私は相手方にZcashの受け取りを依頼する必要はありませんでした。Zashiウォレット内でQRコードをスキャンし、Near Intentsを介して支払いを完了しただけです。第三者から見れば、それは単なる通常の送金に過ぎず、私の資産の出所や個人情報はすべてプライバシープール内に留まり続けました。これこそがUX最優先の力です。
五、Zcashのガバナンス実験：開発基金、Cross-link、そして「暗号化されたビットコイン」論争
司会者：Zcashのガバナンスについてお話ししましょう。Zcashには著名な「開発基金（Dev Fund）」メカニズムがあり、これはビットコインコミュニティでは冒涜と見なされることもあります。
Zuko：Zcashはビットコインの2100万枚という上限と半減期メカニズムを模倣していますが、異なる点は、新規発行量の20％を開発基金に割り当てていることです。ZECの価格上昇とともに、この基金の規模は著しく増大し、プロトコルの継続的な開発に十分な燃料を供給しています。これにより、多くのプロジェクトが熊市で陥りがちな「デススパイラル」を回避できています。
司会者：しかし、このメカニズムは権力配分をめぐって、多くの議論や反発も引き起こしています。
Zuko：確かにその通りです。Zcashの社会的契約は4年ごとに大きな議論の対象となります。我々は、創設チームへの資金提供から、非営利団体への支援へと移行し、現在では委員会とトークン投票によって管理されるという進化を遂げました。これは一つの実験であり、さまざまなモデルを試みていることに、私はとても喜ばしく思っています。
司会者：最近、「暗号化されたビットコイン（Encrypted Bitcoin）」というミームが盛んに話題になっていますが、このラベルについてはどのようにお考えですか？
Zuko：私はこのミームがとても気に入っています。「言葉が少なければ少ないほど、力は強くなる」のです。
司会者：しかし一方で、あなた方が推進しているCross-linkメカニズム（マイニングに加えてステーキングを導入する仕組み）が、ビットコインの純粋なPoW（プルーフ・オブ・ワーク）イメージを損なうのではないかという懸念もあります。
Zuko：私は一種の「柔術的」な回答を試みています。Cross-linkはPoS（プルーフ・オブ・ステーク）へと移行するためではなく、2100万枚という上限の持続可能性と信頼性を高めるためのものです。ビットコインの2100万枚上限が長期的に維持可能かどうかは、実は不透明です。なぜなら、ブロック報酬がゼロに近づいた後、手数料のみでネットワークのセキュリティを維持できるかどうかは未確認だからです。
司会者：Zcashは、プライバシーと長期的なセキュリティという二つの課題を、プロトコルレベルで解決しようとしているのですね。
Zuko：はい。イーサリアムは基盤設計上の問題から、情報を漏洩させずにプライバシー層を追加することが極めて困難です。それは、漏水している船の底にテープを貼るようなものです。Zcashは、プライバシーをブロックチェーンの本来の属性にするために生まれました。
司会者：Zukoさん、今日は貴重なお話をありがとうございました。あなたがサイファーパンクの価値観を貫き通す姿勢には、敬意を表します。
Zuko：ありがとうございます。最後に、聴衆の皆さんへメッセージを贈ります。「あなたの普通預金口座の金額に相当する価値をZECに換え、プライバシーウォレットに保管してください。それは単に自分自身を守る行為であるばかりか、より良い未来を築くための一助にもなります。一緒に『Zodling』（Zcashコミュニティにおける保有を意味するスラング）しましょう。」
司会者：さあ、仲間たちよ、『Zodle』しよう！ただし、これは金融アドバイスではありません。暗号資産市場には大きなリスクが伴いますので、慎重な判断をお願いします。
Zuko氏との深遠な対談を通じて、暗号資産の真の価値が、ウォールストリートの決済コスト削減にどれだけ貢献できるかにあるのではないことが明らかになりました。その真価は、デジタル時代において個人が堅固な防衛線を構築できるかどうかにこそあります。AIアルゴリズムが日々進化し、容易に「心を読む」ことや取引意図を関連付けることが可能になった今日、プライバシーはもはや少数のギークたちの偏執ではなく、個人の選択権を守るための基本的ツールとなりました。
Zcashが提唱する「静止価値のプライバシー」のロジックは、従来の「送金途中のプロセスとしてのプライバシー」という陳腐な考え方を打ち破り、それを「プライバシー・オプション」という次元へと昇華させました。UXやガバナンスの道筋には依然として多くの課題が残されていますが、Zuko氏が強調するように、プライバシー・ツールの認知的負荷がゼロにまで低下し、1億人以上の一般ユーザーに届くようになるまで、サイファーパンクのビジョンは真に実現したとは言えないのです。
コードによって築かれたこの新たなフロンティアにおいて、「Zodling」は単なる資産保有の方法ではなく、デジタル主権に対する静かな投票なのです。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Bankless
