DAOの答えを探して、メタガバナンスはオンラインガバナンスにどのように標準とインフラを築くのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
DAOの答えを探して、メタガバナンスはオンラインガバナンスにどのように標準とインフラを築くのか？
Metagovは学際的な研究共同体です。目的は、デジタル自治のための標準を策定し、インフラを構築することです。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：curiousjoe （@curiousjoe5）
アメリカの大統領選挙は世界中の注目を集める。DAOの選挙に誰が関心を持っているだろうか？
中絶の権利が社会全体の大きな議論を引き起こす。Web3のガバナンスについてどれだけの人が議論しているだろうか？
Google Scholarで「アメリカ政治」と検索すれば、一生かけても読みきれないほどの論文が見つかる。では、「クリプト政治（crypto politics）」に関する学術的な考察はどれほど存在するだろうか？
不甲斐ないと嘆くとき、自分たちの関心の低さを省みたことはあるだろうか？
DAOの問題に悲しむ一方で、私たちはあまりにも多くを批判して、あまりにも少ない思考を重ねてきたのではないだろうか？
DAOに対する答えは、まだ私たちがさらに探求していく必要がある。
Web3ガバナンスとCryptopolitics
2021年から2022年にかけて、多数のDAO組織が台頭した。しかし繁栄の後には熊市が到来し、今なお活動を続けるものもあれば、すでに笑いものとなっているものもある。
最近、広く話題となった優れた記事がある。「中国人DAOの大敗局：安心しなさい！私たちには非中央集権的自律は到底実現できない」という刺激的なタイトルのこの記事は、DAOに対する鋭い批評を展開しており、非常に核心を突いている。こうした問題は中国人によるDAOに限らず、筆者が実際に参加してきた多くのDAOにおいても同様に存在する。外国人主導のDAOでも同じ課題を抱えており、共感せざるを得ず、ただため息が出るばかりだ。
破壊なくして建設なし。DAOへの反省は良い傾向だが、「破」に留まらず、私はもっと「立」を求めたい。より良いDAOの構築方法を探り出すことが必要なのだ。
研究こそが進歩の原動力であり、これはネットワーク世界であるWeb3においても例外ではない。実践と並行して、真剣な学術的研究もまた不可欠なのである。
西半球ではすでにそのような取り組みが始まっている。メンバーの名前を見る限り、中心人物の中には華人も含まれている。
彼らは基盤から着手し、基礎的な問題を解決することで、オンラインガバナンスの標準とインフラを構築しようとしている。同時に、「Cryptopolitics（クリプト政治）」を独立した研究対象として扱っている点も興味深い。「人間が集まるところには江湖（人間関係の力学）が生まれる」もので、利益の分配が関わる以上、政治は必然的に現れる。DAOはWeb3におけるガバナンス層として機能し、上部構造の役割を果たしている。そのため、より的を射た研究が必要となってくる。
ここからは、彼らの実践を通して、どのように「立」—すなわちDAOの答えを探求しているのかを見てみよう。
Metagovernance Project（https://metagov.org/）
Metagovは学際的な研究共同体であり、デジタル自治のための標準とインフラの構築を目指している。
デジタル自治の標準とインフラを整えるとは、つまりWeb3ガバナンスの基盤ルールを築くことである。すべてのEVM対応DAppのためにSolidity言語を作ったことに似ている。この目標は極めて高遠であり、野心的であると言える。
この組織は2020年1月頃に設立され、すでに多くの成果を上げており、以下の側面からその実体をより深く理解できる。
メンバー
Metagovのメンバー構成は信頼できるものだ。中心は大学の研究者たちであり、学術的な雰囲気が濃厚である。ハーバード大学、オックスフォード大学、カリフォルニア大学デイビス校、ワシントン大学など、複数のトップクラスの大学から研究者が参加している。彼らの専門分野は技術、社会、政治など多岐にわたる。
注目に値するのは、中心メンバーの中に数名の華人も含まれており、いずれも分野のトップレベルの研究者であるということだ。
例えば、
Joshua Tanはプロジェクトの責任者であり、スタンフォード大学デジタル市民社会研究所のPractitioner Fellow、オックスフォード大学コンピュータサイエンス博士課程出身で、数学およびAI分野の学術的バックグラウンドを持つ。彼の執筆する文章は非常に読む価値がある。（Joshua Tan's Medium）
Amy Zhangはワシントン大学コンピュータサイエンス・工学部の准教授であり、同大学Social Futures Labのリーダーでもある。彼女はMetagovプロジェクト内で「PolicyKit」というツールの開発を率いている。
「現在使われているオンラインコミュニティプラットフォームを考えてみてください。それらのガバナンスモデルは、adminやmodといった役割を持つ、トップダウン型、権威主義的なものになっていませんか？プラットフォームに、より民主的なガバナンスモデルを持たせることはできないでしょうか？……PolicyKitは、コミュニティメンバーが独自のガバナンスプロセスを簡単に定義し、母プラットフォーム上で自動実行できるようにするものです。我々のフレームワークは、ノーベル経済学賞受賞者エリノア・オストロムの理論に着想を得ており、ガバナンスを一連の行動とルールに分解し、それらを簡潔なコードで記述します。」
このツールはMetagovの重要なツールの一つでもある。
支援者
このプロジェクトの支援者は非常に強力で、Henry Luce Foundation、One Project、the Grant for the Web、Gitcoin Grants、Filecoin Foundation、Ethereum Foundation、EPSRC／オックスフォード大学、GnosisDAO、Aragon、Radicle、Metacartel Ventures、NEAR、Stanford Digital Civil Society Labなどが含まれる。
プロジェクトの資金は独自のDAO—MetagovDAOによって管理されており、このDAOはコアメンバーによるマルチシグ方式で運営されている。
理念とツール
1. 理念：
Metagovは、下部のすべてのプロジェクトを包括する体系的なマニュアルを持っておらず、各プロジェクトはそれぞれ異なるピースとして同じ方向性に向かって進められている。そこには斬新なアイデアが散在している。
公式サイトによると、Metagovはオンラインコミュニティの自律性（self-governance）の力を「記述し（describe）、支援し（support）、拡張する（extend）」ことに焦点を当てている。この自律性とは、次世代のインターネット市民が「社会的・政治的機関を自ら組織する力」を指す。
なぜこのような力を記述・支援する必要があるのか？「オンラインガバナンスは進化しており、競争、イデオロギー、技術革新によって、MinecraftやSeedのような新しいゲーム、MastodonやVingleのようなSNS、AragonやColonyのような協働プラットフォームが生まれ、これら新しいオンラインコミュニティがオンラインガバナンスを変容させている」からである。Web3に参加した人なら誰もが理解しているように、我々はWeb2よりも自由を得たとはいえ、現在のオンラインガバナンス権は自然発生するものではなく、さまざまなガバナンスプラットフォームに依存している。これらのプラットフォームがツールを提供し、ルールを制定しているのだ。たとえばSnapshotで投票を行う場合、我々のガバナンス権はSnapshotの基盤ロジックに支配されることになる。だからこそMetagovは、このオンライン自律性を「記述・支援」しようとしている。その目標は、①利用者が独自のガバナンスメカニズムを創造できること、②ガバナンスメカニズムを相互に組み合わせ可能・相互運用可能・互換性のある統一規格にすること。これらの目標が達成されれば、オンラインガバナンスはプラットフォームの制約から解放され、ガバナンス権が拡大し、我々はより大きな自律性を獲得することができる。
「モジュラー政治（Modular Politics）」
「オンラインコミュニティの自律性の記述・支援・拡張」という目標のもと、Metagovのメンバーはある学術論文で非常に興味深い概念を提唱している。「モジュラー政治：オンラインコミュニティのガバナンス層へ向けて（Modular Politics: Toward a Governance Layer for Online Communities）」である。
「モジュラー政治」とは、現実世界の機関分析理論に基づき、オンライン自律のために一連のパラダイムを創出するという考えだ。それは現実世界での「民主制」「寡頭制」といった抽象的なガバナンス構造の定義とは異なり、分割可能・組み合わせ可能・移植可能・相互作用可能なデジタルモジュールを創造することを目指す。これらのモジュールを活用することで、DAOのようなオンラインガバナンス機関は、自らの状況に応じてガバナンス体制をカスタマイズできる。まず自分に適したガバナンスモジュールを選択し、それを組み合わせ、最終的に理想のガバナンスメカニズムを構築するのである。
もし、こうしたモジュールが十分に多様で効果的かつ互換性を持つならば、Web3の世界に統一規格のガバナンス層を築くことが可能となる。このガバナンス層は、単なるコードの次元を超えて、クリプト政治（cryptopolitics）の次元で機能し、新世代のインターネットにおける人間関係の問題を解決するものとなる。
標準化されたDAO URI
DAOは新たなオンラインガバナンスの重要な形態であり、イーサリアム白書で提唱されたが、その後明確な定義もなく、統一的な標準も策定されてこなかった。
Metagovは、DAOに対して統一的な標準を設けることを試みている。そのアイデアは、「ERC-721トークンURIのような標準」を設けるというものだ。彼らはこれを「EIP-4824」と定義し、DAOの基本構造、メンバーシステム、提案システム、活動記録などのモジュールを、JSON-LD SCHEMA形式のコードファイルとして規定している。（https://daostar.one/EIP）
コードベースの基盤モジュールは、DAOが十分に「自律的（Autonomous）」でないという問題も解決する。そもそもDAOの初期設計では、組織がコードに基づく自動実行システムに依拠することが求められていた。しかし現段階ではそれが実現できず、妥協せざるを得なかったのである。
もちろんMetagovの試みはまだ初期段階にあるが、もし目標が達成されれば、DAOは当初の理想にさらに近づくことができる。また、DAO間の互換性も大きく向上する。統一された基盤アーキテクチャがあれば、DAO間での人員や資源のやり取りが容易になり、交流と協力も円滑になるだろう。
クリプト政治党（Cryptopolitical Party）
Web3と現実世界の溝を埋め、現実世界で有効性が証明された仕組みをWeb3にも持ち込まなければならない。政党は合意形成を行い、特定の目標を達成する組織として、現実世界でその有効性が実証されている。MetagovはStakefish、Figment、Chorus One、Chainflow、そしてMetagov自身と共に、Web3におけるクリプト政党を結成した。伝統的な政党とは異なり、この政党はバリデータノード（利害関係が一致する検証者）で構成されている。
では、クリプト政治党とは何か？彼らはこう定義する。
「伝統的な政党と同様に、我々は共通の理念、目標、政策を持っている。我々は明確に定義されたシステム（ステークプルーフガバナンス）の中で特定の代表（バリデータノード）を支持する。我々は調整を図り、共同で特定の提案に投票し、新しい提案を研究し、コミュニティとの関係を拡大する。コミュニティ内の代表やアクティブなメンバーに対して、技術的・組織的・財政的支援を提供する。
伝統的な政党と異なるのは、ステークプルーフブロックチェーンは経済的・技術的に高い参加度を要求するため、我々の活動はガバナンスと参加における経済的インセンティブを直接変化させることになる点だ。我々はマルチチェーンガバナンスのための技術標準とインフラを構築する。必要に応じて、チェーンやノードに対してガバナンス評価を行う。将来的には、自分たち自身を組み合わせ可能で相互作用可能な自動化プロトコルへと変貌させるかもしれない。」
このクリプト政治党は、まさにその目標を達成するために結成された組織なのである。
2. ツール：
「次世代オンラインコミュニティの自律性の記述・支援・拡張」を実現するため、Metagovの研究者たちは、デジタル自治を支援するさまざまな小規模ツールを開発している。以下がその例である。
Metagov Gateway：オンラインコミュニティ向けのオープンソースAPIゲートウェイ。このツールは、フォーラム、チャットツール、その他のブロックチェーン関連コミュニティプラットフォームを対象に、ガバナンスシステム、意思決定プロセス、作業量の定義に関する標準とツールを提供することを目指している。
DAOstar：前述のEIP-4824で定義されたDAOの標準規格。
Validator Commons：前述のクリプト政治党のこと。
Govbase：オンラインコミュニティガバナンスに関するデータベース。定量的・定性的分析に役立つデータを提供しており、対象は組織、組織構造、事例、文書、アンケートなど多岐にわたる。
Agreement Engine：プロトコル作成に特化したネットワークネイティブなオープンソースソフトウェアの構築を目指す。
また、組織の活動を支えるために、財務管理とイベント運営を担当する二つの実体も存在する。
一つはMetagov DAOで、Metagovの資金庫（国庫）を管理する。もう一つはMetagovernance Seminarで、毎週開催される交流会であり、メンバーは他者の最新研究進捗を把握し、次の研究計画を調整することができる。
熊市は紛争の多い時期であり、ガバナンストークンの価値は下落し、多くのDAOが問題を抱えている。こうした問題に直面して、私たちは諦めるべきか、それとも建設を続けるべきか。Metagovはその答えを示している。Metagovの各種資料を読んだ後、好奇心からネット上でDAOに関する学術研究を調べてみたが、驚いたことに、すでに多くの学術的リソースがDAO研究に投入されていた。これにより、私はDAOの未来に対してさらに強い確信を持つようになった。
ただし、中国語圏における関連研究は依然として限られている。中国語圏のDAO関係者が団結して努力すれば、眼前には未開拓の青い海が広がっている。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
