イーサリアムPoSマージ直前の議論：機会とリスク
TechFlow厳選深潮セレクト
イーサリアムPoSマージ直前の議論：機会とリスク
イーサリアムのマージがもたらす可能性のある機会とリスクは何でしょうか？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察編集：Diane Hoo
校正：Arain
CIG Labs 発行
ご存知の通り、イーサリアムのマージ（The Merge）は今年、あるいは今年後半において暗号資産分野で最大のイベントになる可能性があります。では、イーサリアムのマージにはどのような機会とリスクが伴うのでしょうか？今号では、Arbitrumのアジア太平洋地域エンジニアJason Wan氏、HashquarkのKS氏、そして特別ゲストとして12歳にしてすでにイーサリアム開発に携わるHuang Zheng君を招き、イーサリアムのマージ直前の展望について議論しました！
議論のトピック：
1. イーサリアムのマージとは何か？
2. マージ計画における注目すべきポイントや詳細は？
3. 他のパブリックチェーンへの影響は？
4. マージ前後で注意すべきリスク操作はあるか？個人投資家への影響は？
5. 将来のイーサリアムエコシステムはどう変わるか？
以下はSpace参加者による発言要約：
司会Coral：イーサリアムのマージとは何ですか？
Jason Wan：
イーサリアムのマージとは、コンセンサスメカニズムの変更を指します。現在イーサリアムには2つのチェーンがあります。一つは私たちが普段使用しているPoWチェーン、もう一つは2020年12月1日に立ち上がったBeacon Chain（ビーコンチェーン）で、こちらはPoSコンセンサスが動作しています。マージとは、この2つのチェーンを統合し、PoWチェーンの実行層とユーザー状態を維持しつつ、Beacon ChainのPoSコンセンサスを採用するプロセスです。
司会Coral：マージ計画のなかで注目すべき点や細部は何ですか？
KS：
私は製品アップグレードという観点から見ると、最も注目すべき点はその移行が非常にスムーズであり、一般ユーザーにとってはほとんど無感覚であることです。また、我々Quarkはバリデータ運営事業者ですが、イーサリアムはセキュリティを維持または強化しつつ、利用コストを削減しています。これは運営コストだけでなく、ユーザーのオンチェーン取引コストにも当てはまります。技術的側面以外でも感じられる大きな利点です。
Huang Zheng：自分のNFTの動的生成背景画像を作りたいのですが、オンチェーン保存には容量が大きすぎます。PoWからPoSに移行後、容量は変わりますか？
JasonWan：
マージ時におけるブロックチェーンの容量は変わりません。個々のブロックのGas上限は依然として3000万のままです。TPS（一定時間内の処理トランザクション数／時間）がわずかに向上するのは、出塊時間が従来の約14秒（変動あり）から厳密に12秒に固定されるためです。
ただし、「マージ後の拡張」については、その後のハードフォークによりイーサリアム2.0の拡張が行われ、特にCalldata領域の拡張が予定されています。黄君が画像データをオンチェーンに保存したい場合、ステート内ではなく、SVGをエンコードしてCalldataに保存するのが良いでしょう。今年末の上海フォーク時に提案されるEIP-4488により、Calldataの手数料が削減されます。Calldataは通常L2の拡張に使われますが、黄君がこれを応用すれば非常に面白い実験になるはずです。EIP-4488導入後にそのような作品をぜひ期待しています。
Huang Zheng：Wan先生、ありがとうございます。出塊時間を12秒に固定することで、どんなメリットがありますか？
Jason Wan：
現在の出塊時間は厳密な値ではなく、マイナーがハッシュ計算を行い、最初に正しい結果を得た者がブロックを生成できるため、不確定性があります。そのため、平均的に14秒程度になるよう難易度調整を行っています。
ETH2.0以降は競争ではなく、ランダムアルゴリズムによって検証者が順番にブロックを提案することになります。提案者の順序が事前に決定されているため、出塊時間も正確に12秒に固定できます。これにより、予測可能性が高まり、ユーザーエクスペリエンスが向上します。
開発者にとっても利点があります。
多くのDeFiアプリでは、トークンの放出タイミングがブロック数に依存しています。例えば1000ブロックごとにトークンを放出すると仮定した場合、旧モデルでは出塊時間が14秒前後で変動しますが、ある日20秒になった場合、放出までに2万秒かかり、当初想定の1.2万秒より大幅に遅れます。これがDeFiのトークン放出の不安定さにつながります。固定された出塊時間は、こうしたDeFiアプリにとって非常に好都合です。
また、イーサリアム自体のアップグレードも容易になります。
現在のアップグレードは特定のブロック高で行われますが、出塊時間の変動により、目標ブロック到達がずれ込むことがあります。ロンドンフォークは当初2021年7月の予定でしたが、実際には8月までずれ込みました。固定出塊時間であれば、こうした問題が解消されます。
司会Coral：Luna事件によりPoSコンセンサスに対する懸念が広がりました。なぜイーサリアムはそれでもPoSへ移行するのですか？
Jason Wan：
Luna事件は主に経済モデルの問題だと考えます。コンセンサスアルゴリズムはチェーンの安全性を守るものであり、経済モデルはトークンの価値安定を担います。Lunaの崩壊はチェーンが攻撃されたわけではなく、トークンモデルが攻撃された結果です。よってPoS自体を責めるべきではありませんが、そのような懸念があることは理解できます。
KS：
Wan先生に賛同します。私もLuna事件とPoSには直接の関連はないと考えます。USTの脱ペッグは仕組み設計に起因し、Lunaが無限増発され、市場の信頼が失われたことで起こった問題です。これはPoSとは本質的に関係なく、影響は限定的です。
Huang Zheng：マージ後、ノードの集中化は進みますか？
Huang Zheng：
マージ後、ノードの集中化は進むでしょうか？32ETHが必要で、大口保有者はより多くの報酬を得て、それを再投資することで益々収益が増え、小規模保有者のリターンが相対的に低くなるのでは？
Jason Wan：
非常に正当な懸念です。イーサリアムコミュニティもこの問題を認識しており、当初PoWを選んだ理由の一つは、誰でもマイニングに参加でき、トークンを十分分散させた後にPoSに移行することで、集中化の圧力を和らげようとしたからです。
移行後も確かにこの問題は残りますが、現在ではRocket Poolのような非中央集権的なステーキングソリューションがあり、分散化に貢献しています。
ただし、PoWでも同様の問題がありました。得た報酬で新たなマイニングマシンを購入し続けることで、ハッシュレートが集中化し、一般家庭では電気代の負担が大きくなります。一方、PoSやRocket Poolのような分散型ステーキングでは、自宅で簡単にノードを運用でき、むしろ分散化に有利だと考えます。
KS：
私もWan先生の意見に同意します。PoWでも完全に解決できなかった課題を、PoSで完璧に解決するのは現実的ではありません。参加の敷居を考えれば、以前はハードウェアが必要でコストも高かったですが、PoS化により一般の人々の参加が容易になり、全体としてはプラスの影響が大きいと考えます。
司会Coral：他のパブリックチェーンへの影響は？
KS：
PoWチェーンとPoSチェーンに分けて考える必要があります。イーサリアムがPoSに移行すると、一部のマイナーが他のPoWチェーンに流入し、それらの通貨価格が上昇する可能性があります。一方、他のPoSチェーンにとっては競争圧力が高まります。イーサリアムは信頼性・安全性においてトップクラスであり、PoS移行後はLayer2の発展、手数料低下、効率向上により、ユーザーの利用意欲と開発者の参入意欲がさらに高まります。エコシステムが強化されれば、ユーザーも増え、他のPoSチェーンの存在空間は狭まるでしょう。
0xCryptolee：
他のパブリックチェーンの成長は、イーサリアムの性能不足に起因していました。しかしマージ後、イーサリアムは徐々に弱点を克服していきます。そうなれば、他のチェーンは自身の立場を見直す必要があるでしょう。個人的には他の公チェーンの将来性にはあまり楽観できません。今後のブロックチェーンは「イーサリアム中心」へと移行し、モジュール型ブロックチェーンへと進化していくと考えます。Layer2やシャーディングによるスケーリング、Layer1は最高レベルのセキュリティを提供します。コンセンサスの変更はエネルギー消費問題も解決します。既存の開発者エコシステムとユーザー基盤を考えれば、他チェーンが抜きん出るのは極めて困難です。今後の構築と物語は、Layer2とLayer3の協調であり、2層でスケール、3層でアプリを構築する流れになると予想します。
Jason Wan：
ブロックチェーンにおいて、上位レイヤーのアプリケーションがどうあれ、基盤チェーンは去中心化と高いセキュリティを持つべきだと考えます。それがArbitrumがイーサリアムをLayer1として選んだ理由です。もちろん、他の公チェーンが有意義なアップグレードを行い、健全な競争を促進し、共にWeb3を築いていくことを願っています。
Coral：
株式投資には「不可能三角」があるように、ブロックチェーンにも「不可能三角」があります。安全性、スケーラビリティ、アプリケーション性の3要素は完全に両立せず、完璧な公チェーンは存在しません。開発者は自身が重視する特性に応じて、適切なチェーン上でエコシステムを構築することになります。
司会Coral：マージ前後で警戒すべきリスク操作はありますか？
KS：
一般ユーザーは、マージ期間中、入出金や貸借などは一時的に控えた方が良いでしょう。原則として大きなリスクはありませんが、稀にチェーンのロールバックが必要になった場合、取引によって資産に損失が出る可能性があります。
我々のようなノード運営プロジェクトでは大きなリスクはありません。公式の手順に従い、大口資産の安全性を確保し、ノード状態の監視を強化します。
司会Coral：将来のイーサリアムエコシステムはどう変わるでしょうか？
0xCryptolee：
DeFiアプリが前回のバブルを牽引しましたが、AxieやStepnの台頭により、イーサリアムコミュニティはGameFiの可能性を認識しました。
現在、大規模かつ高TPSを要求するアプリは、オフチェーンにデータを保存する形で対応しています。今後はLayer2やLayer3上にソーシャルアプリやゲームアプリ、あるいは従来のWeb2アプリのブロックチェーン化が進むでしょう。こうしたカスタマイズされたアプリはユーザーエクスペリエンスを飛躍的に向上させ、次のバブルを引き起こすと予想します。
Jason Wan：
L2やL3に注目していただきたいです。当社もLayer3の探索を進めていますが、具体的なプランはまだ研究段階です。専門的なアプリがL3に登場する可能性が高いと考えており、楽しみにしています。
司会Coral：イーサリアムのマージの具体的な時期は？
Jason Wan：
正確なマージ時期は、まもなく統合されるパブリックテストネットの状況に依存します。それが2〜3ヶ月安定稼働した後、メインネットのマージが可能になります。2020年12月のイーサリアム2.0も、テストネットが一定期間安定稼働した後に本番ネットが開始されました。順調ならマージが実施されますが、問題があれば延期され、年末か来年かは問題の規模次第です。
司会Coral：ETH保有者やエコシステム参加者への影響は？
JasonWan：
一般ユーザーへの直接的影響は小さく、主に今後のアップグレードによるガス代の低下と、より良いユーザーエクスペリエンスが期待されます。
0xCryptolee：
個人投資家にとっては、ETHの価値が上がるでしょう。マージ後、イーサリアムのパフォーマンスボトルネックが解消され、より大規模なアプリケーションが可能になります。ガス代は下がるものの、インタラクションの増加により焼却量が増え、ブロック報酬は減少するため、自然とETHの希少性が高まり、価値が上がると考えます。
匿名博士：
金融的観点から見ると、マージはETH価格上昇にとって大きな好材料です。こうした好材料は実現前に価格のピークを迎える傾向があります。また、メインネットの統合は瞬時ではなく段階的に行われるため、価格の緩衝期間が長く続くかもしれません。現在の利上げ環境も踏まえると、9月以降、イーサリアムは独自の強含み랠行情を示す可能性があります。ただし、今後の動向を注視する必要があります。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
