マルチチェーン環境におけるクロスチェーン分野を万字で徹底解説
TechFlow厳選深潮セレクト
マルチチェーン環境におけるクロスチェーン分野を万字で徹底解説
ブロックチェーンの無限の可能性を一緒に楽しみにしましょう！
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：@jesse_meta
本稿はDiFieye×celer主催のコンテスト応募作品です
一、一強多弱のマルチチェーン未来
2020年初頭、Ethereumの手数料は大多数のDeFiユーザーにとってまだ親しみやすいものだった。しかし、DeFi SummerにおけるEthereumエコシステムの急速な発展に伴い、TVLや新規ユーザーが急増し、契約インタラクションのガス代も高騰した。その結果、資金量の少ない新規ユーザーにとっては利用しづらい状況となった。また、Ethereumの秒間取引処理速度とブロック生成速度の限界も、ユーザーエクスペリエンスを制限する要因となった。これにより、投資家や開発者はより安価で高速なEthereum代替チェーンを求め、価値のオーバーフローを受け入れるべく動き出した。図1のデータから明確にわかるように、Ethereumの市場全体に占めるTVL比率は着実に低下している（5月中旬のTerra崩壊の影響を除く）。
図1：全パブリックチェーンのTVL 出典：Defilama
Blockchain-Comparison.comのデータによると、2022年5月14日時点で既に115のレイヤー1（L1）パブリックチェーンが存在する。一部のユーザーにとって最も重要な要素は低コストのトランザクションであり、分散性は必ずしも重要ではない。このニーズにより、EVM対応のL1チェーンにチャンスが生まれた。Defillmaのデータによれば、BSC、Avalanche、Fantomは主要なEVMチェーンとして上位に位置し、多数の資産をロックインしている。EVMチェーン市場において、Ethereum以外のEVM L1チェーンは2021年1月から5月の間にEthereumの約25％のシェアを奪った。しかし、図2から明らかなように、2021年5月以降、Ethereumの市場シェアは約75％で安定しており、依然として市場リーダーの地位を保っている。
図2：Ethereum TVLとEVM Layer 1 TVLの比較。出典：Defilama
defillamaのデータによると、「Non-EVM L1のTVL / (EthereumのTVL + Non-EVM L1のTVL)」の比率は、2022年2月の24％から2022年5月3日の30％まで上昇した（ただし、Terraのアルゴリズム型ステーブルコイン崩壊の影響により、5月14日時点ではこの比率は16.8％に低下）。Solana、NearなどのNon-EVMチェーンは、資本の支援を受けTVLを著しく拡大させ、低コストのガス代によって外部からの新規ユーザーおよび高額ガス代に耐えられないEthereumの既存ユーザーを大量に引き寄せている。
l2beatのデータによると、Layer2のTVLは2021年5月3日の8.9億ドルから2022年5月2日の59.9億ドルへと6.7倍に成長した。同期間のEthereumのTVLは900億ドルから1100億ドルへと増加したのみである。Optimismのトークン報酬プログラムや、Arbitrum、Zksync、StarkNetエコシステムの継続的な整備により、今後Layer2のTVLはさらに増加すると予想される。
図3 Layer 2 TVL 出典：L2beat
上記のデータから、Ethereumの高額ガス代と遅延という課題が短期間で解決できないため、他のL1チェーンやLayer2が価値の恩恵を受けていることが明らかである。Ethereum最大の防御線は1100億ドルのTVLであり、主要なネイティブ貸借プラットフォームが本拠地を守り続け、流動性プールの大規模さも短期間で揺らぐことはない。そのため、優れた開発者の第一選択肢であり続けるだろう。長期的に見ても、Ethereumは最も大きなパブリックチェーンとして、ブロックチェーン世界のデータ決済層とコンセンサス層の役割を担い続ける。一方、他のチェーンはこの機会を捉え、独自のメカニズムを活かして特定アプリケーションに特化したチェーンとして発展し、一定の市場シェアを獲得していくだろう。例えば、TerraやKavaは金融チェーンとして、AvalancheやWAXはゲーム分野に注力し、FlowやImmutableはNFT領域に集中、AztecやOasisはプライバシー提供を目指すなど。メタバースに対する巨大な需要が十分な市場を生み出し、未来は多様なチェーンが共存する「百花繚乱」の構図となるだろう。
二、マルチチェーン時代におけるクロスチェーンの必要性と概念
各パブリックチェーンは高い評価上限を持ち、多くの機関から次々と投資を受け、過去1年間でエコシステムが大きく発展した。しかし、技術的・競争上の理由から、ほとんどのチェーン間では直接的な相互運用が不可能となっており、ユーザー、資産、データ、Dappがそれぞれのエコシステム内に分散し、まるで単体のコンピュータのように「孤島効果」が生じている。これはブロックチェーンの互操作性と拡張性という本来の精神に反する。
このような状況下、ブロックチェーンネイティブユーザーの間でクロスチェーンへのニーズが芽生え始め、チェーン間の相互作用の可能性について考えるようになっている。
クロスチェーンとクロスレイヤー
まず、クロスチェーンとクロスレイヤーの定義と違いを明確にする必要がある。
クロスチェーンとは、異なるブロックチェーン間でメッセージを伝達することを指す。異なるチェーンにはそれぞれ異なる台帳と会計単位があり、サイドチェーンの記録はメインチェーンに報告されず、クロスチェーンが発生するときだけメインチェーンと通信を行う。
クロスレイヤーとは、Layer1とLayer2間での情報伝達を指す。これは同一の台帳体系内で記録場所が変わるだけである。Layer2とそのLayer1は同じ会計単位を持ち、記録内容は定期的にメインチェーンに通知される。
しかし、実際の運用では多くのユーザーがこの区別を無視し、クロスレイヤーをクロスチェーンの一形態と見なしている。
クロスチェーン行為の分類
ユーザーのクロスチェーン行動は、狭義のクロスチェーン行動と広義のクロスチェーン行動に分けられる。狭義のクロスチェーン行動とはトークンのクロスチェーン（交換・移転）を指し、広義のクロスチェーン行動とはメッセージのクロスチェーンを指す。
狭義のクロスチェーン行動
- トークン交換
各パブリックチェーンは、価値の媒体としてネイティブトークンを持っており、ユーザーはチェーン内でトークン交換を行うことができる。クロスチェーンブリッジ誕生以前、ユーザーは中央集権型取引所を通じてのみクロスチェーンのトークン交換が可能だった。例えば、AliceがBTCをETHに換えたい場合、彼女はまずBTCを中央集権型取引所に預け、それをETHに交換し、その後Ethereumチェーン上に引き出す必要があった。
ハッシュ時間ロック（HTLC）によるアトミックスワップ技術が登場したことで、Aliceは直接チェーン上で非中央集権的にBTCをETHに交換できるようになった。チェーン間のトークン交換は、ブロックチェーンが「価値インターネット」を実現するための重要な前提条件である。
- トークン移転
パブリックチェーン同士は閉鎖的であり、あるチェーン上のネイティブ資産を別のチェーンに直接送ることはできない。クロスチェーンブリッジ技術を利用することで、ユーザーは送信元チェーンでネイティブ資産をロックし、目的チェーンで同等のマッピング資産を発行することでトークンの移転を実現する。典型的な例が、Ethereum上でのラップドBTC（wBTC）である。
トークン交換とトークン移転の両方とも、チェーン間での価値交換が不可能という課題を解決している。さらに、トークン移転はDeFiをよりオープンなものにする。例えば、ラップドBTCを他のパブリックチェーン上でDeFiアプリに利用したり、DAIをより高速で安価かつ高利回りのVenusに移してマイニングしたり、ETHをOasisチェーンに移して取引のプライバシーを確保したりすることが可能になる。
広義のクロスチェーン行動
メッセージのクロスチェーン
ここで言う「メッセージ」とは、ユーザーが提示するあらゆる複雑なクロスチェーン要求を指す。
クロスチェーン行動の本質は、一連のメッセージ伝達の組み合わせである。クロスチェーンメッセージの伝達により、AチェーンはBチェーンの状態や情報を読み取り、それを実行のトリガー条件として利用できるようになる。例えば、トークン移転は2回のクロスチェーンメッセージで完結する。まず、Aチェーンで資産をロックし、その情報をBチェーンに送信する。Bチェーンはそのメッセージの正当性を検証した後にマッピングされたトークンを発行し、その状態情報を再びAチェーンにフィードバックする。
このようにして、チェーン間の壁が取り払われ、あるチェーンが別のチェーンの情報と状態を読み取り検証できるようになり、クロスチェーンでの貸借、NFT、アグリゲーション、ガバナンス、デリバティブなどが可能となり、ブロックチェーンが真の「価値インターネット」となる夢が現実味を帯びてくる。
三、重要なクロスチェーンメッセージ伝達プロトコル
前章で、クロスチェーン行動の本質がチェーン間のメッセージ伝達であることを理解した。本章では、現在の市場で注目されている主要なクロスチェーンメッセージ伝達プロトコルがどのように情報を伝達しているかを詳しく見ていく。
The Inter-Blockchain Communication protocol (IBC)
もしEthereumをスーパーコンピュータに例えるなら、Cosmosは独立したサーバーをネットワークで接続する「ブロックチェーンのインターネット」と言える。Cosmos自体はブロックチェーンではなく、アプリケーション専用のブロックチェーン（ゾーンと呼ばれる）を設計するための基盤プロトコルである。
Cosmosは、Tendermintコンセンサスプロトコル、Cosmos SDK、そしてThe Inter-Blockchain Communication protocol (IBC) の3つの主要コンポーネントから成る。
Cosmos SDK（ソフトウェア開発キット）は、ステーキング、ガバナンス、トークン分配といったブロックチェーンの基本機能モジュールを提供し、ユーザーの重複開発コストを削減し、アプリケーション専用チェーンの開発に集中できるようにする。
図4 Cosmos SDKモジュール
上図から分かるように、IBCはSDKの重要なモジュールの一つである。Cosmosエコシステム内の各チェーンはIBCを通じて、信頼性の高い順序付きのトークン移転、クロスチェーンデータ可用性証明、共有セキュリティなどを実現し、チェーン間の相互運用が可能となる。図5に示すように、Hub1とHub2の間、またはHubとアプリケーション専用チェーン（ゾーン）の間は、IBCプロトコルを通じて通信している。
図5 Cosmos HubとZoneの構造
なお、IBCとの互換性を持つためには、ブロックチェーンが迅速な最終性（取引がすぐに確定し改ざん不可能）を持っている必要がある。BitcoinやEthereumのPoW方式のチェーンはIBC通信プロトコルには適用できない。このようなチェーンはPeg-Zonesを介してCosmosと通信する。本稿の長さの都合上、ここでは詳述しない。
IBCの具体的な動作モード。相互に通信するブロックチェーンは、相手チェーンのブロックヘッダーを受信し、検証者セットを追跡するために軽量クライアントを実行する。ブロックチェーンAがブロックチェーンBにトークンを送信する場合、まずAチェーン上でステーキングを行い、Bチェーンにステーキング証明を送信する。BチェーンはAチェーンのブロックヘッダーを使ってこの証明を検証し、問題なければAチェーンのトークンをロックし、Bチェーン上でマッピングトークンを発行する。トークンが再びAチェーンに戻る際も、同様の仕組みでロック解除が行われる。
LayerZero
LayerZeroは、中継チェーンとIBCの課題を解決し、各チェーン上のすべてのスマートコントラクトを接続しようとしている。
中継チェーンはチェーン間のすべての情報の署名権限を握っており、単一攻撃ポイントとなるリスクが高い。クロスチェーン手数料は安いが安全性に欠ける。
Cosmos IBCのトランスポート層を使ってEthereumや他のEVMベースチェーンを接続することは、中継チェーンよりも安全だがコストが高く、IBCのトランスポート層の利用を制限してしまう。また前述の通り、IBCトランスポート層は迅速な最終性を持つチェーン間でのみ直接通信が可能である。
LayerZeroは、ブロックチェーン間でスマートコントラクトが通信するためのメッセージ伝達層であり、オラクル（Oracle）とリレーヤー（Relayer）を活用して資産移転とセキュリティを確保する。決定論的および確率論的トランザクションとシームレスに協働でき、アプリケーションがコミュニティ主導のより安価で高速な全チェーン通信標準を持つことを可能にする。
LayerZeroはこのビジョンをどう実現するのか？
LayerZeroは極めて軽量なノード（以下ULN）を導入し、オンチェーンのライトノードと同じ検証方式を採用することで安全性を確保する一方、ブロックヘッダーの送信を順次保存するのではなく、必要に応じて非中央集権的なオラクルがストリーミング送信することでコストを削減し、「安全かつ安価」を両立する。LayerZeroはユーザーが設定可能なオンチェーンエンドポイントであり、各チェーンに配置される通信ポイント（各村の放送局のようなもの）である。これは独立したオラクルとリレーヤーに依存してチェーン間の情報伝達を実現する。
ユーザープログラムがチェーンAからチェーンBにメッセージを送信したい場合、メッセージはチェーンAのエンドポイント（つまりLayerZero）から発信され、ユーザープログラムのオラクル（一部の情報を通知）、リレーヤー（すべての情報を通知）に伝えられる。オラクルはブロックヘッダーをチェーンBのエンドポイント（つまりLayerZero）に転送し、リレーヤーはその後にトランザクション証明を提出する。トランザクション証明がチェーンB上で検証された後、メッセージは目的のアドレスに転送される。
図6 LayerZeroメッセージ伝達プロセス
既存のオラクルに加えて独立したリレーヤーシステムを導入することで、セキュリティが向上する（リレーヤーによりチェーンBがチェーンAの出来事を再検証できるため）。Chainlink DONを破るのは容易ではない。仮にオラクルが攻撃されたとしても、リレーヤーによる検証が残っている。最悪の場合、オラクルAとリレーヤーAが共謀しても、その影響を受けるのはそれらを利用するユーザープログラムに限られ、他のオラクルやリレーヤーを使うプログラムには影響しない。（中継チェーン方式では単一攻撃で全体が崩壊する）アプリケーションは自身が信頼するオラクルを選択したり、独自のリレーヤーを構築したりできる。現在のデフォルトはchainlinkのオラクルである。
図7 LazyZeroのマルチポイント構成と中継チェーンの単一ポイント構成
Celer クロスチェーンメッセージフレームワーク
4月末に最新版がリリースされたCelerクロスチェーンメッセージフレームワーク（Celer Inter-chain Message、以下Celer IM）は、開発者向けのクロスチェーンアプリ開発フレームワークとしてのインフラストラクチャである。Celer IM SDKは開発者にやさしく、即時利用可能。すでにマルチチェーンで独立展開されているアプリでも、シンプルなコントラクトプラグインを追加するだけで、元のDAppをネイティブクロスチェーンDAppに変換できる。Celer IMを導入したすべてのアプリにおいて、ユーザーは1つのチェーンに留まりながらワンクリックでクロスチェーン操作が可能となり、複雑なチェーン切り替えの煩わしさから解放される。
Celer IMの全体アーキテクチャは主に2つの部分から成る。1つはオンチェーンのMessage Busスマートコントラクトで、「送受信箱」の役割を果たす。もう1つはステートガーディアンネットワーク（以下SGN）で、各チェーンをつなぎ、情報を伝達する「メッセンジャー」である。SGN自体はCosmos Tendermintに基づくPoSチェーンであり、ノードはCELRトークンをステーキングすることで、コンセンサスプロセスの一部として参加できる。
Celer IMでは、ユーザーはdAppの既存スマートコントラクトと直接やり取りせず、新しいdApp Plug-inコントラクトとやり取りする（図8のAマーク）。これにより、ユーザーは実行したいクロスチェーンロジックを表明する。通常、これがユーザーがこのクロスチェーンdAppとやり取りするために発行する唯一のトランザクションとなる。このdApp Plug-inはdAppのビジネスロジックの一部となり、送信元チェーン上のdAppの既存スマートコントラクトとやり取りする。dApp Plug-inはユーザーのクロスチェーンリクエストをメッセージとして送信元チェーンの「送信箱」スマートコントラクトMessage Busに送る。この「送信箱」コントラクトはSGNによって監視されており、すべての検証ノードが「そのメッセージが存在するか」について合意し、加重マルチシグ証明を生成する。その後、この証明はSGNチェーンに保存され、メッセージを購読するExecutorが目標チェーンのMessage Busに中継するのを待つ。「受信箱」コントラクトはメッセージの有効性を検証し、目標チェーン上でメッセージをdAppの受信側コントラクトに届け、メッセージを受け取ったdAppはそれに従って適切なロジックやタスクを実行する。
図8 Celer IMメッセージ伝達プロセス
CelerメッセージクロスチェーンフレームワークのセキュリティはSGNに依存している。SGNが提供するセキュリティモデルは、Cosmos、Polygonなど他のTendermintベースのL1ブロックチェーンと同様であり、悪意のあるノードがいれば、何百回も検証された非中央集権的コンセンサスプロトコルによって排除され、莫大なステーキング損失を被る。これはLayerZeroのようなマルチシグソリューションよりも安全である。なぜなら、マルチシグ方式には悪意ある行動に対する経済的罰則がないからだ。Celer IMはSGNのセキュリティモデルを採用しており、これは最も軽量なセキュリティモデルであり、高速に動作し、SGNが依存するコンセンサスアルゴリズムはすでに他のブロックチェーンで数千億円規模の資産を守っている。
では、多数のステーキングノードが悪意を持って行動したらどうなるか？その可能性自体は非常に低い。しかし、Celer IMは第二のセキュリティモデルとして、Optimistic Rollupに類似した設計を採用しており、極端なケースでのブラックスワン事象を防ぐ。この仕組みでは、すべてのクロスチェーンメッセージに対して一定期間の「検疫隔離」を強制する。クロスチェーンメッセージがSGNを通じて目的チェーンに到達しても、すぐにアプリに送られて実行されるのではなく、一定期間隔離される。この隔離期間中、アプリの開発者やSGNノードの運営者は送信元チェーンで検証できる。この方式は若干の遅延を犠牲にして、より強固なtrust-anyセキュリティモデルを実現する。SGNノードとアプリ監視ノードのうち1つでも正常に動作していれば、システム全体は安全である。実際の運用では、CelerのクロスチェーンブリッジcBridgeがこの2つのセキュリティモデルを併用しており、小額の送金はSGNに依存して即時実行し、大額の送金はこの強制隔離期間を経て実行する。cBridgeの技術原理については後ほど詳しく説明する。
以上からわかるように、LayerZeroは単純なメッセージクロスチェーン層であり、メッセージをAチェーンからBチェーンに送るだけである。一方、Celer IMは「スマートなメッセージ伝達層」を持っており、メッセージがAチェーンからBチェーンに送られる過程でSGNチェーンを経由し、SGNは自身と他のチェーンの情報を統合的に計算・変換して、目標チェーン上でより複雑な操作を実行できる。例えば、Celer IMを基盤に構築されたクロスチェーンDEX ChainHopでは、価格計算関数が完全にSGN上で実行される。SGNは各チェーンの流動性状況をリアルタイムで把握しており、これを監視・調整することで、単なるメッセージクロスチェーン以上の強力なアプリケーションを実現できる。
以上が、3つの重要なクロスチェーンメッセージ伝達プロトコルである。前章で述べたように、クロスチェーン行動の本質は一連のメッセージ伝達の組み合わせである。次に、ユーザーがクロスチェーンでよく行う「トークンのクロスチェーン」がどのように実現されているかを見てみよう。
四、トークンクロスチェーンのソリューション
- 中央集権型取引所：これは安全性が最も高いクロスチェーンソリューションであり、クロスチェーン完了後は一切のリスクがない。しかし、中央集権的管理、ユーザーのプライバシー漏洩、対応チェーン数の限界、操作の煩雑さといった課題がある。（DeFieyeの入出金ダッシュボードでは、各中央集権型取引所のリアルタイム出金手数料を確認できるhttps://tools.defieye.io/transferfee）
- 公式クロスチェーンブリッジ：例としてAvalancheのAvalanche-Ethereum Bridge（AEB）、SolanaのWormhole、NEARのRainbow Bridgeなどがあり、関連するセキュリティメカニズムの保護下にあるため比較的安全性が高い。ただし、第三者ブリッジよりも費用がかかり、使い勝手が悪い。例えば、Arbitrumの資産をEthereumに戻す場合、公式ブリッジを使うと7日間の待ち時間が発生する。
- 専用資産タイプのブリッジ：スマートコントラクト機能を持たない、または互換性のないチェーンのネイティブトークン（例：BTC、Dogecoin、Zcash）をスマートコントラクト対応チェーンにクロスチェーンし、DeFiアプリで利用可能にする。この分野に特化したプロトコルにはBitGo、Ren Protocol、Keep Networkなどがあるが、これらは中央集権的管理のリスクを抱えている。
- 第三者クロスチェーンブリッジ：専門的にトークンクロスチェーンサービスを提供し、手数料が低く、スピードが速く、対応トークンが多い。ただし、提供するセキュリティレベルはまちまちである。代表的なプロジェクトにはCeler Network、Hop Protocol、Multichain、Synapse Protocolなどがある。
- クロスチェーンブリッジアグリゲーター：主要なクロスチェーンブリッジをまとめて、ユーザーのニーズに応じて最適なブリッジソリューションを提案する。（defieyeのクロスチェーンツールを使えば、主要なクロスチェーンブリッジプロジェクトの中から最も手数料が安いソリューションを見つけられる）https://tools.defieye.io/bridge/
第三者クロスチェーンブリッジの種類
第三者クロスチェーンブリッジは、トークンクロスチェーンソリューションの中で特に資本から注目される細分化領域であり、ユーザーが最も多く使うツールでもある。ここでは、主なタイプを見てみよう。
ハッシュ時間ロックによるアトミックスワップ
ハッシュ時間ロックは暗号学的手法であり、ユーザーはハッシュロックを利用して取引の原子性を実現する。手順は以下の通り：
1. ユーザーAがランダムなパスワードrを生成し、そのハッシュ値m=hash(r)を計算し、mをユーザーBに送信する。
同時に、ユーザーAはユーザーBに1 BTCを送る取引を開始する。この取引が成功する条件は、ユーザーBが予め設定された時間内にパスワードrを提示すること。そうでなければ取引は自動的に失敗する。2. ユーザーBはAが開始した取引を確認後、ユーザーAに10 ETHを送る取引を開始する。この取引が成功する条件は、ユーザーAが予め設定された時間内にrを提示すること。そうでなければ取引は自動的に失敗する。
注：ハッシュ演算は不可逆であり、mを知ってもrを推測することはできない。しかし、ユーザーBはmさえ知っていれば、rの提示を成功条件とする取引を作成できる。ユーザーAがrを提示すると、コントラクトはそのハッシュ値がmと一致するかを計算し、Aが本当にrを提示したかを検証できる。
3. ユーザーAはBが開始した取引を確認後、rを提示し、Bの取引を成功させ、10 ETHを獲得する。この時点でrが公開される。
4. ユーザーBは前のステップでAが提示したrを受け取り、Aの取引を成功させ、1 BTCを獲得する。
こうして、2つの異なるチェーン上の取引が1つのイベントとして統合され、すべて成功するか、すべて失敗するかのいずれかとなる。これは最も安全で、信頼不要なトークン移転方法とされている。
しかし、この方法には4つの欠点がある。
- 対となる取引相手が見つからない場合、待つ必要があり、効率が低い。
- 実際の取引では、相手が為替レートが自分に有利かどうかで取引完了を判断できるため、大口取引には不向き。
- 下位層のメカニズムが複雑で、手数料が高くなる。
- クロスチェーンのトークン交換しか実現できず、トークン移転はできない。
cBridge1.0はこの方法を使用していた。
流動性アグリゲーション
このタイプのクロスチェーンブリッジは、複数のブロックチェーン上にスマートコントラクトを展開し、ユーザーにこれらのコントラクト内での流動性提供を奨励し、実際の需要に応じて資金を調整する。
この方式は、アトミックスワップ方式における流動性の断絶という課題を回避し、資金コストが低く、クロスチェーン効率が高い。成功の鍵は以下の3点にある：資産管理権の非中央集権化、各チェーン間の資金の効率的なバランス調整、十分な流動性の確保。
潜在的なリスクは、クロスチェーンブリッジが資産の支配を常に維持できるかどうか、および各チェーン上のスマートコントラクトに脆弱性が存在するかどうかである。
ロック＋マッピング
送信元チェーンの指定スマートコントラクトでネイティブトークンをロックし、目的チェーンで合成トークンを発行する。この方式は主にトークン移転に使われる。代表例は$WBTCや$WETH。
具体的なトークン移転の流れは次の通り：
1. ユーザーがトークンをクロスチェーンブリッジの送信元チェーン上のコントラクトに送信し、目的チェーンの受信アドレスを通知する。
2. 目的チェーン上の検証者がこの情報を検証後、ユーザーの目的チェーン上アドレスにマッピングトークンを発行し、トークン移転を完了する。
3. 移転後のトークンを目的チェーンから送信元チェーンに戻す場合、ユーザーはマッピングトークンを目的チェーン上のブリッジコントラクトに送信し、送信元チェーンのウォレットアドレスを通知する。
4. 目的チェーン上の検証者がマッピングトークンを焼却し、クロスチェーンブリッジが送信元チェーンでロックされたトークンを解放し、ユーザーのウォレットアドレスに送信する。
この方式のセキュリティはネットワーク検証ノードに依存している。検証ノードが悪意を持って行動したり、あまりに中央集権化されてハッカーに支配されたりすれば、重大な経済的損失を招く。
代表的なクロスチェーンブリッジ分析
Gravity Bridge
Cosmosエコシステム専用に構築され、EthereumとCosmos SDKベースのブロックチェーンを接続する中立的なブリッジであり、CosmosエコシステムがPOWチェーンと通信できないというギャップを埋める。Gravity Bridgeはアップグレード不可能なSolidityコントラクトを創設しており、悪意ある行為者による改ざんはできない。ユーザーはEthereum上でトークンをロックし、検証者セットが取引に署名することで、Cosmosエコシステム内の任意のブロックチェーン（Cosmos、Osmosis、Stargazeなど）上でマッピングトークン（例：$wBTC、$wETH、$DAI、$USDC）を発行する。これらのトークンはCosmosのdapp（Akash Network、Sentinel、Regen、Osmosisなど）で利用可能となる。同様に、Cosmosエコシステム上のトークンもEthereumに移し、DeFiマイニングに使える。
なぜGravity Bridgeを使うのか？
- 安全性：高度なペナルティメカニズムにより、検証者がコンセンサスに同意しない橋渡しメッセージに署名または提出できないように保証されている。Cosmosエコシステムには積極的な検証者ノードがおり、各検証者は高価値のステーキング品を預けているため、悪意あるノードには経済的罰則が科される。誰でも非プロトコルメッセージを通じて署名証拠を提出し、検証者をスラッシングできる。ステーキングは許可不要で審査も受けない。各検証者はEthereum上で発生するすべての入金イベントを証明している。
- 非保管：資金を管理する第三者管理者はおらず、トークンのクロスチェーン時にはEthereumとCosmosのセキュリティのみを信頼すればよい。この2つのセキュリティは疑う余地がない。
- 相互運用性：BNBは
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@Jesse_meta
