Hook : la narration redéfinie crée de nouvelles opportunités d’enrichissement rapide – comment saisir la prochaine ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Hook : la narration redéfinie crée de nouvelles opportunités d’enrichissement rapide – comment saisir la prochaine ?
Comment SATO, uPEG et Slonks ont-ils popularisé les « hooks » d’Uniswap V4 ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteurs : Jaleel (Jia Liu), Cookie
Si personne dans vos groupes WeChat ne parle encore de $SATO, $uPEG et Slonks, il est peut-être temps de changer de groupe.
Le prix de mint de Slonks à son lancement était inférieur à 0,004 ETH, soit moins de 70 yuans. Six jours plus tard, son prix plancher atteignait 0,123 ETH — une hausse de 60 fois. uPEG s’échangeait à 982 dollars l’unité ; en deux semaines seulement, sa capitalisation boursière est passée de zéro à 34,44 millions de dollars. Lorsque la capitalisation boursière de SATO est tombée sous les 3 millions de dollars, certains investisseurs ont profité immédiatement de la courbe de bonding intégrée à la chaîne pour acheter massivement : un seul portefeuille a acquis 260 000 SATO. Peu après, la capitalisation boursière du projet a grimpé à 40 millions de dollars, générant un gain virtuel de 360 000 dollars.
Ce ne sont pas là des récits classiques d’enrichissement rapide liés aux memecoins. Tous ces projets convergent vers un même segment : les « hooks » de Uniswap V4. En seulement deux semaines et demie, ces trois projets ont propulsé tout le secteur des hooks V4 du statut de « jouet interne réservé aux experts DeFi » à celui de phénomène entré dans le champ de la conscience collective. Pour approfondir : Dans un marché haussier, les nouvelles pièces font fureur — le concept de « hook » pourrait-il être le catalyseur du prochain bull market ?
Et pour les investisseurs particuliers qui n’ont pas pu saisir tôt les opportunités offertes par $SATO, $uPEG ou Slonks, comment identifier la prochaine chance potentielle d’enrichissement rapide ? Avant d’aborder cette question, revenons brièvement sur la manière dont le récit autour des hooks V4 a pris feu.
Comment le récit des hooks V4 a-t-il pris feu ?
Avant la version V3, Uniswap ressemblait à un simple guichet de change : vous échangiez votre ETH contre du USDC selon la formule mathématique x*y=k, puis c’était terminé. À partir de la version V4, les « hooks » sont intégrés au cycle de vie des opérations d’échange (swap) : n’importe qui peut désormais insérer son propre code juste avant ou juste après un swap, ou encore au moment précis où de la liquidité est fournie.
En réalité, Uniswap V4 est sorti dès le 30 janvier de l’année dernière. Toutefois, ce n’est que grâce à l’apparition récente de projets comme $SATO, $uPEG et Slonks que les hooks ont commencé à susciter une large discussion au sein de la communauté des investisseurs particuliers.
Parmi ces trois projets, SATO est celui qui a connu la croissance la plus précoce : lancé vers la mi-avril, il devance uPEG d’environ une semaine. Il n’a bénéficié d’aucune campagne médiatique orchestrée par des influenceurs (KOL), ni d’un parrainage public de personnalités majeures telles qu’Adam Hollander. Son rayonnement provient essentiellement de la communauté « degen ». Des termes-clés comme « pure on-chain », « lancement équitable », « aucune allocation pour l’équipe », ou encore « contrat autonome » ont directement séduit les experts V4 et les vétérans des courbes de bonding.
Le véritable déclencheur du récit autour des hooks V4 a été Unipeg (UPEG). Le nom « Unipeg » possédait dès sa naissance une forte charge narrative et une grande capacité d’attraction, car il fait directement référence à Uniswap.
En 2019, Hayden Adams avait publié un billet de blog intitulé « Uniswap Birthday Blog—V0 », dans lequel il racontait comment il avait choisi le nom du protocole Uniswap. Initialement, il envisageait de l’appeler « Unipeg », contraction de « Unicorn » (licorne) et « Pegasus » (Pégase). Mais Vitalik Buterin, après avoir jeté un œil au nom, aurait simplement commenté : « Unipeg ? Ça sonne plutôt comme Uniswap. » Hayden Adams opta alors définitivement pour « Uniswap ».
Ainsi, « Uniswap » a remplacé « Unipeg » pour devenir le nom emblématique d’un actif blue-chip DeFi valorisé à 7 milliards de dollars.
Huit ans plus tard, en avril 2026, un développeur anonyme (compte Twitter @unipegv4, supposé lié au blogueur 0xHadrian) a repris ce nom abandonné, lui conférant une nouvelle signification : Uni + JPEG = uPEG. Dans la communauté NFT, les images sont couramment désignées familièrement par le terme « JPEG » ; or, puisque ce projet voit le jour directement dans un pool Uniswap, il s’agit donc du « JPEG de Uniswap ».
Cette histoire constitue en soi un matériau viral parfait. Elle relie quatre éléments narratifs distincts — une anecdote personnelle de Hayden Adams, une remarque taquine de Vitalik Buterin, un jargon propre à la communauté NFT, et le nouveau mécanisme technique des hooks V4 — le tout réuni dans un seul et même nom.
Le récit autour de « uPEG » est facile à raconter, et surtout très facile à diffuser. C’est ainsi qu’il a attiré l’attention d’Adam Hollander, CMO d’OpenSea, qui, le 25 avril, a partagé sur X (ex-Twitter) un message indiquant : « Je trouve ce concept intéressant, je vais en acheter un peu pour tester. »
Ce soir-là, uPEG a bondi de 300 %, suivi rapidement par Niko, membre de l’équipe Uniswap Labs, puis par Nafay, co-fondateur d’Ouroboros, et enfin par pow, influenceur renommé dans la sphère des memecoins, qui ont tous publié sur X leurs positions en uPEG. En deux semaines, la capitalisation boursière d’uPEG est passée de zéro à 34,44 millions de dollars, avec un cours unitaire de 982 dollars. Pour approfondir : Capitalisation boursière dépassant les 23 millions de dollars et atteignant un nouveau sommet : quelle est donc la magie du nouveau « chien-or » NFT, Unipeg ?
L’influenceur memecoin pow promouvant uPEG
Après uPEG, c’est au tour de « Slonks », lancé le 1er mai.
Le développeur Hirsch a accompli une action qui semble, à première vue, paradoxale : il a intégré directement un modèle de génération d’images IA (pesant seulement 214 Ko, soit environ la taille d’un fond d’écran basse résolution sur smartphone) dans un contrat intelligent Ethereum. Ce modèle a pour mission de reproduire à l’identique les 10 000 CryptoPunks.
Or, un modèle de 214 Ko ne peut pas mémoriser 10 000 visages. Chaque image contient 576 pixels, et le modèle commet en moyenne environ 24 erreurs par image — soit un taux de distorsion d’environ 4 %. Seules 32 des 10 000 images sont reproduites parfaitement ; toutes les autres sont des « punks déformés ».
Exemple de « slop »
Hirsch a baptisé ces pixels déformés « slop ». Sur X, il a ensuite formulé clairement la philosophie du projet : « The slop is not a bug. It is the medium. » (« La distorsion n’est pas un bogue. Elle est le médium même de la création. »)
L’ensemble du modèle économique repose sur le principe suivant : « Plus la distorsion est importante, plus la valeur augmente. » Deux Slonks de même niveau peuvent fusionner (« merge ») : l’un est brûlé tandis que l’autre est amélioré, et la quantité de « slop » de la nouvelle image ne peut que croître, jamais diminuer. Tout Slonk peut également être envoyé dans le « void », permettant alors de frapper (« mint ») un nombre équivalent de jetons $SLOP futurs (pas encore lancés officiellement), proportionnellement à sa quantité de « slop ». Chacune de ces actions est exécutée via un hook V4, entièrement vérifiable sur la chaîne.
Slonks n’a pas connu un démarrage fulgurant. Durant ses premiers jours, il a été largement éclipsé par la lumière intense projetée par uPEG, dont la capitalisation boursière dépassait déjà les 30 millions de dollars. Son prix plancher stagnait autour de 0,005 ETH, et il était presque absent des discussions sur OpenSea — jusqu’à ce qu’une vague de vétérans de la scène NFT, notamment le collectif « 798 », commence à relayer activement sur X le mantra « la distorsion, c’est de l’art », transformant cette idée en un véritable meme viral. Parallèlement, les capitaux intelligents présents sur la chaîne se sont emparés du projet, des influenceurs et des médias se sont joints à la promotion, et OpenSea a inclus Slonks dans sa section « Trending » en page d’accueil, assurant ainsi une distribution massive de trafic. Résultat : en cinq jours, Slonks a multiplié sa valeur par 60.
Mais l’importance historique de SATO réside dans le fait qu’il a prouvé, à un niveau fondamental, que « les hooks V4 permettent de concevoir de nouveaux modèles économiques ». Cela a constitué la condition préalable indispensable à l’émergence ultérieure de uPEG et de Slonks.
Quant à uPEG, il a joué un rôle décisif en traduisant le concept technique des hooks V4 dans le langage de la communauté NFT. Les investisseurs particuliers ont soudain pris conscience que les hooks ne sont pas uniquement un jouet réservé aux experts DeFi : ils peuvent aussi produire des objets qu’ils souhaitent eux-mêmes acquérir.
Enfin, Slonks, tirant parti de la vague d’attention créée par uPEG, a forgé un récit encore plus captivant et mis en place un modèle économique original, contribuant ainsi à amplifier davantage encore le récit autour des hooks V4.
Que faut-il surveiller pour saisir la prochaine opportunité ?
Pour les observateurs étrangers suivant de près l’écosystème des hooks V4, l’équipe de rédaction de TechFlow recommande vivement de suivre les comptes suivants :
1. Hayden Adams (@haydenzadams), fondateur de Uniswap — son importance va de soi.
2. saucepoint (@saucepoint), figure tutélaire des hooks au sein de la Fondation Uniswap et auteur du template « v4-template » : presque tous les projets utilisant des hooks débutent avec ce modèle de code.
3. Le compte officiel de Uniswap (@Uniswap) et celui de la Fondation Uniswap (@UniswapFND) : leur bulletin hebdomadaire « Builder Update », publié chaque mercredi ou jeudi, constitue la source d’information officielle la plus fiable et la plus influente du secteur.
4. niko (@niko_eth), membre de l’équipe Uniswap Labs : il a joué un rôle clé dans la première vague de relais KOL autour d’uPEG.
5. horsefacts (@horsefacts_eth), l’un des premiers développeurs (« builders ») de hooks V4, référence incontournable pour les adeptes de l’approche technique.
6. Adam Hollander (@AdamHollander), CMO d’OpenSea, mais surtout figure centrale dans l’essor précoce d’écosystèmes comme Hashmasks et Pudgy Penguins : il incarne le pont essentiel entre les cercles DeFi et NFT.
7. Les comptes officiels des projets eux-mêmes : uPEG (@unipegv4), Unimon (@unimonapp), Slonks, et SATO (@Satothedog). Observer qui ils suivent ou avec qui ils interagissent permet souvent de découvrir les projets hooks encore non identifiés par la communauté.
Par ailleurs, plusieurs sites spécialisés dans les hooks V4 et Uniswap méritent une attention particulière :
1. HookRank.io est actuellement l’explorateur le plus clair et le plus complet des hooks V4, recensant plus de 1 300 hooks classés selon leur TVL, leur volume d’échange ou leurs frais générés, avec des filtres « New » et « Trending ». C’est ici qu’apparaissent souvent les premiers signaux d’un hook en pleine ascension — bien avant qu’il ne soit mentionné sur Twitter.
2. HookAtlas.com est un annuaire détaillé des projets hooks, accompagné de descriptions explicatives — idéal pour cartographier l’écosystème.
3. Le bulletin hebdomadaire « Builder Update » de la Fondation Uniswap est publié sur son blog officiel. Publié chaque mercredi ou jeudi, il est incontournable pour toute personne suivant sérieusement l’écosystème Uniswap.
Le dernier numéro du blog mentionne également des actualités communautaires telles que « Hooks » et « Unipeg ».
4. Le hackathon « Unichain Infinite Hackathon » : les projets primés constituent souvent des graines précoces. Suivre les lauréats permet d’identifier les projets centraux sur Unichain.
5. Le Dune Uniswap V4 Tracker, pour suivre le nombre total de hooks déployés, la répartition de leur TVL, ou encore leur répartition géographique entre les différentes blockchains.
6. Dexscreener, plateforme classique d’analyse graphique (cours en chandeliers) pour traders : elle permet de surveiller les nouveaux pairs V4 fraîchement créés — un signal précoce extrêmement utile pour détecter les projets encore ignorés par les influenceurs. Par exemple, le nombre d’adresses détenant uPEG est passé de 200 à plus de 4 000 en seulement 24 heures : une telle pente est en soi un signal fort.
7. Les classements « Trending » d’OpenSea et de Magic Eden : Slonks est apparu sur le classement « Trending » d’OpenSea dès le lendemain de son lancement — une performance exceptionnelle, alors qu’un projet NFT ordinaire nécessite plusieurs semaines de marketing pour y accéder. Par ailleurs, le 8 mai, Slonks a généré un volume de transactions journalier de 575 ETH, dépassant largement les 129 ETH de CryptoPunks ce même jour. Tout nouveau projet dont le volume quotidien dépasse celui de CryptoPunks sur la même période constitue un signal de niveau sectoriel.
8. Le projet GitHub awesome-uniswap-hooks, qui recense tous les projets expérimentaux reposant sur des hooks — idéal pour repérer des projets précoces, encore sans jeton, mais dotés de concepts de conception particulièrement innovants.
La prochaine étape du récit autour des hooks V4
Selon une spéculation non officielle et sans engagement de responsabilité de la part de l’équipe TechFlow, si le récit autour des hooks V4 ne s’essouffle pas immédiatement, la prochaine vague narrative devrait probablement se développer selon trois axes temporels : à court terme, les « correctifs » (bug fix) autour de SATO ; à moyen terme, la « composableité » (composability) des hooks ; à long terme, l’émergence d’Unichain comme centre névralgique de l’ensemble du secteur.
Tout d’abord, à court terme, les projets de « correction » autour de SATO — appelés « sat1 » — font déjà l’objet de nombreuses discussions dans divers groupes.
L’apparition de « sat1 », présenté comme un « correctif » de SATO, trouve son origine dans le contrat hook de SATO lui-même. Tout hook V4 souhaitant remplacer la tarification standard d’Uniswap doit maintenir sa propre comptabilité de la liquidité présente dans le pool, afin de calculer sa propre courbe de pricing. Or, le « PoolManager » d’Uniswap maintient lui aussi une comptabilité indépendante, exacte. Ces deux systèmes comptables coexistent, et doivent être synchronisés à chaque swap. Si la logique de synchronisation n’est pas rigoureusement implémentée, les deux comptes finissent par diverger progressivement — un phénomène connu dans la communauté des ingénieurs hooks sous le nom de « dérive à double état » (dual-state drift).
Cette dérive crée des opportunités d’arbitrage. À un instant donné, le hook peut considérer que 1 SATO vaut X ETH, tandis que les réserves réelles du pool indiquent une valeur de Y ETH. La différence entre X et Y constitue une marge d’arbitrage : celui qui la détecte en premier peut la capter. Ainsi, les deux adresses ayant réalisé un gain virtuel de 360 000 dollars n’ont pas spéculé sur l’humeur du marché, mais exploité une faille comptable dans le contrat.
sat1 se présente comme une version « one curve, single state », utilisant une seule comptabilité, donc exemptée de toute dérive. Bien que cette correction soit techniquement légitime, son intention narrative est claire : elle cherche à convaincre les investisseurs particuliers que « SATO comporte un bogue, et que nous sommes la version « vraie » », dans le but d’usurper la légitimité originelle.
Ce scénario n’est pas spécifique aux hooks V4. Dans l’écosystème Bitcoin, on retrouve ORDI, SATS et 1000SATS ; à l’ère ERC-404, Pandora, DN404 et ERC-404 V2 ; à l’ère pump.fun, BankrFun et ClankerFun — chacun revendiquant systématiquement avoir « corrigé les défauts » de son prédécesseur.
Les projets « bugfix » ne sont pas fondamentalement des corrections techniques, mais des opérations de conquête narrative. Ils n’ont même pas besoin de corriger quoi que ce soit concrètement : il leur suffit de faire passer sur Twitter l’idée que « le projet d’origine comporte un bogue », pour que la liquidité migre naturellement du projet initial vers le nouveau.
Les hooks V4 rendent ce scénario particulièrement économique : étant open source, un hook peut être forké, trois lignes de code modifiées, et un nouveau projet déployé en quelques minutes. Chaque projet hook réussi agit ainsi comme un générateur automatique de clones. SATO/sat1 constitue la première paire exemplaire ; les versions uPEG2, Slinks, etc., sont donc inévitables.
À moyen terme, nous pouvons attendre l’avènement de la « composableité » des hooks.
Actuellement, un seul hook peut être attaché à un pool V4. Toutefois, certains développeurs travaillent déjà sur des « meta-hooks » : des hooks capables d’appeler plusieurs sous-hooks internes afin d’orchestrer des comportements complexes.
Une fois cette architecture validée, il deviendra possible de combiner simultanément, au sein d’un même pool, la génération d’images d’uPEG, l’échange NFT-token de Slonks, et la courbe de bonding de SATO. Un simple swap déclenchera alors à la fois la génération d’une image, la modification de la courbe de pricing, et la frappe d’un NFT.
Les perspectives d’évolution sont multiples : un swap pouvant déclencher la génération de musique ou d’audio (en remplaçant le format SVG par MIDI — l’audio étant plus facile à diffuser que l’image) ; un swap utilisé comme système d’identité ou de réputation (chaque swap mettrait à jour des points « soul-bound ») ; un hook dédié aux marchés prédictifs (le swap servant d’acte de pari, selon le modèle de Polymarket intégré directement au sein du pool de liquidité) ; un hook basé sur le temps (la taxe à la vente diminue avec la durée de détention) ; ou encore des mécanismes de « fusion » entre collections (utilisant un hook pour fusionner des Pudgy Penguin et des Azuki en une nouvelle entité — particulièrement pertinent pour les projets CC0).
Selon l’équipe TechFlow, la composableité représente le véritable plafond de ce secteur : les mécanismes ponctuels ne sont que des démonstrations.
À long terme, Unichain pourrait devenir la prochaine blockchain phare.
Pas nécessairement parce qu’elle serait technologiquement supérieure, mais parce qu’elle bénéficie d’un soutien financier, d’une exposition médiatique accrue et d’un accès prioritaire (« whitelist ») provenant directement de la Fondation Uniswap. La probabilité qu’un projet hook déployé sur Unichain reçoive une mention dans le bulletin officiel « Builder Update » est ainsi d’un ordre de grandeur supérieure à celle d’un projet déployé sur le réseau principal Ethereum.
Pour ceux qui cherchent les signaux les plus précoces, l’équipe TechFlow recommande également de suivre Unichain séparément : consulter le tableau de bord Unichain sur Dune pour observer le nombre de hooks déployés, explorer L2Beat pour suivre sa TVL et le nombre d’adresses actives, ou encore surveiller régulièrement les mises à jour des outils officiels destinés aux développeurs (« builder toolkit »).
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
