Payer 499 yuans pour faire installer OpenClaw à domicile : le spectacle le plus surréaliste de l’ère de l’IA
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Payer 499 yuans pour faire installer OpenClaw à domicile : le spectacle le plus surréaliste de l’ère de l’IA
« Les enseignants qui vous donnent des cours d’orientation professionnelle n’ont eux-mêmes peut-être jamais été employés. »
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Kazik, la Vie Numérique
Récemment, outre le fait que OpenClaw a atteint la première place sur GitHub — dont j’ai parlé hier — un autre phénomène tout à fait surréaliste s’est produit.
Il s’agit de l’offre de services d’installation « à domicile » pour OpenClaw, moyennant des frais.
Le montant varie selon les prestataires, allant de quelques centaines de yuans à des sommes nettement plus extravagantes. J’ai récemment vu, dans un groupe WeChat, une demande d’installation facturée 16 000 yuans…
L’annonce précise qu’aucun mensonge n’a été proféré, et que l’acompte de 3 000 yuans a déjà été versé.
J’ai été complètement déstabilisé. Bien entendu, un tel tarif ne peut en aucun cas résulter d’une initiative individuelle. Je soupçonne fortement qu’il s’agit là d’un contrat passé avec une entreprise pour une installation groupée accompagnée d’une formation partielle.
Car installer OpenClaw pour 16 000 yuans me semble franchement exagéré…
J’ai également effectué des recherches sur Xianyu et Taobao.
Les prix proposés sont tout bonnement hallucinants.
Cependant, nombre de ces offres à bas prix visent surtout à attirer les clients : la plupart des boutiques n’affichent pas clairement leurs tarifs, ce qui m’a obligé à contacter individuellement chaque service client.
J’ai interrogé une dizaine de vendeurs environ. Le coût d’une installation à distance varie de quelques dizaines à quelques centaines de yuans, la fourchette la plus courante se situant entre 100 et 200 yuans.
L’offre la moins chère permet même un déploiement pour seulement 30 yuans.
Autre fait cocasse : j’ai découvert une boutique officielle DeepSeek…
Oui, une boutique officielle DeepSeek propose des services d’installation d’OpenClaw : installation de base à 388 yuans. Cette boutique me donne franchement l’impression d’être gérée par le deuxième oncle de Liang Wenfeng…
Je ne sais pas pourquoi, mais ces boutiques utilisent systématiquement l’avatar DeepSeek. Pour beaucoup d’utilisateurs,
ce dauphin symbolise l’IA de pointe, la technologie la plus avancée.
Quant aux différences entre ces prestations, elles vont au-delà de l’installation simple : certaines incluent l’intégration à Feishu ou DingTalk, ou encore l’installation de « skills ». Les offres plus coûteuses proposent généralement un accompagnement technique VIP futur.
Toutes ces prestations se font à distance.
Pour les installations « à domicile » dans la même ville, les tarifs sont plus élevés, oscillant autour de 500 yuans.
À ce stade, je tiens à préciser que je ne critique pas ces activités : là où il y a une demande, il y a un marché — c’est parfaitement normal.
En revanche, certains vendeurs WeChat me poussent à bout.
Leur pratique ressemble purement et simplement à du pillage.
Vous arrivez à croire qu’on ose demander 5 000 yuans ?
Est-ce que mes crevettes sont dorées ? Faut-il vraiment débourser 5 000 yuans pour une simple installation ?
J’ai même eu un instant le doute : est-ce que ce « service à domicile » implique vraiment qu’on vienne installer physiquement mes crevettes ?
J’ai donc posé la question.
Et là, j’ai été carrément abasourdi.
À cet instant précis, j’ai eu l’impression d’avoir acheté un service d’installation d’OpenClaw supervisé à distance par Jensen Huang lui-même.
Vraiment : pour 5 000 yuans, on ne vous propose strictement rien d’autre qu’une installation. C’est incroyable…
Un même produit dont le prix va de 30 à 5 000 yuans suffit à illustrer à quel point ce marché est chaotique.
Cela me rappelle fortement la même période l’an dernier, lorsque des services d’installation « à domicile » étaient proposés pour les ordinateurs tout-en-un DeepSeek.
Et aujourd’hui, cette vague de prestataires vendant des installations OpenClaw arbore presque tous l’avatar DeepSeek. J’ai donc de bonnes raisons de penser qu’il s’agit très probablement des mêmes acteurs.
D’ailleurs, la demande est bel et bien forte.
Concernant l’engouement autour des « crevettes », j’ai personnellement sous-estimé son intensité : j’imaginais qu’il commencerait à retomber vers mi-février, or l’indice continue de grimper sans discontinuer.
C’est pourquoi toujours plus de personnes ont besoin de services d’installation.
Sur Taobao, une boutique OpenClaw que j’ai trouvée affiche, pour les sept derniers jours, 10 000 recherches et 5 000 visites.
Je n’ai pas masqué le nom de la boutique, car il s’appelle littéralement « OpenClaw »…
Masquer ce nom n’aurait donc guère de sens…
Bien sûr, toute enquête sérieuse exige de se plonger concrètement dans le sujet.
Ainsi, j’ai demandé à mon équipe de jeunes collègues de désinstaller intégralement OpenClaw de leurs ordinateurs — si proprement qu’aucun Ultraman ne pourrait détecter la moindre trace d’installation, jusqu’à supprimer les robots Feishu en arrière-plan.
Nous leur avons ensuite demandé de trouver, à Pékin, un prestataire local d’installation « à domicile », afin de tester le processus et de réaliser une enquête sommaire.
Comme je leur ai donné cette consigne à midi, heure espagnole, il était déjà tard le soir en Chine ; ils ont donc commencé leurs recherches assez tardivement.
Ce jour-là, seuls sept prestataires nous ont répondu.
Quatre d’entre eux sont des professionnels salariés, disponibles uniquement le week-end ou après leur journée de travail — impossible donc pour eux de venir en journée en semaine.
Le cinquième est un étudiant universitaire, dont le tarif est le plus bas. Malheureusement, sa réponse étant arrivée trop tard, nous avions déjà retenu un autre prestataire.
Le sixième répondait sur le ton de la plaisanterie, nous faisant perdre précieusement dix secondes.
Le septième — celui que nous avons finalement choisi — est le seul prestataire réellement venu sur site.
Son tarif s’élevait à 499 yuans pour une visite unique, durant laquelle il a installé OpenClaw sur l’ordinateur de notre jeune collègue, l’a connecté à Feishu et à GitHub, et s’est engagé à couvrir la consommation de jetons (tokens) pendant le premier mois. Il nous a même immédiatement acheté, sur la plateforme Bailian, l’abonnement « Lite » du plan Coding.
Preuve à l’appui : nous avons effectivement déboursé la somme considérable de 499 yuans.
Pendant l’installation, nous avons discuté avec ce prestataire et recueilli plusieurs informations.
Ce dernier n’a pas de formation technique : il travaillait auparavant dans le domaine du marketing digital.
Il nous a expliqué qu’il avait récemment vu une offre de services d’installation sur Internet, et qu’il avait posté, sur Xiaohongshu, une annonce pour tenter sa chance.
À sa grande surprise, de nombreuses personnes l’ont contacté. Depuis deux jours, il reçoit quotidiennement plusieurs commandes.
Lui-même trouve cela incroyable : il n’imaginait pas qu’une telle demande existe réellement.
Nous lui avons alors demandé de décrire le profil type des clients sollicitant une installation « à domicile ».
Il a répondu : « Si vous parlez des secteurs professionnels concernés, j’ai déjà reçu des demandes de clients issus de l’industrie du cinéma et de la télévision, des médias, de la finance, ainsi que du secteur Internet. Ce sont majoritairement des particuliers, mais tous sont motivés par des besoins professionnels : ils souhaitent utiliser OpenClaw pour optimiser leurs propres processus métier. »
Nous l’avons ensuite interrogé sur les usages concrets qu’en font ses clients, ou sur la nature exacte de leur demande.
Il nous a répondu qu’il débutait tout juste dans ce domaine, et que son échantillon était encore trop restreint pour tirer des conclusions fiables. Il a toutefois mentionné un ami marchand en ligne qui utilise OpenClaw pour analyser ses données de ventes.
À ce stade, nous l’avons interrogé sur sa propre utilisation d’OpenClaw. Sa réponse a été remarquablement franche :
« En vérité, je n’en utilise pas souvent. Je n’en ai pas personnellement besoin. »
« Mon usage le plus fréquent consiste à le programmer pour qu’il me transmette chaque jour, automatiquement, les dernières actualités IA. »
Il a bel et bien été d’une franchise totale.
Lorsque j’ai lu ces messages, une réplique de la série télévisée « Love Apartment » m’est aussitôt venue à l’esprit :
« L’enseignant qui vous dispense un cours sur l’insertion professionnelle n’a peut-être jamais lui-même trouvé d’emploi. »
Le technicien qui installe OpenClaw pour vous pourrait fort bien ne pas l’utiliser lui-même…
Pourtant, cela reste un phénomène parfaitement banal.
Après tout, savoir installer OpenClaw ne suppose pas nécessairement de savoir l’utiliser…
C’est véritablement un phénomène surréaliste.
Ainsi, dès lors que vous avez lu jusqu’ici, vous comprenez sans doute que ce logiciel ne présente pratiquement aucune barrière d’entrée. Une petite recherche personnelle, suivie d’un peu d’étude, vous permettra de le maîtriser très rapidement.
Vraiment : si vous pouvez vous y pencher vous-même, faites-le. Les tutoriels en ligne sont innombrables. Sinon, consultez simplement mes publications sur X, où vous trouverez tous les guides nécessaires.
Je souligne ce point non seulement pour vous faire économiser de l’argent, mais aussi parce qu’il existe un autre aspect crucial — largement ignoré, voire totalement méconnu — par la grande majorité des utilisateurs :
La sécurité.
Dans mon article court d’hier sur le classement d’OpenClaw sur GitHub, j’avais écrit un passage souligné par de nombreux lecteurs.
Pourquoi de grands groupes technologiques — ByteDance, OpenAI, Claude, Google — ne développent-ils pas eux-mêmes des produits similaires à OpenClaw ? Est-ce réellement dû à des barrières techniques insurmontables ?
Il n’existe pas la moindre barrière technique : il s’agit de projets open source, développés selon la méthode « vibe coding ». Un simple tour sur GitHub vous montrera combien de versions dérivées existent déjà.
L’une des principales raisons pour lesquelles ces géants hésitent à s’y lancer est tout simplement la crainte — la peur.
Car « les crevettes » obtiennent directement les privilèges administrateur (root) sur votre système, ce qui leur permet de réaliser presque n’importe quelle action à votre place. Elles peuvent accéder à Internet, et leur sécurité est lamentable. Si vous l’exécutez sur un Mac Mini vierge, cela reste acceptable ; mais si vous l’installez sur votre propre ordinateur, et que vous ajoutez des plugins ou des « skills » suspects — susceptibles de voler vos clés API — ou que vous exposez ses ports à Internet sans authentification adéquate, vous prenez des risques de sécurité extrêmement graves.
Considérez par exemple ce site, qui référence exclusivement des instances OpenClaw compromises pour diverses raisons.
Toutes exposent leur port par défaut.
Elles sont entièrement compromises, avec accès total au système.
Franchement, les acteurs malveillants spécialisés dans les activités illégales doivent se pâmer de joie : jamais ils n’ont eu une telle opportunité. Chaque instance est une « machine à exploiter » (« meat chicken ») idéale.
Pour ceux qui ignorent ce qu’est une « meat chicken », je vous laisse effectuer une recherche ou interroger un modèle IA.
C’est pourquoi aucun grand groupe ne s’y risque : résoudre ces problèmes de sécurité est extrêmement complexe. Prenez par exemple Claude Code, qui constitue déjà une prouesse technique, mais qui demeure limité dans ses capacités. Ainsi, en contrôle à distance, il peut certes localiser n’importe quel fichier sur votre appareil local, mais ne vous renverra que son chemin d’accès. Il vous est absolument impossible de lui demander un lien de téléchargement pour récupérer ce fichier depuis votre smartphone — sauf à modifier manuellement le code.
Revenons-en à l’installation « à domicile » d’OpenClaw : ici, les risques de sécurité sont encore plus importants.
En effet, vous ne pouvez pas savoir avec certitude ce que le prestataire installe réellement sur votre machine.
S’agit-il vraiment de la version originale, totalement exempte de backdoor ? Ou bien l’OpenClaw installé contient-il des « skills » piégés ?
Et si c’était le cas, seriez-vous en mesure de le détecter ?
Je suis convaincu que la grande majorité des utilisateurs ne le remarquerait jamais.
Notre monde est déjà suffisamment dangereux : ne remettez pas votre sécurité entre les mains d’autrui.
Sécurité. Sécurité. Encore et toujours : la sécurité.
Pour être franc, je sais que de très nombreuses personnes éprouvent aujourd’hui une forme de terreur.
Une angoisse de se retrouver dépassé par le rythme du progrès. Moi-même, je la connais.
Je crains l’apparition incessante de nouveaux outils, et le fait de les poursuivre sans jamais réussir à les rattraper.
Je redoute le jour où je me réveillerai pour découvrir que les compétences et l’expérience accumulées pendant des années sont devenues subitement obsolètes.
Cette peur est profondément intime : elle n’apparaît ni dans les articles de motivation, ni dans les bilans annuels des leaders d’opinion — pourtant, elle est bien réelle, tapie dans chaque silence nocturne.
C’est pourquoi, dès qu’un nouvel outil apparaît, des milliers de personnes se précipitent pour l’installer, souvent sans même savoir à quoi il sert. Car si vous ne l’installez pas, vous prenez du retard. Et si vous prenez du retard, c’est la catastrophe.
Or, la plupart du temps, le résultat est identique à celui d’un achat de Kindle : on télécharge cent livres, puis on ne les ouvre jamais. On souscrit à une carte de gym, on y va deux fois, puis elle devient un prélèvement mensuel. On s’inscrit à un cours en ligne, on accumule des contenus payants, puis on s’arrête à la première leçon.
Cela n’a aucun sens. Vraiment.
Dans les années 1880, l’électricité commença à se répandre aux États-Unis. De nombreux industriels investirent massivement dans des générateurs et des moteurs électriques, qu’ils installèrent dans leurs usines. Mais une fois installés, beaucoup constatèrent que la productivité n’avait pas augmenté de façon significative.
En effet, ils se contentaient d’utiliser le moteur électrique comme substitut direct de la machine à vapeur, sans modifier la disposition de l’usine, ses processus ni ses méthodes de gestion.
L’augmentation réelle de l’efficacité ne survint que deux ou trois décennies plus tard, lorsque les nouveaux dirigeants d’usines comprirent que l’électricité ne constituait pas seulement une nouvelle source d’énergie, mais qu’elle devait redéfinir entièrement la chaîne de production.
Ainsi, les usines passèrent d’une architecture verticale à une architecture horizontale, d’un entraînement centralisé à un entraînement décentralisé, et de lignes de production rigides à des lignes flexibles.
Ceux qui profitèrent pleinement de la révolution électrique furent précisément les premiers à avoir compris ce qu’elle signifiait réellement.
L’IA suit exactement le même schéma.
La phase actuelle ressemble fortement aux années 1880.
Tout le monde s’empresse d’installer, d’acheter du matériel, d’accumuler des outils. Mais la plupart des gens ne font que remplacer des tâches manuelles par des tâches automatisées via l’IA : rédiger des textes, créer des tableaux, rechercher des informations — des activités qu’ils accomplissaient auparavant manuellement.
Cela fonctionne, certes, mais ce n’est pas là la véritable puissance de l’IA.
La vraie puissance de l’IA réside dans sa capacité à vous inciter à repenser fondamentalement la question suivante : « Cette tâche doit-elle vraiment être accomplie ? », et non pas seulement : « Comment accomplir cette tâche plus rapidement ? »
Mais ce remaniement profond de la réflexion est justement ce qu’il y a de plus difficile.
Il exige que vous fassiez une pause, que vous sortiez de vos habitudes, et que vous reconnaissiez que vous avez peut-être, pendant longtemps, accompli des tâches inutiles ou inefficaces.
Ainsi, à ce stade, vous pouvez légitimement vous demander : ai-je réellement besoin d’OpenClaw ?
Pour être honnête, après la phase initiale d’enthousiasme, j’en use de moins en moins.
À ce jour, les deux agents que j’utilise le plus sont toujours :
Claude Code et Codex.
Dans notre entreprise, je n’ai pas imposé l’usage généralisé d’OpenClaw.
En revanche, j’ai exigé, de façon ferme, l’adoption de l’un ou l’autre de ces deux outils — Claude Code ou Codex — par tous nos collaborateurs. Aujourd’hui, presque chaque poste dispose ainsi de la capacité à identifier, par lui-même, les points bloquants de son activité et à les résoudre grâce au développement personnalisé.
Même les RH ont, en réponse à certaines de nos demandes insolites, développé manuellement un outil d’IA permettant de trier et noter automatiquement les CV.
Bien entendu, en disant cela, je ne cherche pas à déconseiller OpenClaw : c’est un excellent produit. Certes, son implémentation technique comporte quelques aspects discutables, et sa consommation de jetons (tokens) est extrêmement élevée, mais de nombreux collègues de notre entreprise continuent de l’utiliser, et nous publierons probablement très bientôt un tutoriel de développement très intéressant sur OpenClaw.
Mon propos est le suivant : notre époque connaît une évolution si rapide qu’elle suscite une angoisse universelle.
Chacun ressent cette peur. Et, paradoxalement, plus les figures d’autorité sont importantes, plus leur angoisse est intense.
La curiosité et la peur ne seraient-elles pas les deux faces d’une même pièce ?
La curiosité nous pousse vers l’inconnu ; la peur nous empêche de nous figer sur place. Ensemble, ces deux forces constituent la totalité de la dynamique de la civilisation humaine.
Mais ne cédez pas à la peur au point de renoncer à votre droit fondamental de penser —
ni, pire encore, à votre droit fondamental à la sécurité.
Prenez simplement un peu plus de temps pour étudier vous-même le sujet.
Ce processus pourrait bien être, dans l’ère de l’IA,
la chose la plus importante — bien plus que l’apprentissage de l’utilisation d’un outil spécifique.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
