Anthropic retire Claude Code du plan Pro, la communauté des développeurs s’insurge, OpenAI en profite pour asséner un coup de grâce

Auteur : Claude, TechFlow

Introduction de TechFlow : Le 21 avril, Anthropic a discrètement retiré son agent d’assistance à la programmation, Claude Code, de son abonnement Pro (20 $/mois). La page tarifaire correspondante ainsi que la documentation d’aide ont été mises à jour simultanément. Bien qu’Amol Avasare, responsable de la croissance chez Anthropic, ait affirmé qu’il s’agissait simplement d’un « test limité » concernant environ 2 % des nouveaux utilisateurs, l’ensemble de la documentation en ligne a été entièrement réécrit pour indiquer désormais que Claude Code est « réservé aux seuls abonnés du plan Max », déclenchant une forte réaction au sein de la communauté des développeurs. OpenAI a immédiatement réagi publiquement en annonçant que Codex resterait disponible dans les offres gratuites et Plus, tandis que les partisans des modèles locaux ont qualifié cet épisode de « moment idéal pour basculer vers l’auto-hébergement ».

Anthropic teste actuellement la limite de tolérance des développeurs en matière de prix — au risque de perdre leur confiance.

Le 21 avril, certains développeurs ont remarqué un changement notable sur la page tarifaire officielle d’Anthropic : dans le tableau comparatif des fonctionnalités du plan Pro (20 $/mois), Claude Code était désormais marqué comme indisponible (symbole « X »), alors qu’un jour plus tôt, la même page indiquait encore que le plan Pro « incluait Claude Code ». Presque simultanément, la formulation employée dans la documentation d’aide d’Anthropic avait également évolué, passant de « utilisez Claude Code avec votre abonnement Pro ou Max » à « utilisez Claude Code avec votre abonnement Max ».

Ed Zitron, observateur spécialisé dans le secteur de l’IA, a été le premier à alerter la communauté sur Bluesky ; l’information s’est ensuite propagée rapidement sur Hacker News, Reddit (sous-rubrique r/LocalLLaMA) et X.

L’affirmation officielle d’un « test limité », mais une refonte documentaire complète

Face à la vive réaction de la communauté des développeurs, Amol Avasare, responsable de la croissance chez Anthropic, a publié un message sur X le même jour pour expliquer que ce changement ne constituait qu’un test à petite échelle, ciblant environ 2 % des nouveaux inscrits, sans impact sur les abonnés existants aux plans Pro ou Max.

Cependant, plusieurs médias ont souligné une contradiction flagrante entre cette déclaration et la réalité : la matrice comparative des fonctionnalités sur la page tarifaire a été mise à jour globalement, tout comme la documentation d’aide — des modifications visibles par tous les visiteurs, et non pas limitées à un groupe représentant 2 % des utilisateurs, comme on pourrait s’y attendre dans le cadre d’un test progressif (« gray release »). Selon The Register, au moment de la rédaction de cet article, le porte-parole d’Anthropic n’avait pas fourni de précision supplémentaire sur cette incohérence.

Dans un message ultérieur sur X, Avasare a exposé le raisonnement sous-jacent à cette décision : lors du lancement du plan Max, il y a un an, Claude Code n’était pas encore intégré à ce forfait, la fonction Cowork n’existait pas encore, et les agents intelligents asynchrones fonctionnant pendant plusieurs heures n’étaient pas encore devenus la norme. Depuis, l’utilisation de Claude Code a connu une hausse spectaculaire après la sortie d’Opus 4, entraînant une transformation fondamentale des comportements d’utilisation. Il reconnaît franchement que « la consommation par utilisateur abonné a fortement augmenté, et notre architecture actuelle d’abonnements n’a pas été conçue pour supporter une telle charge ».

Cette déclaration révèle implicitement un point essentiel : l’accès à Claude Code au prix mensuel de 20 $ n’est plus économiquement viable au regard des coûts de calcul. Selon des analyses sectorielles, chaque session de programmation avec Claude Code consomme bien davantage de jetons (tokens) qu’une conversation classique, et le coût informatique d’une session prolongée peut atteindre plusieurs fois le montant de l’abonnement mensuel.

Passage de 20 $ à 100 $ : les développeurs face à un choix critique

Si cette modification devient définitive, les utilisateurs du plan Pro devront passer au plan Max 5x (à partir de 100 $/mois) ou au plan Max 20x (200 $/mois) pour continuer à utiliser Claude Code — soit une augmentation de prix de 500 %.

La réaction des développeurs a été rapide et vigoureuse. En quelques heures seulement, un ticket intitulé « Changement cassant : l’interface en ligne de commande (CLI) de Claude Code supprimée du plan Pro sans préavis » a été créé sur GitHub.

Sur Hacker News, un post relatif à ce sujet a recueilli plus de 100 votes et plus de 40 commentaires en moins d’une heure. L’expérience d’un utilisateur est particulièrement révélatrice : il avait initialement souscrit au plan Pro (20 $/mois) en janvier, puis avait dû passer à l’offre à 200 $/mois en raison d’un dépassement fréquent des plafonds d’utilisation ; par la suite, il avait rétrogradé à 100 $/mois suite à une baisse perçue de la qualité de Claude Opus 4.6, avant de revenir finalement à 20 $/mois après avoir constaté les performances satisfaisantes de Codex d’OpenAI sur GPT-5.4. « Je suis passé du statut de plus fervent défenseur à celui que je suis aujourd’hui », écrit-il.

La réaction sur la communauté Reddit r/LocalLLaMA a été encore plus directe. Un post intitulé « Anthropic retire Claude Code du plan Pro : les utilisateurs parlent de “moment idéal pour passer aux modèles locaux” » a suscité de nombreux échanges, centrés principalement sur les progrès accomplis au cours de la dernière année par les modèles open source tels que la série Llama (Meta), Mistral et DeepSeek en matière de programmation, ainsi que sur la maturité croissante des outils de déploiement local comme Ollama et LM Studio.

OpenAI contre-attaque sans délai : Codex maintenu dans les offres gratuites et Plus

Les concurrents n’ont pas manqué cette opportunité.

Côté OpenAI, un membre de l’équipe chargé de Codex a publié sur X : « Je ne sais pas ce qu’ils mijotent là-bas, mais Codex restera disponible dans les offres gratuites et Plus (20 $/mois). Nous disposons de la puissance de calcul et de modèles suffisamment efficaces pour le soutenir. En cas de changement important, nous informerons systématiquement la communauté à l’avance. »

Cette déclaration est parfaitement calibrée, tant sur le plan du timing que du ton.

Codex, principal concurrent de Claude Code, est actuellement disponible dans ChatGPT Plus (20 $/mois), avec une allocation de 30 à 150 messages toutes les 5 heures, et reste aussi accessible dans une version de base dans l’offre gratuite. Par ailleurs, OpenAI a lancé il y a quelques semaines un plugin spécifiquement conçu pour les utilisateurs de Claude Code, permettant aux développeurs d’appeler directement Codex depuis leurs flux de travail Claude Code afin d’effectuer des revues de code ou de déléguer des tâches.

Google n’est pas en reste : Gemini CLI est actuellement entièrement gratuit. Selon The New Stack, Anthropic connaît récemment des difficultés en matière d’approvisionnement en puissance de calcul — non seulement elle a supprimé l’accès à Claude Code depuis le plan Pro, mais elle a également coupé l’accès à Claude via le client tiers OpenClaw pour les comptes abonnés. Des problèmes récurrents de stabilité de la plateforme et des interruptions fréquentes offrent également des opportunités à ses concurrents.