La puce financière AI-Fi et la finance mondiale après le point de singularité OpenClaw
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La puce financière AI-Fi et la finance mondiale après le point de singularité OpenClaw
Après le point de singularité, une séquence de singularités encore plus denses apparaîtra, rendant obsolètes toutes les anciennes expériences et stratégies, ce qui exigera une réaction rapide aux changements.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Gary Yang, associé fondateur de Starlight Capital
Depuis le début de l’essor d’OpenClaw, mi-janvier, j’ai presque entièrement décliné toutes mes activités extérieures — y compris les espaces en ligne (Spaces) et 90 % des réunions physiques — à l’exception des quatre jours passés à la conférence Consensus à Hong Kong. J’ai choisi de ne dialoguer qu’avec du code et des agents afin de faire face au plus grand changement de singularité jamais survenu dans l’histoire humaine.
De même, pour cet article, j’ai cherché à gagner du temps en le rédigeant aussi brièvement que possible, afin d’aborder succinctement les enjeux actuels : après la singularité, le temps imparti à chacun devient extrêmement limité.
Résumé (TL;DR)
1. Signification technique et historique d’OpenClaw
2. AI-Fi et puces financières
3. Bouleversement du système financier mondial et effondrement de la gestion sociétale
4. Panique généralisée due aux asymétries informationnelles multiscalaires
5. Séquence de singularités post-singularité
6. Transformation fondamentale du fondement géopolitique mondial
1. Signification technique et historique d’OpenClaw
Signification technique d’OpenClaw :
OpenClaw n’est pas, en soi, un algorithme intelligent, mais plutôt un cadre intégrant des outils intelligents autour d’un système de fichiers-mémoire. J’ai lu de nombreuses interprétations circulant en ligne, dont aucune ne me semble suffisamment précise. Je propose donc ici une synthèse structurée en sept niveaux :
- Niveau 1 — Infrastructure (Infra) : dispositifs matériels ou services cloud, soit la couche la plus basse de toute l’architecture.
- Niveau 2 — Système d’exploitation (OS) : systèmes tels que Linux, iOS ou Windows.
- Niveau 3 — Environnement (DevOps) : couche CI/CD située au-dessus du système d’exploitation (ex. GitHub), fortement dépendante des spécificités de déploiement.
- Niveau 4 — Compétences (Skills) : « couche organique », correspondant aux capacités cognitives et sensorimotrices de l’IA (écoute, parole, lecture, écriture, etc.) ; c’est ici que les modèles de langage (LLM) sont chargés.
- Niveau 5 — Mémoire (md) : cœur de la valeur ajoutée d’OpenClaw, et ce qui le distingue fondamentalement des simples outils LLM.
- Niveau 6 — Fonctions (Jobs) : couche des agents (Agent Layer) ; la clé du passage d’un simple outil IA à une « entreprise individuelle » réside dans la répartition des tâches entre agents.
- Niveau 7 — Tâches (Apps) : logique quotidienne et files d’attente des tâches assignées aux différents agents/bots selon leurs fonctions spécialisées.
Comme l’indique officiellement OpenClaw, les fichiers mémoire au format Markdown constituent son cœur stratégique. Une extraction simplifiée de cette couche mémoire confère aux agents IA une capacité d’action durable. Quelques kilo-octets de données suffisent, à ce moment historique critique, à déclencher une mutation radicale de la singularité.
Signification historique d’OpenClaw :
Au niveau méso-économique, OpenClaw va accélérer exponentiellement la productivité générée par l’IA, transformant tous les secteurs économiques mondiaux. Il ne s’agira plus seulement d’automatiser des métiers relativement codifiés (traduction, droit, design, programmation), mais aussi des fonctions complexes et non standardisées telles que l’audit, la finance, la gestion de projets d’ingénierie ou la direction commerciale. Parallèlement, avec le développement rapide des robots, leur intégration aux microcontrôleurs permettra aisément d’assumer la majeure partie des travaux physiques. Au niveau macroéconomique, la singularité déclenchée par OpenClaw marquera la transition décisive d’une société fondée sur le travail humain vers une société fondée sur le travail silicium-based. En un délai bien plus court que prévu, la place de l’humain dans la société naturelle sera radicalement transformée, et les fondements mêmes de la civilisation entreront pleinement dans une nouvelle ère.
Revenons à la réalité du premier trimestre 2026 : notre petit cluster de 12 bots, construit sous Linux, possède déjà une polyvalence suffisante pour collaborer efficacement à travers divers secteurs. Pour simplifier, nous classons nos agents en trois catégories : ceux dédiés à la collaboration et au code, ceux dédiés à l’information et à la réflexion, et ceux dédiés aux opérations commerciales et à la gestion financière. Depuis plus d’un mois, comme beaucoup d’autres, je bascule sans cesse entre excitation et angoisse : en un clin d’œil, tous les modèles économiques seront révisés ou balayés.
2. AI-Fi et puces financières
Lors de la conférence de Hong Kong il y a deux semaines, j’ai rencontré M. Shen, qui a évoqué mon article de il y a trois ans intitulé « Principes du circuit financier et modèle économique Web3 ». Je lui ai alors dit, enthousiaste : « Ce scénario que j’estimais réalisable dans trente ans pourrait, grâce à OpenClaw, être concrétisé dès cette année. »
Le principe du « circuit financier » repose sur le fait que l’émergence du Web3 et de la cryptomonnaie a accéléré de façon spectaculaire le développement des produits financiers numériques dérivés. Tout comme les composants électroniques (résistances, condensateurs, etc.) ont connu une évolution fulgurante au XXe siècle, ces produits ne se contentent plus de fonctions uniques, mais évoluent rapidement vers des combinaisons systémiques complexes — analogues à des cartes électroniques voire à des puces intégrées — capables de produire des effets financiers impossibles à obtenir avec des fonctions isolées. La « puce financière » représente l’aboutissement ultime de ce processus.
Lorsqu’un ensemble d’algorithmes pilotés par l’IA peut, en temps réel et à partir de volumes massifs de données, générer des décisions efficaces, flexibles et capables de s’auto-améliorer sur le long terme, il devient possible de les encapsuler, via des contrats intelligents (Smart Contracts) sur les protocoles DeFi, sous forme de puces numériques virtuelles comparables à des FPGA ou à des microcontrôleurs. Ces puces constituent ainsi des « entités décisionnelles financières numériques super-intelligentes ». Une fois finalisées, ces entités ne nécessiteront plus d’intervention humaine pour prendre des décisions : elles atteindront spontanément un équilibre positif entre coût opérationnel (frais de transaction / gas) et rentabilité des actifs, devenant ainsi des produits financiers autonomes dotés d’une valeur productive intelligente intrinsèque.
Plutôt que de parler de « Web4.0 » ou de « DeFi3.0 », je considère que le terme « AI-Fi » est plus précis. À l’heure où les agents IA acquièrent rapidement une autonomie opérationnelle, notre compréhension des produits financiers et du secteur bancaire doit subir une transformation qualitative radicale. Les schémas mentaux hérités de Wall Street et de la finance traditionnelle seront totalement dépassés. Les stratégies quantitatives reposant sur un seul algorithme appartiendront bientôt au passé. La suprématie dans la gestion des actifs financiers ne dépendra plus uniquement de la capacité à traiter d’immenses volumes de données ou à ajuster des paramètres, mais surtout de la vitesse à laquelle on saura innover en continu et adapter algorithmes et stratégies. Seuls les actifs financiers hyper-intelligents, encapsulés par des agents IA combinés à des Smart Contracts crypto, et le paradigme AI-Fi, seront adaptés à l’environnement financier de la prochaine ère.
3. Bouleversement du système financier mondial et effondrement de la gestion sociétale
Dans mon article de fin d’année dernier intitulé « L’explosion de la DeFi 2.0 dans un contexte de désordre et de recomposition en 2026 », j’avais déjà évoqué « l’essoufflement final de l’esthétique financière traditionnelle et la paralysie sociale induite par une régulation stricte des données ». Autrement dit, la seule ligne d’évolution des relations de production numériques portée par la cryptomonnaie constitue déjà, en elle-même, un défi majeur pour l’environnement existant.
Après le Nasdaq, l’Intercontinental Exchange (ICE), maison mère du New York Stock Exchange (NYSE), a publié, le 19 janvier 2026, un communiqué confirmant que le NYSE développe une plateforme de titres tokenisés opérant 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, et qu’il entend demander l’approbation de la SEC pour lancer ce service. Cette réactivité et cette capacité concrète de mise en œuvre face au choc numérique provoqué par la cryptomonnaie en 2025 restent remarquables — et nettement supérieures à celles de tous les autres marchés mondiaux encore hésitants. Pourtant, même dans ce cas, les cadres réglementaires et les habitudes mentales de la majorité des acteurs peinent profondément à s’adapter à ce changement.
Ce qui est inquiétant, c’est que l’accélération de la productivité numérique pilotée par l’IA amplifie d’un ordre de grandeur supplémentaire la rupture causée par les relations de production numériques de la cryptomonnaie sur la finance traditionnelle et la société. Si l’on pouvait qualifier la situation de fin 2025 d’« essoufflement final » et de « paralysie », celle de 2026 relève désormais d’un bouleversement total et d’un effondrement structurel. Contrairement à toute révolution antérieure, la force exponentielle combinée de l’IA et de la cryptomonnaie ne laisse aucune marge de manœuvre ni aucune opportunité de retour aux dogmes passés : « Accélérez ou disparaissez. »
4. Panique généralisée due aux asymétries informationnelles multiscalaires
Un aspect fascinant — et triste — de ce contexte est que chacun oscille constamment entre FOMO (peur de manquer une opportunité) et FUD (peur, incertitude, doute), mais pour des raisons radicalement différentes. La grande majorité cherche un point d’ancrage rassurant dans le segment spécifique qu’elle suit, tout en sachant pertinemment que, face au tsunami combiné de l’IA et de la cryptomonnaie, cette démarche est parfaitement vaine.
Ainsi, la conférence Consensus de Hong Kong, début février 2026, fut une conférence totalement dépourvue de consensus : pas de consensus sur la tendance haussière ou baissière, pas de consensus sur la conformité réglementaire, pas de consensus sur la crédibilité, pas de consensus sur la valeur. Le seul consensus partagé était que la disruption IA post-OpenClaw avait permis aux participants de la conférence Consensus crypto de trouver, sur le sujet de l’IA, un consensus erroné — un consensus décalé.
Face à l’apparition simultanée de changements radicaux, multiscalaires et multi-structurés, les vitesses d’acquisition, de compréhension, d’assimilation et de réaction à l’information varient considérablement selon les pays, les régions et les secteurs. En conséquence, 2026 sera une année de croissance ultra-rapide coïncidant avec un chaos mondial total et une absence totale de consensus. En raison des différences entre rythme technologique et substrat culturel, cette panique généralisée liée à l’absence de consensus a déjà, au cours du premier trimestre 2026, affecté l’ensemble des actifs financiers et les anticipations futures. Bien que les analogies avec la Grande Dépression de 1929 et ses périodes avoisinantes soient pertinentes, l’intensité du désordre est aujourd’hui nettement supérieure. En outre, la vitesse et l’ampleur de la disruption induite par l’IA et la cryptomonnaie dépassent largement celles de l’automatisation industrielle et de la numérisation électronique. Ainsi, la position de l’or et des actifs refuges diffère fondamentalement de celle qu’ils occupaient au XXe siècle. Aujourd’hui, il ne s’agit plus seulement de chercher un refuge en période de crise, mais aussi d’anticiper le risque de se retrouver définitivement décroché du train de la disruption exponentielle. Dans un tel environnement, une stratégie de refuge pure et simple constitue, en soi, un risque considérable.
5. Séquence de singularités post-singularité
Sous une courbe de croissance exponentielle, que se passe-t-il une fois franchi le seuil critique de la singularité ? Une succession de singularités de plus en plus rapprochées.
Le 20 janvier, après avoir installé mon premier agent OpenClaw, je lui ai posé la question suivante : « Supposons que je te fournisse un appareil chirurgical mécanique : serais-tu capable de l’utiliser pour pratiquer une intervention chirurgicale ? » Mon agent m’a répondu : « Après vérification de tous les équipements externes, je dois d’abord effectuer un entraînement par simulation afin de me charger du programme chirurgical adéquat ; ensuite, je serai en mesure d’opérer. »
Outre la généralisation complète des robots intelligents et des équipements mécaniques, ainsi que la « puce financière » AI-Fi mentionnée dans cet article, de nombreux autres domaines prometteurs restent à explorer. Comme indiqué précédemment, le temps est compté. Ce qui importe désormais, c’est de comprendre pleinement la valeur du temps, et surtout, dans ce laps de temps extrêmement limité, d’optimiser notre réactivité face au changement. Je ne saurais affirmer avec certitude que, lorsque l’axe temporel du monde sera « redressé », nous découvrirons un mécanisme ou une méthodologie permettant de chevaucher la courbe exponentielle sans en être éjectés. Mais une chose est sûre : toutes les expériences figées et la plupart des méthodologies pré-singularité deviendront obsolètes.
6. Transformation fondamentale du fondement géopolitique mondial
Dans plusieurs articles précédents, j’ai souligné que les tensions géopolitiques mondiales ne suivront pas les schémas prédictifs habituels — conflits de civilisations ou piège de Thucydide — fondés sur l’expérience historique.
Si la finance crypto et les monnaies stables ont rompu, face à la machine étatique, les mécanismes traditionnels de régulation — en raison d’un projet de valeur économique ouverte trop divergent, rapprochant ainsi certaines forces initialement antagonistes —, alors la singularité IA vient inverser cette dynamique : elle ouvre une nouvelle brèche, plaçant les pays et les régions dans une situation de déstabilisation mutuelle, incapable de maîtriser ou d’accepter cette rupture, et les replongeant ainsi dans un état de compétition accrue.
Autrement dit, l’environnement ouvert requis par la finance ouverte crypto ne satisfait pas, du même point de vue, les exigences réglementaires de nombreuses juridictions. Les forces de freinage viennent tout juste d’esquisser un consensus fragile, quand l’environnement d’ouverture illimitée imposé par le développement de l’IA vient briser ce « consensus plastique », propulsant le monde dans une course effrénée à la compétition — une course dont la vitesse d’écartement entre les acteurs sera historiquement la plus rapide jamais observée. Lorsque les États et les régions eux-mêmes craignent de se retrouver définitivement décrochés, la force de leur attachement aux principes fondamentaux devient un défi majeur. Ce phénomène, tout en créant des bifurcations radicales dans les destins individuels, redéfinira également la nouvelle géopolitique mondiale.
Londres, 24 février 2026
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@ary_yangge
