Inventaire des infrastructures RWA institutionnelles en 2026 : le marché approche les 20 milliards de dollars, avec des segments spécialisés faisant valoir leurs atouts respectifs
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Inventaire des infrastructures RWA institutionnelles en 2026 : le marché approche les 20 milliards de dollars, avec des segments spécialisés faisant valoir leurs atouts respectifs
Fin 2026, le paysage des RWA institutionnels révèle une tendance inattendue : aucun gagnant unique, car il n'existe aucun marché unique.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Mesh
Traduction : TechFlow
Franchement, les six derniers mois de développement de la titrisation institutionnelle des RWA (actifs du monde réel) méritent une attention particulière. La taille du marché approche déjà les 20 milliards de dollars. Ce n’est pas de la spéculation, mais bien un capital institutionnel réel qui est déployé sur chaîne.
Je suis ce secteur depuis un certain temps, et la vitesse des récents développements est impressionnante. Des obligations d'État aux crédits privés en passant par les actions tokenisées, ces actifs migrent vers l’infrastructure blockchain plus rapidement que prévu.
Cinq protocoles sont désormais au cœur de ce domaine : Rayls Labs, Ondo Finance, Centrifuge, Canton Network et Polymesh. Ils ne se disputent pas les mêmes clients, mais répondent chacun à des besoins distincts des institutions : les banques exigent la confidentialité, les sociétés de gestion privilégient l'efficacité, tandis que Wall Street demande une infrastructure conforme.
Il ne s'agit pas de savoir qui « gagne », mais plutôt de déterminer quelle infrastructure les institutions choisiront, et comment ces outils permettront le transfert de plusieurs milliers de milliards de dollars d'actifs traditionnels.
Un marché ignoré approche les 20 milliards de dollars
Il y a trois ans, la titrisation des RWA n’était presque pas considérée comme une catégorie. Aujourd’hui, les actifs déployés sur chaîne – obligations d’État, crédits privés, actions cotées – frôlent les 20 milliards de dollars. Une croissance significative par rapport aux 6 à 8 milliards de dollars début 2024.
À vrai dire, les performances par segment sont encore plus intéressantes que la taille globale.
D’après le bilan du marché début janvier 2026 fourni par rwa.xyz :
- Obligations d’État et fonds monétaires : environ 8 à 9 milliards de dollars, soit 45 % à 50 % du marché
- Crédit privé : entre 2 et 6 milliards de dollars (base petite mais croissance rapide, 20 % à 30 % du marché)
- Actions cotées : plus de 400 millions de dollars (croissance rapide, portée principalement par Ondo Finance)
Trois moteurs accélèrent l’adoption des RWA :
- L’attrait de l’arbitrage de rendement : les produits d’obligations d’État tokenisés offrent un rendement de 4 % à 6 % avec accès 24/7, contre un cycle de règlement T+2 sur les marchés traditionnels. Les instruments de crédit privé proposent 8 % à 12 %. Pour les directions financières qui gèrent des milliards de capitaux inactifs, le calcul est simple.
- Des cadres réglementaires en cours de maturation : le règlement européen MiCA (Markets in Crypto-Assets) est désormais appliqué dans les 27 pays membres. Le projet « Project Crypto » de la SEC aux États-Unis progresse vers un cadre pour les titres sur chaîne. Par ailleurs, les lettres de non-action (No-Action Letters) permettent à des fournisseurs d’infrastructure comme DTCC de tokeniser des actifs.
- Maturité de l’infrastructure de garde et d’oracles : Chronicle Labs a traité plus de 20 milliards de dollars de valeur totale verrouillée (TVL). Halborn a réalisé des audits de sécurité pour les principaux protocoles RWA. Cette infrastructure atteint désormais un niveau suffisant pour satisfaire aux obligations fiduciaires.
Néanmoins, le secteur fait face à d’importants défis. Le coût annuel des transactions inter-chaînes est estimé à 1,3 milliard de dollars. En raison de coûts de transfert supérieurs aux gains d’arbitrage, les écarts de prix entre blockchains pour un même actif atteignent 1 % à 3 %. Le conflit entre besoin de confidentialité et exigence réglementaire de transparence reste non résolu.
Rayls Labs : l’infrastructure de confidentialité dont les banques ont vraiment besoin
@RaylsLabs se positionne comme un pont prioritairement conforme reliant les banques à la finance décentralisée (DeFi). Développé par la fintech brésilienne Parfin et soutenu par Framework Ventures, ParaFi Capital, Valor Capital et Alexia Ventures, son architecture repose sur une blockchain de niveau 1 publique, autorisée, compatible EVM (Machine Virtuelle Ethereum), conçue spécifiquement pour les institutions régulées.
Je suis le développement de sa pile technologique de confidentialité Enygma depuis un moment. L’essentiel n’est pas dans les spécifications techniques, mais dans sa méthodologie. Rayls traite les problèmes réels des banques, plutôt que de répondre aux attentes imaginaires de la communauté DeFi.
Fonctionnalités clés de la pile technologique Enygma :
- Preuves à divulgation nulle (zero-knowledge proofs) : garantissent la confidentialité des transactions
- Chiffrement homomorphe : permet des calculs sur données chiffrées
- Interopérabilité native entre chaînes publiques et réseaux privés institutionnels
- Paiements confidentiels : prennent en charge les échanges atomiques et le mécanisme « livraison contre paiement » (Delivery-versus-Payment)
- Conformité programmable : permet une divulgation sélective des données auprès d’auditeurs désignés
Cas d’usage concrets :
- Banque centrale du Brésil : pilote de règlement transfrontalier pour la monnaie numérique de banque centrale (CBDC)
- Núclea : tokenisation régulée de créances commerciales
- Plusieurs clients institutionnels non divulgués : flux de travail DvP (livraison contre paiement) en mode privé
Dernières avancées
Le 8 janvier 2026, Rayls a annoncé avoir passé avec succès un audit de sécurité mené par Halborn. Cet audit confère à son infrastructure RWA une certification de sécurité au niveau institutionnel, particulièrement cruciale pour les banques évaluant un déploiement en production.
Par ailleurs, l’alliance AmFi s’est engagée à atteindre 1 milliard de dollars d’actifs tokenisés sur Rayls d’ici juin 2027, accompagnée d’une récompense de 5 millions de jetons RLS. AmFi, principal plateforme brésilienne de tokenisation de crédit privé, apporte ainsi un flux transactionnel immédiat et fixe des jalons précis sur 18 mois. Il s’agit de l’un des engagements institutionnels RWA les plus importants jamais réalisés dans un écosystème blockchain.
Marché cible et défis
Rayls vise les banques, banques centrales et sociétés de gestion nécessitant une confidentialité de niveau institutionnel. Son modèle public autorisé restreint la participation aux validateurs à des institutions agréées, tout en assurant la confidentialité des données de transaction.
Le défi de Rayls réside toutefois dans sa capacité à démontrer son attrait. Sans données publiques sur la TVL ni clients déclarés au-delà des pilotes, l’objectif de 1 milliard de dollars d’AmFi d’ici mi-2027 constitue un test critique.
Ondo Finance : la course effrénée à l’expansion multichaîne
@OndoFinance a connu la croissance la plus rapide dans la tokenisation RWA, passant du marché institutionnel au grand public. Parti d’un protocole centré sur les obligations d’État, il est aujourd’hui la plateforme leader en matière d’actions cotées tokenisées.
Données actualisées à janvier 2026 :
- Valeur totale verrouillée (TVL) : 1,93 milliard de dollars
- Actions tokenisées : plus de 400 millions de dollars, 53 % de part de marché
- USDY détenu sur Solana : environ 176 millions de dollars
J’ai personnellement testé le produit USDY sur Solana : l’expérience utilisateur est fluide. Associer la solidité des obligations d’État institutionnelles à la commodité de la DeFi, voilà la clé.
Dernières annonces
Le 8 janvier 2026, Ondo a lancé simultanément 98 nouveaux actifs tokenisés, incluant actions et ETF dans les domaines de l’intelligence artificielle (IA), des véhicules électriques (VE) et des investissements thématiques. Pas un simple test, mais une expansion massive.
Ondo prévoit de lancer au premier trimestre 2026 sur Solana des actions américaines et ETF tokenisés, sa tentative la plus audacieuse pour une infrastructure grand public. Selon la feuille de route, plus de 1 000 actifs tokenisés devraient être disponibles à terme.
Focus sectoriel :
- Intelligence artificielle : Nvidia, REITs de centres de données
- Véhicules électriques : Tesla, fabricants de batteries lithium-ion
- Investissements thématiques : niches spécialisées auparavant limitées par des seuils d’entrée élevés
Stratégie multichaîne
- Ethereum : liquidité DeFi et légitimité institutionnelle
- BNB Chain : couverture des utilisateurs natifs des exchanges
- Solana : usage grand public à grande échelle, finalité transactionnelle en moins d’une seconde
Franchement, le fait que la TVL d’Ondo atteigne 1,93 milliard de dollars malgré une baisse du prix du jeton est le signal le plus important : la croissance du protocole prime sur la spéculation. Cette hausse découle principalement de la demande institutionnelle pour les obligations d’État et du besoin des protocoles DeFi de rentabiliser leurs stablecoins inactifs. La croissance de la TVL durant l’intégration du marché au quatrième trimestre 2025 témoigne d’une demande réelle, pas d’une simple vague spéculative.
Grâce à des relations de garde avec des courtiers-négociants, un audit de sécurité Halborn, et un déploiement sur trois grandes blockchains en six mois, Ondo a pris une avance significative que ses concurrents peinent à rattraper. Par exemple, Backed Finance, son principal concurrent, affiche seulement 162 millions de dollars d’actifs tokenisés.
Cependant, Ondo fait face à deux défis majeurs :
- Volatilité hors heures de cotation : bien que les jetons soient transférables en continu, leur valorisation dépend toujours des horaires boursiers, créant des écarts d’arbitrage possibles la nuit aux États-Unis.
- Contraintes réglementaires : les lois sur les valeurs mobilières imposent des vérifications strictes KYC et d’accréditation, limitant la narration « sans permission ».
Centrifuge : comment les gestionnaires déployent réellement des milliards
@centrifuge est devenu la norme d’infrastructure pour la tokenisation institutionnelle du crédit privé. À fin décembre 2025, la TVL du protocole a bondi à 1,3 à 1,45 milliard de dollars, poussée par du capital institutionnel effectivement déployé.
Cas majeurs de déploiement institutionnel
- Partenariat avec Janus Henderson (gestionnaire global d’actifs de 373 milliards de dollars de masse sous gestion)
- Fonds Anemoy AAA CLO : titres adossés à des prêts (CLO) AAA entièrement sur chaîne
- Géré par la même équipe que leur ETF AAA CLO de 21,4 milliards de dollars
- Extension annoncée en juillet 2025 : objectif de 250 millions supplémentaires sur Avalanche
- Allocation de fonds Grove (protocole de crédit institutionnel de l’écosystème Sky)
- Stratégie d’allocation promise : 1 milliard de dollars
- Capital initial : 50 millions de dollars
- Équipe fondatrice issue de Deloitte, Citigroup, BlockTower Capital et Hildene Capital Management
- Partenariat avec Chronicle Labs pour les oracles (annoncé le 8 janvier 2026)
- Cadre « Proof of Asset » (preuve d’actif) : données de détention cryptographiquement vérifiées
- Permet un calcul transparent de la valeur nette d’inventaire (NAV), la vérification de garde et les rapports conformes
- Tableaux de bord accessibles aux partenaires limités (LPs) et aux auditeurs
Je suis attentivement la question des oracles dans la blockchain, et l’approche de Chronicle Labs est la première à satisfaire aux exigences institutionnelles : données vérifiables sans compromettre l’efficacité on-chain. L’annonce du 8 janvier était accompagnée d’une démonstration vidéo prouvant que la solution est opérationnelle, et non simplement prometteuse.
Modèle unique de Centrifuge :
Contrairement aux concurrents qui emballent simplement des produits hors chaîne, Centrifuge tokenise directement les stratégies de crédit dès l’émission. Le processus est le suivant :
- L’émetteur conçoit et gère le fonds via un flux de travail unique et transparent ;
- Les investisseurs institutionnels allouent des stablecoins ;
- Les fonds sont transférés aux emprunteurs après approbation du crédit ;
- Les remboursements sont distribués proportionnellement aux détenteurs de jetons via contrats intelligents ;
- Rendement annualisé (APY) des actifs AAA : entre 3,3 % et 4,6 %, entièrement transparent.
Réseaux supportés par l’architecture multichaîne V3 : Ethereum, Base, Arbitrum, Celo, Avalanche
L’enjeu est que les gestionnaires doivent prouver que le crédit on-chain peut supporter des milliards de déploiements — et Centrifuge l’a déjà fait. Seul le partenariat avec Janus Henderson ouvre une capacité de plusieurs milliards.
En outre, le leadership de Centrifuge dans l’élaboration des standards (co-fondateur de la Tokenized Asset Coalition et du Real-World Asset Summit) renforce son statut d’infrastructure plutôt que de simple produit.
Bien que la TVL de 1,45 milliard de dollars témoigne de la demande institutionnelle, un rendement cible de 3,8 % semble modeste comparé aux opportunités historiquement plus risquées et plus rentables de la DeFi. Attirer des fournisseurs de liquidité natifs DeFi au-delà de l’allocation Sky constitue le prochain défi.
Canton Network : l’infrastructure blockchain de Wall Street
@CantonNetwork représente la réponse des institutions blockchain à la philosophie permissive de la DeFi : un réseau public axé sur la confidentialité, soutenu par les géants de Wall Street.
Institutions participantes
- DTCC (Depository Trust & Clearing Corporation)
- BlackRock
- Goldman Sachs
- Citadel Securities
L’objectif de Canton est ambitieux : capter une partie des 370 000 milliards de dollars de flux de règlement annuels traités par DTCC en 2024. Oui, le chiffre est correct.
Partenariat avec DTCC (décembre 2025)
La collaboration avec DTCC est cruciale. Ce n’est pas un simple pilote, mais un engagement fondateur pour moderniser l’infrastructure de règlement des titres aux États-Unis. Grâce à une lettre de non-action (No-Action Letter) accordée par la SEC, certains US Treasuries détenus par DTCC peuvent désormais être tokenisés nativement sur Canton, avec un MVP (produit minimum viable) en production contrôlée prévu pour le premier semestre 2026.
Détails clés :
- DTCC et Euroclear coprésident la Canton Foundation ;
- Ils ne sont pas simples participants, mais leaders de gouvernance ;
- Démarrage focalisé sur les obligations d’État (risque de crédit minimal, liquidité élevée, cadre réglementaire clair) ;
- Après le MVP, extension envisagée aux obligations corporatives, actions et produits structurés.
Au départ, j’étais sceptique sur les blockchains autorisées. Mais le partenariat avec DTCC a changé mon avis. Ce n’est pas tant pour la supériorité technique, mais parce que c’est une infrastructure que la finance traditionnelle adoptera réellement.
Lancement de la plateforme Temple Digital (8 janvier 2026)
La proposition de valeur institutionnelle de Canton s’est clarifiée avec le lancement le 8 janvier 2026 d’une plateforme de trading privée par Temple Digital Group. Cette plateforme est opérationnelle, pas « bientôt disponible ».
Canton Network propose un carnet d’ordres centralisé (Central Limit Order Book) avec une vitesse d’appariement inférieure à une seconde, en architecture non-custodiale. Actuellement, les crypto-monnaies et stablecoins sont supportés, avec un plan d’extension aux actions et matières premières tokenisées en 2026.
Partenaires de l’écosystème
- Franklin Templeton : gère un fonds monétaire de 828 millions de dollars
- JPMorgan : utilise JPM Coin pour les règlements livraison contre paiement (DvP)
Architecture de confidentialité de Canton
Basée sur le niveau des contrats intelligents, elle utilise le Daml (Digital Asset Modeling Language) :
- Les contrats définissent précisément quels participants voient quelles données ;
- Les régulateurs accèdent à l’historique complet des transactions ;
- Les contreparties voient les détails des échanges ;
- Concurrents et public n’ont aucune visibilité ;
- Les mises à jour d’état se propagent de façon atomique dans le réseau.
Pour les institutions habituées aux transactions confidentielles via Bloomberg ou dark pools, l’architecture de Canton offre efficacité blockchain tout en préservant la confidentialité des stratégies — un choix logique. Wall Street n’exposera jamais ses activités propriétaires sur un grand livre public transparent.
Les plus de 300 institutions participantes à Canton Network montrent son attrait. Toutefois, beaucoup des volumes rapportés pourraient provenir de simulations pilotes plutôt que de trafic en production réelle.
La limite actuelle réside dans la vitesse de développement : le MVP prévu au premier semestre 2026 reflète des cycles de planification pluri-trimestriels. Comparé aux protocoles DeFi qui lancent souvent de nouveaux produits en quelques semaines, le rythme paraît lent.
Polymesh : la blockchain des titres conçue pour la conformité
@PolymeshNetwork se distingue par une conformité intégrée au protocole, évitant la complexité des contrats intelligents personnalisés. Conçue spécifiquement pour les titres réglementés, Polymesh valide la conformité au niveau du consensus, sans dépendre de code sur mesure.
Caractéristiques principales
- Authentification au niveau du protocole : vérification d’identité via des prestataires agréés de due diligence client (CDD) ;
- Règles de transfert intégrées : toute transaction non conforme échoue au stade du consensus ;
- Livraison contre paiement (DvP) atomique : finalité transactionnelle en moins de 6 secondes.
Intégrations en production
- Republic (août 2025) : émission de titres privés ;
- AlphaPoint : couvre plus de 150 places de marché dans 35 pays ;
- Secteurs ciblés : fonds réglementés, immobilier, actions d’entreprise, etc.
Avantages
- Pas besoin d’audit de contrat intelligent personnalisé ;
- Le protocole s’adapte automatiquement aux changements réglementaires ;
- Impossible d’exécuter un transfert non conforme.
Défis et perspectives
Polymesh fonctionne actuellement comme une chaîne indépendante, ce qui la isole de la liquidité DeFi. Pour y remédier, un pont vers Ethereum est prévu pour le deuxième trimestre 2026. Reste à savoir s’il sera tenu.
Franchement, j’avais sous-estimé le potentiel de cette architecture « conforme par conception ». Pour les émetteurs de titres frustrés par la complexité d’ERC-1400, l’approche de Polymesh est clairement plus attrayante : intégrer la conformité directement au protocole, plutôt que de compter sur des contrats intelligents.
Comment ces protocoles se répartissent-ils le marché ?
Ces cinq protocoles ne sont pas en concurrence directe, car ils résolvent des problèmes différents :
Solutions de confidentialité :
- Canton : basé sur Daml, centré sur les relations entre contreparties de Wall Street ;
- Rayls : preuves à divulgation nulle, confidentialité mathématique de niveau bancaire ;
- Polymesh : authentification protocolaire, solution tout-en-un pour la conformité.
Stratégies d’expansion :
- Ondo : gère 1,93 milliard sur trois chaînes, priorise la vitesse de liquidité plutôt que la profondeur ;
- Centrifuge : cible le marché du crédit institutionnel (1,3–1,45 Md$), privilégie la profondeur à la vitesse.
Marchés cibles :
- Banques / CBDC → Rayls
- Grand public / DeFi → Ondo
- Sociétés de gestion → Centrifuge
- Wall Street → Canton
- Titres tokenisés → Polymesh
À mes yeux, cette segmentation est plus importante qu’on ne le pense. Les institutions ne choisissent pas la « meilleure blockchain », mais celle qui répond à leurs besoins spécifiques en matière de conformité, d’exploitation et de compétitivité.
Problèmes encore non résolus
Fragmentation de la liquidité inter-chaînes
Le coût de la fragmentation est élevé : entre 1,3 et 1,5 milliard de dollars par an. À cause des frais de pont trop élevés, les écarts de prix pour un même actif atteignent 1 % à 3 % selon les blockchains. Si cela persiste jusqu’en 2030, le coût annuel pourrait dépasser 75 milliards de dollars.
C’est l’un de mes principaux sujets d’inquiétude. Même avec une infrastructure de tokenisation de pointe, si la liquidité est fragmentée entre chaînes incompatibles, les gains d’efficacité disparaissent.
Conflit entre confidentialité et transparence
Les institutions exigent la confidentialité des transactions, tandis que les régulateurs demandent l’auditabilité. Dans des scénarios multi-acteurs (émetteurs, investisseurs, agences de notation, régulateurs, auditeurs), chaque partie requiert un niveau différent de visibilité. Aucune solution parfaite n’existe encore.
Fragments réglementaires
- L’Union européenne a adopté MiCA, applicable dans 27 pays ;
- Les États-Unis exigent des demandes cas par cas de lettres de non-action, un processus long de plusieurs mois ;
- Les mouvements transfrontaliers de capitaux font face à des conflits de juridictions.
Risque des oracles
Les actifs tokenisés dépendent de données hors chaîne. Si les fournisseurs sont attaqués, les actifs on-chain peuvent refléter une réalité erronée. Bien que le cadre Proof of Asset de Chronicle apporte une réponse partielle, le risque subsiste.
Le chemin vers les centaines de milliards : catalyseurs clés en 2026
Catalyseurs à surveiller en 2026 :
Lancement d’Ondo sur Solana (Q1 2026)
- Tester si la distribution grand public peut générer une liquidité durable ;
- Indicateur de réussite : plus de 100 000 détenteurs, preuve de demande réelle.
MVP de Canton avec DTCC (H1 2026)
- Valider la faisabilité blockchain pour le règlement des US Treasuries ;
- En cas de succès : possibilité de migrer des flux de milliers de milliards vers l’infrastructure blockchain.
Adoption du projet de loi américain CLARITY
- Offrir un cadre réglementaire clair ;
- Permettre aux institutions en attente de déployer leur capital.
Déploiement Grove sur Centrifuge
- Objectif de 1 milliard de dollars à réaliser en 2026 ;
- Tester le fonctionnement du crédit tokenisé avec du capital réel ;
- En cas d’exécution sans incident de crédit, renforcer la confiance des gestionnaires d’actifs.
Prévisions de marché
- Objectif 2030 : actifs tokenisés atteignant 2 000 à 4 000 milliards de dollars ;
- Croissance requise : multiplier par 50 à 100 les 19,7 milliards actuels ;
- Hypothèses : stabilité réglementaire, interopérabilité inter-chaînes opérationnelle, absence d’échec majeur institutionnel.
Prévisions de croissance par secteur :
- Crédit privé : passer de 2–6 milliards à 150–200 milliards (base petite, taux de croissance le plus élevé) ;
- Obligations d’État tokenisées : potentiel de +5 000 milliards si les fonds monétaires migrent sur chaîne ;
- Immobilier : estimation de 3 000 à 4 000 milliards (dépend de l’adoption de registres fonciers compatibles blockchain).
Jalon des centaines de milliards :
- Date prévue : 2027–2028 ;
- Répartition attendue :
- Crédit institutionnel : 30–40 milliards ;
- Obligations d’État : 30–40 milliards ;
- Actions tokenisées : 20–30 milliards ;
- Immobilier / matières premières : 10–20 milliards.
Cela nécessiterait une croissance de 5 fois par rapport aux niveaux actuels. Bien que l’objectif soit ambitieux, il n’est pas irréaliste compte tenu de l’élan institutionnel observé au dernier trimestre 2025 et de la clarification réglementaire en cours.
Pourquoi ces cinq protocoles sont-ils essentiels ?
Le paysage institutionnel des RWA début 2026 révèle une tendance inattendue : aucun vainqueur unique, car aucun marché unique.
Franchement, c’est exactement ainsi que l’infrastructure devrait évoluer.
Chaque protocole résout un problème distinct :
- Rayls → confidentialité bancaire ;
- Ondo → distribution d’actions tokenisées ;
- Centrifuge → déploiement on-chain des sociétés de gestion ;
- Canton → migration de l’infrastructure Wall Street ;
- Polymesh → simplification de la conformité des titres.
Une croissance du marché de 8,5 milliards début 2024 à 19,7 milliards aujourd’hui montre que la demande dépasse la spéculation.
Besoins clés des acteurs institutionnels :
- Directeurs financiers : rendement et efficacité opérationnelle ;
- Sociétés de gestion : réduction des coûts de distribution, élargissement de la base d’investisseurs ;
- Banques : infrastructure conforme.
Les 18 prochains mois seront décisifs
- Lancement d’Ondo sur Solana → tester l’extensibilité grand public ;
- MVP de Canton avec DTCC → tester la capacité de règlement institutionnel ;
- Déploiement Grove de Centrifuge → tester la tokenisation du crédit avec capital réel ;
- Objectif de 1 milliard $ d’AmFi sur Rayls → tester l’adoption de l’infrastructure de confidentialité.
L’exécution prime sur l’architecture, les résultats surpassent les plans. Voilà ce qui compte désormais.
La finance traditionnelle est engagée dans une migration progressive vers la blockchain. Ces cinq protocoles fournissent l’infrastructure nécessaire : couches de confidentialité, cadres de conformité, infrastructures de règlement. Leur succès déterminera l’avenir de la tokenisation — amélioration de l’efficacité des structures existantes, ou système entièrement nouveau remplaçant les intermédiaires financiers traditionnels.
Les choix d’infrastructure faits par les institutions en 2026 façonneront le paysage industriel des dix prochaines années.
Jalons clés 2026
- T1 : lancement d’Ondo sur Solana (98+ actions) ;
- H1 : MVP de Canton avec DTCC (tokenisation d’obligations d’État basée sur l’infrastructure Wall Street) ;
- En cours : déploiement de 1 Md$ Grove sur Centrifuge ; construction de l’écosystème AmFi sur Rayls.
Les milliers de milliards arrivent.
NFA.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@MeshClans
