Analyysant toutes les données de transaction de x402 en décembre, près de 60 % ont été utilisées pour des actions concrètes plutôt que pour de la spéculation.
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Analyysant toutes les données de transaction de x402 en décembre, près de 60 % ont été utilisées pour des actions concrètes plutôt que pour de la spéculation.
Que construirez-vous sur cette base ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur :E.H.
Compilation : TechFlow
Nous avons analysé toutes les données de transactions x402 de décembre 2025 :
- 63 millions de paiements
- 7,5 millions de dollars USDC
- Plus de 1100 projets impliqués
Il s'agit du premier cas concret prouvant que les agents d'IA peuvent effectuer des paiements de services à grande échelle.
Voici nos découvertes
http://blockrun.ai/state-x402-2025.pdf
http://blockrun.ai/state-x402-2025-deck.pdf
Rappel historique rapide :
Le code d'état HTTP 402 "Paiement requis" (Payment Required) a été défini en 1997, mais n'a jamais été réellement utilisé.
La raison est simple : le traitement d'un paiement de 0,01 $ par carte de crédit coûte 0,30 $ de frais, soit 3000% de frais. Les micropaiements étaient condamnés dès leur naissance.
Jusqu'à l'arrivée des stablecoins, qui a tout changé.
Aperçu des données de décembre 2025 :
- 63 millions de transactions
- 7,5 millions de dollars USDC en circulation
- 64 000 acheteurs uniques
- 10 000 vendeurs uniques
- Montant moyen par transaction : seulement 0,12 $
À titre de comparaison : le montant minimum viable pour une transaction Visa est d'environ 15 $, tandis que x402 traite des paiements 100 fois plus petits, et cela à grande échelle.
L'écosystème connaît une croissance explosive :
- Plus de 1100 projets indépendants
- Plus de 4800 points de terminaison sur le réseau principal
- 6 coordinateurs de paiement actifs
La plupart des fournisseurs de services sont de petite taille, sans acteur dominant évident.
Traduction : c'est le moment crucial de "conquérir des territoires".
76% des services facturent 0,10 $ ou moins
La fourchette optimale ? 0,01 $ - 0,10 $, représentant 69% de tous les services.
C'est le domaine des micropaiements – là où les cartes de crédit ne peuvent absolument pas rivaliser.
Les agents d'IA recherchent l'optimisation de l'efficacité, ils paient à la demande, toujours à l'acte.
Alors, que construisent les gens exactement ?
🥇 Services de données : 31%
🥈 IA / Grands modèles de langage (LLM) : 25%
🥉 Blockchain : 15%
Pas de mèmes, pas de projets spéculatifs.
Mais de l'infrastructure concrète : API, analyses, services d'inférence.
L'argent "réel" est déjà là.
Base vs Solana – qui l'emporte ?
- Base : 53% (le terrain de jeu principal des développeurs)
- Solana : 37% (le choix privilégié pour la production)
Base bénéficie de l'écosystème Coinbase, Solana mise sur la vitesse.
Lequel choisir ? Cela dépend de votre cas d'utilisation.
"Ce ne sont pas tous des volumes de transactions artificiels ?"
Soyons francs :
Les données d'Artemis montrent que 47% du volume de transactions vise à gonfler les classements.
Mais – cela ne représente que 14% du montant total des transactions.
Petites transactions = flux de fonds plus propres.
La viabilité des micropaiements a été prouvée.
Le problème à plusieurs milliards de dollars non résolu :
Que se passe-t-il lorsqu'un agent d'IA effectue un paiement erroné ?
x402 a résolu le problème du "comment les agents d'IA paient".
Mais n'a pas encore résolu :
- L'authentification des agents (KYA, Know Your Agent)
- Le système de réputation
- Le mécanisme de résolution des litiges
Celui qui résoudra ces problèmes sera le grand gagnant.
- 63 millions de transactions en un mois
- Montant moyen par transaction : 0,12 $
Le protocole fonctionne.
Le modèle économique fonctionne.
Les développeurs sont en place.
La seule question restante est : que construirez-vous dessus ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@bc1beat
