La naissance de l'individu souverain : de la mise en chaîne des individus à la DeSoc sous une gouvernance concurrencée
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La naissance de l'individu souverain : de la mise en chaîne des individus à la DeSoc sous une gouvernance concurrencée
Ce document expose la DeSoc centrée sur le « sujet souverain » à travers trois systèmes : identité, économie et gouvernance.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : LXDAO
Cet article constitue le chapitre final de la « Trilogie de la civilisation blockchain », visant à esquisser les prémices d'une société décentralisée (DeSoc). Nous considérons que la civilisation traverse une migration fondamentale : du monde atomique vers l'ère des bits. Dans ce contexte, Ethereum montre un potentiel pour devenir le cadre fondateur de la civilisation — un « système corrigible » permettant aux institutions sociales d'itérer continuellement dans un environnement programmable et à faible coût.
Le potentiel maximal de ce cadre repose sur son unité fondamentale : l’être humain. Cet article affirme qu’avec la montée en puissance de l’enregistrement des RWA (actifs réels) sur blockchain, la représentation intégrale des idées culturelles et des RWO (organisations du monde réel) dépendra préalablement de « l’inscription des individus sur chaîne ». Les droits personnels tels que l'identité, la crédibilité, les compétences et les relations sociales doivent pouvoir être fidèlement reflétés, librement transférés et recombinés afin de permettre une restructuration sociale sur blockchain.
À partir de cela, cet article développe une DeSoc centrée sur le « sujet souverain », articulée autour des trois couches identité, économie et gouvernance : chaque individu, grâce à ses droits et actifs numérisés sur chaîne, peut migrer à faible coût entre plusieurs DAO (cités numériques), stimulant ainsi une optimisation de la gouvernance et menant finalement à un équilibre concurrentiel de la gouvernance, ouvrant ainsi un nouveau chapitre de l'ère des bits.
Mots-clés : société décentralisée ; sujet souverain ; inscription des individus sur chaîne ; capitalisation des données ; revenu de base universel ; ère des bits.
Introduction : L’éternelle migration – du territoire géographique au domaine numérique comme voie de liberté
La liberté de migration est le droit le plus ancien et fondamental de l’humanité. Avant la formation des États-nations et des frontières fixes, les tribus et familles pouvaient migrer selon leurs besoins de survie et de sécurité. Ce mécanisme de migration comme retour d’information constituait une contrainte primitive du pouvoir — non pas en éliminant le pouvoir, mais en le rendant constamment remplaçable.
La civilisation agraire et la construction étatique ont restreint cette liberté : la population étant liée au sol, le pouvoir a ancré les individus à leur lieu de naissance par une « délégation irrévocable », transformant le contrat social d’une relation dynamique d’entraide en une contrainte statique. Le coût élevé de la migration rend difficile la récupération du pouvoir par l’individu.
Pourtant, la quête de liberté individuelle n’a jamais cessé, engendrant deux grandes tendances :
1. Fuite verticale : les individus migrent personnellement vers des sociétés juridiques plus libres et prospères, exerçant un choix actif sur la gouvernance et les services.
2. Union horizontale : les États-nations s’unissent pour accéder à des biens publics de niveau supérieur, élargissant les droits de circulation et les frontières du marché.
Ces deux tendances convergent vers une exigence centrale : les gens cherchent constamment un espace où exercer le « vote avec les pieds » à moindre coût et avec une efficacité accrue.
Aujourd’hui, la technologie blockchain, particulièrement la DeSoc sur Ethereum, ouvre une troisième voie : construire un nouveau territoire numérique. Ici, le droit de « voter avec les pieds » est nativement et à faible coût redonné à chaque individu par la technologie.
Cet article vise à démontrer que la DeSoc, basée sur l’« inscription des individus sur chaîne », constitue la nouvelle étape de cette migration éternelle vers la liberté à l’ère numérique. Elle permettra la déconstruction finale de la « délégation irrévocable » et accélérera l’évolution de la civilisation vers l’ère des bits.
Couche identité – de la « fuite de données » à la « souveraineté de l’individu »
1. Fondement théorique : de SBT à la vision de « composable society »
Dans des textes comme « Société décentralisée : trouver l’âme de Web3 » et « Quelle est ma position sur les preuves d’identité biométriques ? », Vitalik Buterin a posé les bases théoriques du futur système d’identité. Son concept d’« identité liée à l’âme » (Soul-Bound Identity), dont le support principal est le jeton lié à l’âme (SBT), n’est pas un nouvel actif financier, mais un justificatif non transférable porteur du parcours social, du crédit et des contributions d’un individu. L’objectif ultime de ce système est de construire une société composable — permettant à chaque « personne » indépendante d’avoir sur chaîne une base sociale identifiable, digne de confiance et incitative.
2. Architecture technique : pile d’identité souveraine et normalisation
La vision de « l’inscription des individus sur chaîne » devient réalité grâce à une série de standards communautaires Ethereum (EIP/ERC). Son noyau technique est une « pile d’identité souveraine » en trois couches, pilotée par le consensus communautaire :
2.1 DID : racine de la souveraineté et point d’ancrage d’identité standardisé
Les identifiants décentralisés conformes au standard W3C DID offrent aux individus la capacité de générer et de contrôler pleinement leur « identité racine ». Sur Ethereum, ce concept est concrétisé par EIP-4361 (Sign-In with Ethereum, SIWE), qui permet à un utilisateur de se connecter directement à des applications tierces via son compte Ethereum, décentralisant ainsi l’authentification — une étape clé vers le retour de la souveraineté identitaire à l’individu. Par ailleurs, EIP-712 (signature de données structurées) assure sécurité et expérience utilisateur lors de la signature de déclarations hors chaîne complexes et lisibles (comme des justificatifs d’identité).
2.2 Preuve à divulgation nulle (ZK) : bouclier de confidentialité et moteur de justificatifs vérifiables
La preuve à divulgation nulle (ZK) constitue la couche renforçant la confidentialité dans la pile d’identité. Grâce à un mécanisme cryptographique permettant de « vérifier sans voir », elle garantit qu’une affirmation d’identité (ex. « j’ai plus de 18 ans ») soit authentique sans nécessiter la divulgation complète des données (ex. date de naissance). Bien que ZK soit en soi une primitive cryptographique, son application dans l’identité est portée par des propositions exploratoires telles que ERC-5833 (conformité RGPD pour combinaisons de jetons liés à l’âme), visant à relever les défis de conformité et de confidentialité des SBT.
2.3 SBT : âme sociale et conteneur de parcours sur chaîne
En tant que conteneur de données identitaires et module de parcours social, la forme des SBT est définie et optimisée par plusieurs propositions ERC. Inspirée du standard ERC-721 (jetons non fongibles), sa caractéristique clé — l’inaliénabilité — est assurée par des extensions spécifiques : ERC-4973 et ERC-5192 (jeton minimal lié à l’âme) sont deux propositions concurrentes visant à définir la logique fondamentale des SBT, toutes deux dotant les jetons de la propriété « non transférable » et liant leurs métadonnées à l’identité. En outre, le standard ERC-1155 (multi-jeton), grâce à son efficacité dans le traitement par lots, est souvent envisagé pour émettre et gérer de nombreux SBT composites, formant ainsi l’ADN social programmable d’un individu dans le monde numérique.
Cette pile technique, composée de DID (EIP-4361/712) + ZK (renforcement de la confidentialité) + SBT (ERC-4973/5192/1155), fondée sur des standards communautaires, constitue l’architecture interopérable la plus basique permettant à la DeSoc de passer du livre blanc aux contrats intelligents.
3. Pratiques écologiques : première cartographie de l’inscription de la personnalité
Actuellement, les expérimentations identitaires dans l’écosystème Ethereum présentent un caractère de « fragmentation exploratoire ».
Plusieurs projets pionniers s’efforcent de transformer la théorie abstraite de l’identité en réseaux concrets de personnalités numériques :
-
Lens Protocol / Farcaster : mise sur chaîne du graphe social, transformant les relations et l’influence en actifs transportables et vérifiables.
-
Worldcoin : malgré les controverses, sa tentative de vérifier l’« unicité humaine » par biométrie révèle une piste pour résister aux attaques Sybil et assurer une distribution inclusive de l’identité.
-
Proof of Humanity / Idena : utilisant divers mécanismes de « preuve d’humanité », ces projets cherchent à distinguer sur chaîne les individus réels des fausses identités, préservant ainsi la base de vérité de la DeSoc.
-
Gitcoin Passport / ENS : en intégrant les contributions sur chaîne, les noms de domaine et les justificatifs de réputation, ils bâtissent un dossier fondamental quantifiable du capital social de l’individu.
Ces initiatives, comme des pièces de puzzle, ont réalisé des percées sur des dimensions isolées (sociale, identitaire, biométrique), créant objectivement des « fragments de réputation multirisques », mais n’ont pas encore atteint la « personnalité numérique composable » requise par la DeSoc.
Dans ce contexte, les explorations de projets comme Credinet apparaissent cruciales. Ne se contentant plus de décrire isolément un attribut de « l’humain », ils intègrent des outils comme MACI (outil de calcul vérifiable anti-manipulation) pour construire un cadre d’identité numérique permettant aux utilisateurs de transporter et prouver leurs fragments de crédit multidimensionnels. Partant de plusieurs modules indépendants de preuves ZK, ce projet réalise un profil « type Lego » durable, vérifiable et composable des droits individuels, visant les objectifs de « profil unique + fragmentation des droits + résistance à la coercition sur la vie privée + gouvernance décentralisée ».
4. Motivations réelles : des douleurs sectorielles à l’infrastructure civile
Construire une identité décentralisée n’est pas seulement une évolution technique, mais une nécessité impérieuse pour le développement réel de la blockchain.
Motivation sectorielle : des applications financières avancées comme l’assurance, le crédit ou la gouvernance décentralisée dépendent d’une identité fiable pour une tarification précise des risques et une allocation efficace des incitations.
Motivation civile : dans le grand récit de la civilisation Ethereum, la DeSoc n’est pas une simple extension de la DeFi, mais une révolution paradigmatique des structures sociales. Construire une infrastructure identitaire fiable est le socle de la nouvelle civilisation.
Motivation concurrentielle : la prochaine courbe de croissance du secteur ne doit pas rester coincée dans la concurrence endogène de la DeFi, mais se tourner vers la construction d’infrastructures fondamentales à externalités positives et effets de réseau, exploitant pleinement l’avantage irremplaçable d’Ethereum en matière de neutralité de confiance.
Conclusion : lorsque le crédit, les compétences et les réseaux relationnels d’un individu deviennent des actifs numériques transportables et libres de migration, l’humanité retrouve dans le monde numérique une liberté essentielle : la migration.
La construction de la couche identité va donc bien au-delà d’une simple mise à niveau technique. C’est la reconnaissance définitive des droits individuels, le point de départ historique pour la civilisation Ethereum, passant d’un « contrat de capital » à un « contrat social ». Désormais, l’homme n’est plus prisonnier des algorithmes, mais véritablement un nœud souverain dans le monde sur chaîne.
La création de cette couche permet à « l’humain » d’exister pour la première fois dans le monde numérique comme une entité unique, inaltérable, dotée d’un passé et d’une réputation complets, fournissant ainsi une unité atomique fiable pour toutes les activités socio-économiques futures.
Couche économique : de la « finance Lego » à la restructuration écologique du « social Lego »
Lorsque l’identité numérique riche et fiable devient réalité, un système marchand fondé sur le crédit émerge naturellement. L’individu peut alors sortir des limites géographiques, évoluant du « nomade numérique » au « citoyen numérique », vivant et créant dans une nouvelle économie bâtie sur la confiance algorithmique.
3.1 Crédit = capital : l’émergence de la finance personnalisée
Lorsque l’identité fiable devient une réalité commune, un marché financier basé sur le crédit personnel peut être construit.
-
Un membre de DAO peut émettre une « obligation de réputation » (instrument de dette garanti par des revenus futurs de travail ou de contribution) via son SBT ;
-
Un développeur open source peut obtenir un « prêt de confiance » grâce à son historique de contributions ;
-
Une communauté à haute réputation peut même émettre une stablecoin soutenue par le crédit collectif.
Les barrières financières s’effondrent complètement. La confiance est définie dynamiquement par des algorithmes et des comportements en temps réel. La finance retrouve son essence : l’expression quantitative de la confiance sociale. Désormais, les activités financières ne sont plus un jeu réservé au capital, mais une extension naturelle du crédit personnel.
3.2 Réputation = productivité : la naissance du marché des idées
Lorsque l’identité fiable porte un riche parcours individuel, un tout nouveau « marché des idées » devient accessible. Toutes les unités de création, interactions et évaluations se cristallisent en un portefeuille d’actifs réputationnels pour le producteur. Le savoir peut être titrisé, l’influence investie, la collaboration quantifiée. Dans ce nouveau marché, ceux qui sont dignes de confiance deviennent les plus productifs. Ainsi, un « marché des idées » dont la monnaie d’échange est la confiance voit le jour.
3.3 Identité = institution : l’intégration de l’économie réelle sur chaîne
Le système d’identité fiable offre un pont institutionnel entre l’économie réelle et l’économie sur chaîne.
Les entreprises, communautés et autres organisations peuvent mapper leur structure légale en une identité souveraine sur chaîne, permettant l’exécution automatique par contrat intelligent des relations complexes comme actions, droits de gouvernance et droits sur actifs.
-
Transformation en DAO : les actions et droits de vote sont représentés par des NFT/SBT.
-
Financiarisation des communautés : les règles de gouvernance et la distribution des gains sont encapsulées dans le code.
Cela marque une transition paradigmatique de la « confiance juridique » à la « confiance algorithmique », posant une base fiable pour l’intégration du monde réel sur chaîne.
3.4 Mutation économique : confiance endogène et restructuration de l’ordre
Lorsque l’individu digne de confiance devient l’unité fondamentale de l’économie, tout le paradigme économique change. Son cœur : le coût de transaction tend vers zéro, le coût de la malhonnêteté tend vers l’infini.
Effondrement du coût de transaction : la confiance devient un mécanisme endogène
L’identité et le crédit sur chaîne éliminent les trois frictions majeures : asymétrie d’information, absence de confiance et difficultés d’exécution. La confiance cesse d’être un coût externe coûteux pour devenir une propriété algorithmique bon marché et intégrée. Le système économique passe ainsi d’une société à forte friction à une société à très faible friction.
Explosion du coût de la malhonnêteté : le crédit devient une contrainte permanente
L’inaliénabilité du SBT lie indissolublement l’individu à ses actes. Une seule fraude peut endommager son crédit sur chaîne, lui faisant perdre toutes opportunités de collaboration jusqu’à réparation. Sous calcul rationnel, préserver son crédit devient la seule stratégie optimale.
L’avènement de la civilisation de confiance : du règne de la loi à l’autorégulation
Lorsque le coût de transaction tend vers zéro et celui de la malhonnêteté vers l’infini, la base de l’ordre social passe de la contrainte externe à l’autodiscipline interne. Le droit évolue vers une « discipline de confiance », la régulation cédant la place à la « contrainte de réputation ». Nous passons d’une « société contractuelle » à une « civilisation de crédit ».
3.5 L’essor des nomades numériques
Lorsque « l’humain » est établi comme une entité numérique riche et digne de confiance, le « nomade numérique » libéré des frontières évolue vraiment en citoyen numérique. Ses ressources économiques principales (UBI) proviennent de deux sources.
Revenus de la capitalisation des données
Une identité active et fiable sur chaîne est en soi un actif de données générant des revenus durables. L’individu peut, via des marchés de données et tout en protégeant sa vie privée (par exemple via des preuves à divulgation nulle), autoriser l’utilisation de ses données à destination de l’entraînement d’IA ou d’analyses de marché, obtenant ainsi un revenu passif et stable sur ses données.
Revenus du réseau de nœuds
En fournissant des ressources de base au réseau (comme le stake PoS ou le stockage/puissance de calcul des dispositifs DePIN), l’individu perçoit des revenus correspondants pour maintenance du réseau. Ces revenus, combinés aux revenus sur données, forment dans la DeSoc la base universelle garantissant la sécurité économique fondamentale.
Couche de gouvernance : de la « délégation totale » à la « délégation en mode bit »
Le pouvoir, en essence, consiste à posséder et dominer les droits d’autrui. Depuis l’apparition de la société politique, ce pouvoir découle de la cession des droits individuels.
À l’époque monarchique, cette cession était ponctuelle, irrévocable, et étendue aux générations futures ; à l’ère constitutionnelle, elle suit un cycle électoral.
Ces deux modèles ont en commun : la cession des droits est longue dans le temps et globale dans son étendue.
Lorsque les droits sont cédés globalement et de façon permanente, l’individu perd toute contrepartie fondamentale pour contrer le pouvoir. La liberté de migration devient alors le mécanisme de défense ultime face au pouvoir.
Quand les droits individuels deviennent des données sur chaîne décomposables, recombinables et mobiles, plus verrouillées par les frontières géographiques, ce mécanisme de défense est activé technologiquement de manière permanente. L’équilibre millénaire du pouvoir connaît ainsi une restructuration fondamentale : le pouvoir passe du monopole au service, de la contrainte à la compétition. Les RWO, RWE (tout du monde réel) seront redéfinis et itérés rapidement sous ce nouveau paradigme de pouvoir.
4.1 DAO : expériences institutionnelles en tant que « cités numériques »
Chaque DAO, qu’il vise à gérer un protocole, opérer une communauté ou réaliser des investissements, peut être vu comme une « cité numérique » miniature. Ils disposent :
-
D’une constitution écrite : charte et règles de gouvernance encapsulées sous forme de contrats intelligents ;
-
D’une finances indépendantes : trésorerie communautaire gérée par code ;
-
D’un groupe de citoyens : sujets de droits constitués des détenteurs de jetons et contributeurs.
4.2 Liberté raffinée : « migration sur chaîne » et configuration d’identité multidimensionnelle
Dans le monde physique, l’immigration implique un changement unique et groupé de rattachement politique, d’environnement économique et de vie culturelle, coûteux et difficile.
Dans la DeSoc, la « migration sur chaîne » libère et affine la liberté. Un individu peut jouir d’une haute réputation dans un DAO technique grâce à ses contributions en programmation, tout en étant membre central d’un DAO culturel grâce à son goût artistique. Il peut choisir d’exercer son droit de gouvernance dans un DAO partageant ses valeurs, tout en plaçant ses actifs dans un autre DAO offrant de meilleurs services financiers.
Cette capacité à configurer précisément ses droits multidimensionnels entre différentes cités numériques marque la première fois où l’humanité réalise un choix libre global et à faible coût.
4.3 Compétition de gouvernance : « course à l’attractivité » institutionnelle et culturelle
Le coût extrêmement bas de la « migration sur chaîne » fait évoluer la compétition entre DAO au-delà du paradigme traditionnel, en une « course à l’attractivité institutionnelle » complète.
Pour attirer et retenir des « citoyens numériques » à haute valeur, les DAO doivent constamment améliorer leur offre institutionnelle :
-
Attractivité politique : gouvernance plus transparente, votes plus équitables, délégation plus réversible ;
-
Attractivité économique : fiscalité plus raisonnable, davantage d’opportunités de revenus, services publics plus puissants ;
-
Attractivité culturelle : ambiance communautaire plus inclusive, valeurs plus affirmées, écosystème créatif plus dynamique.
Cette compétition stimulera une innovation institutionnelle inédite, à l’image de la prospérité historique des cités libres. En fin de compte, la qualité de la gouvernance et la vitalité culturelle décideront directement de la prospérité ou du déclin d’une cité numérique.
Intégration systémique : l’émergence de la DeSoc – un écosystème social dynamique et organique
Lorsque « l’humain » est pleinement reconnu sur chaîne, que son identité, son crédit et sa participation à la gouvernance évoluent continuellement sous forme de données composites, la société commence à adopter une structure émergente dynamique.
Elle ne dépend plus d’une planification centrale ou d’un design macroscopique, mais émerge conjointement des choix libres de milliards d’individus et de la collaboration automatisée des contrats intelligents.
L’essence même de la DeSoc (société décentralisée) réside dans ce mécanisme de génération d’ordre ascendant.
-
Niveau individuel : chaque personne, en tant que sujet souverain, possède une identité numérique portant tous ses droits, obtient une sécurité fondamentale via les actifs de données et les revenus de nœud, réalise son développement par la preuve de contribution, et jouit d’une autonomie et d’une sécurité sans précédent.
-
Niveau gouvernance : les DAO rivalisent entre eux pour attirer talents et attention, poussant à l’optimisation continue des modèles de gouvernance, créant un « marché ouvert de la gouvernance ».
-
Niveau système : la société tout entière manifeste une vitalité dynamique et organique. Le pouvoir est efficacement domestiqué (via la délégation réversible), l’innovation fortement encouragée (via la preuve de contribution), la dignité individuelle et l’autonomie économique fondamentalement garanties.
Dans ce système, le pouvoir devient une délégation temporaire, les institutions deviennent du code mis à jour, et le contrat social acquiert pour la première fois la possibilité d’évolution en temps réel.
C’est un redémarrage de la civilisation humaine : une société libérée des contraintes de territoire, d’identité ou d’institution, renaissant spontanément dans le monde des bits.
Conclusion : Vers une ère des bits libre, autogérée et auto-bénéficiaire
La trilogie de la « civilisation blockchain » aboutit ici à une convergence logique solide :
Nous avons révélé l’outil pour dompter le pouvoir — la délégation réversible, transformant le pouvoir d’un bien monopolistique en un service contrôlé par l’individu ;
Nous avons posé la pierre angulaire de la civilisation — la neutralité de confiance, le consensus mondial et la programmabilité d’Ethereum, fournissant à la DeSoc une base fondamentale permise et sans confiance ;
Nous avons esquissé le plan de la nouvelle société — amorcée par « l’inscription des individus sur chaîne », passant par la reconnaissance des identités, l’autonomie économique et la compétition de gouvernance, pour aboutir finalement à une civilisation numérique centrée sur l’humain.
Ceci marque une migration profonde de la substance civilisationnelle : du monde atomique fondé sur la matière et l’énergie, vers l’ère des bits construite sur les données et l’information.
La loi de l’ère atomique repose sur l’ancrage géographique, la rareté des ressources et la centralisation du pouvoir. Les structures sociales et institutions sont enfermées par la « logique atomique » du monde physique — tout a une position et un poids, la migration est difficile.
Le paradigme de l’ère des bits est le flux mondial, la copie infinie et la décentralisation du pouvoir. Tous les éléments de l’individu et de la société — identité, actifs, confiance, relations — sont déconstruits en unités de bits programmables, composites, vérifiables, révocables et libres de migration.
Cela transforme l’« identité » de délégation totale en propriété personnelle ;
Transforme la « gouvernance » de gestion monopolistique en service autogéré ;
Transforme les « bénéfices » de monopole du capital en appropriation par les créateurs.
L’idéal de Lincoln dans le discours de Gettysburg — « du peuple, par le peuple, pour le peuple » — prend ici une nouvelle signification époque, passant d’un récit collectif à la pratique concrète de chaque sujet souverain : « de moi-même, par moi-même, pour moi-même ».
C’est cela — l’ère des bits.
Réflexions
1. Si « l’inscription des individus sur chaîne » devient dominante (identité, parcours, crédit sur chaîne), votre liberté fondamentale sera-t-elle amplifiée ou restreinte ? Quelles libertés seront amplifiées (droit de choix, de migration, de participation) ? Quelles libertés seront discrètement restreintes (droit à l’oubli, droit de recommencer, espace d’erreur anonyme) ?
2. Dans le récit du « sujet souverain », redoutez-vous davantage que les autres ne vous traitent pas comme une personne, ou que le système vous traite trop sérieusement comme un « humain calculable » ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@LXDAO_Official
